La lecture de votre texte sur "l'islamisation massive de la société, l'africanisation accélérée du Québec" me laisse songeur. Ne faisant pas partie de la catégorie d'occidentaux s'accusant d'être personnellement responsables de tous les maux pour donner raison aux extrémistes de tout type, ni même partisan d'un multiculturalisme sans visage et sans peuple, je sens pourtant ici le besoin de vous mentionner quelques détails importants au sujet de l'immigration au Québec.
Reconnaissant le fait que l'intégration de plusieurs (je dis plusieurs, non pas la majorité) immigrants en Europe est un échec, leur ghettoisation devenant l'un des foyers de recrutement des islamistes, il faut cependant noter de grandes différences entre ici et là-bas.
Premièrement, il n'est pas question ici de vagues de réfugiés arrivant par bateau en masse, le Québec étant évidemment trop éloigné de l'Afrique et du Proche-Orient. Pour venir ici, il faut donc nécessairement arriver par avion et passer par le système, les quelques cas d'illégaux n'étant en rien comparables à ce qui se passe ailleurs (fait intéressant, même les mexicains, cherchant pourtant à entrer par milliers aux États-Unis, pays très peu accueillant pour eux, ne viennent ici que pour passer l'été à travailler dans nos champs).
Deuxièmenent, il est peu probable d'arriver à un jugement réaliste lorsqu'on voit les musulmans, multitude de peuples aux idées différentes ne s'aimant même pas toujours entre eux (comme entre Français et Anglais, pourtant tous deux chrétiens) comme un seul bloc fait d'islamistes ayant une pensée unique: au Québec, les musulmans sont pour la plupart des maghrébins et des Libanais ayant fortement subi l'influence culturelle de la France (et éduqués dans nos cégeps et universités), donc occidentalisés et ne vivant pas en ghettos (oui, ils viennent ici pour vivre en français).
De plus, Montréal n'est pas Londres, n'ayant pas les mêmes immigrants musulmans: votre photo prise en terre britannique montre de vrais islamistes, majoritairement des Pakistanais, l'un des peuples les plus conservateurs au monde, contrairement à bien d'autres peuples musulmans.
Aussi, votre idée que les maghrébins et surtout les Africains sont TOUS islamistes laisse songeur, quand on pense que la majorité des gens de race noire au Québec est d'origine haitienne, de foi très catholique, à moins que l'ethnie, la "race" compte parmi les "problèmes"...
Voyons les choses en face: si l'Union Européenne ainsi que les gouvernements nationaux de l'Europe le voudraient, ceux-ci pourraient efficacement resserrer leur mesures d'immigration afin d'être plus sélectifs sur leurs nouveaux arrivants et renvoyer à l'américaine les réfugiés arrivés par bateau, c'est-à-dire au moment même où les autorités les trouvent. Le problème est que "la machine" occidentale (dont le Canada fait partie, et le Québec est encore dans le Canada...), pour conserver sa suprématie économique sur le monde et faire maintenant face à la Chine, doit faire entrer un maximum d'individus sur son territoire afin de contrer le vieillissement de sa population et la pénurie de main-d'oeuvre en résultant.
Une immigration uniquement "blanche" comme certains le proposent ne réglerait rien, tous les pays "blancs" connaissant le même problème. Les mesures natalistes ne suffisent pas étant donné que lorsqu'on vit en pays riche, on ne fait pas assez d'enfants afin de conserver notre confort et notre argent. Seul un retour collectif à la même mentalité conservatrice d'un passé lointain, avec l'ignorance, la pauvreté et, oui, l'extrémisme religieux, pourrait régler notre problème de fertilité occidentale (nous devrions alors être "semblables" ou même pires que ceux que vous mentionnez dans votre texte...).
Il est bien étrange de s'imaginer que l'immigration ne dépend pas de nos gouvernements, et que nos gouvernements ne pensent pas aux profits économiques avant tout. Non, l'Europe n'a pas de projet d'assimilation de ses minorités linguistiques comme c'est le cas avec celui du Canada envers les Québécois: c'est donc réellement l'économie, l'argent à faire pour l'élite, qui fait accepter l'importante immigration en Europe (l'idée que c'est la faute aux "socialistes" au pouvoir fait rire quand on pense que ce continent est lui aussi contrôlé par une élite des affaires, comme le nôtre), quitte à faire entrer, parmi les centaines de milliers de gens honnêtes et ordinaires désirant simplement avoir un salaire décent pour eux et leur familles, quelques dizaines de milliers de réels indésirables et d'autres à risque de l'être.
Oui,l'immigration au Québec a un réel effet sur l'avenir du français et des francophones à travers la lutte politique pour les mesures de francisation des nouveaux arrivants et contre le multiculturalisme assimilateur canadien, mais de là à comparer le cas des immigrants musulmans au Québec avec celui de l'Europe, c'est faire fausse route pour toutes les raisons expliquées plus haut, même en ayant la pensée conservatrice du "on n'est jamais trop prudent".
Personnellement, étant natif de la région de Montréal, je suis en mesure de dire sans peur que ma région, comptant pourtant la plus grande proportion d'immigrants au Québec, ne croule pas sous des hordes d'islamistes barbus nous assaillant à coups de fusils et d'accommodements, que les musulmans que je rencontre chaque jour dans la rue n'ont pas la haine des manifestants extrémistes que l'on nous vend si bien dans nos médias proaméricains, les détestant même, pour les mêmes raisons que nous.
La "crise" artificielle des accommodements raisonnables fut montée de toutes pièces par la machine médiatique de Québécor pour vendre plus et chercher un méchant pour nous détourner de qui veut vraiment notre perte, avec seulement une vingtaine de cas dramatisés à faire rire n'importe qui ayant vu ce qu'est réellement l'islamisme et sa haine de la liberté, nous poussant un peu plus vers ce proaméricanisme conservateur qui, lui, en plus de n'avoir aucun respect pour notre peuple non américano-anglo-saxon, peut effectivement nous assimiler à moyen terme, ce qui est désiré par notre élite anglicisée.
Pour terminer, je suggère à ceux provenant de la région du Québec s'étant exprimés de la manière la plus agressive durant le débat des accommodements (qui ne sont pas de la région de Montréal, fait étrange...) à venir voir la réalité d'en face où elle est, c'est-à-dire à Montréal, là où l'immense majorité des musulmans n'ont pas l'image de photos de manifestants barbus et masqués de Londres et, encore plus surprenant, vous répondront le plus souvent en français, partageant un passé français avec eux, ce qui vaut aussi pour les Africains, ne débarquant généralement pas ici avec une massue et une mentalité de l'âge de pierre...
Dernier mot: penser conservateur, se penser nationaliste/patriotique pour la liberté en admirant les défilés militaires, les visites de navires de la marine américaine passant parfois par le port de Québec et se penser en état de siège face au monde "non blanc et sauvage" et surtout se laisser emporter par nos médias de masse, instruments de notre élite, de nos "boss", c'est ce mettre le doigt dans l'oeil jusqu'au coudre: c'est jouer le jeu de ceux voulant nous faire penser qu'en haissant les "méchantes autres races", on va se faire accepter parmi les "good guys", les "bons", les Américains, le tout en sauvant nos valeurs démocratiques et notre identité en tant que peuple distinct.
Chose incroyable, quand on sait bien que le but ultime des américains et de nos conservateurs, est de gober le Canada, pour ensuite nous gober... Qui est donc le méchant?
Yannick St-Jacques, étudiant en relations internationales et droit international à l'UQAM, Montréal