Que font la Caisse de dépôt et les fonds syndicaux ???
Que font ces imbéciles ???
J’entendais le Ministre des finances Gignac, L’État ne va pas commençer à s’occuper du raffinage...
Pourquoi ?? Ça dérengerait les plans de Desmarais ???
C’est drôle pourtant l’État s’occupe bien du nucléaire, de l’Hydro électricité, de l’Alcool, etc ??
Premièrement, Québec doit mettre la main sur des installations de Shell, pour notre indépendance énergétique, notre autonomie. On peut acheter des barils de pétroles n’importe-ou dans le monde, mais le raffiner c’est un peu plus compliqué...
Si non, on risquerait de tomber sous le contrôle des cartels internationaux du raffinage. Ils pourraient multiplier les prix à l’infini puisque nous sommes dépendants du pétrole pour le moment.
De plus,
On parle d’environ 500 emplois.
La vice-première Ministre Normandeau veut risquer la vie des Québécois dans la réfection de Gentilly 2 et y investir plus de 2 milliards et tout ça, dit-elle, est pour conserver 200 emplois ??????????????
Alors qu’il n’en couterait qu’environ 1 milliard pour acquérir cette raffinerie, rentable, et protéger 500 emplois.
Cependant, 500 emplois, elle crache là-dessus ?? C’est trop ???
Deux poids, deux mesures...
De surcroît, Montréal ne deviendra pas le dépotoire du bitumineux !!!
Combien Shell a fait de bénéfice net l’an passé ? Ils font peut-être ’’bin’’ pitié, cependant ça doit bien se chiffrer dans les millions. Millions qui pourraient être investis dans nos hôpitaux et dans l’éducation...
Nos gouvernements ne travaillent pas pour nous, croyez-moi !!
Mais le peuple n’a pas dit son dernier mot !
NOUS VAINVRONS !
SYLvie R. Tremblay, Jeanne du LYS

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.

Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.

7 commentaires

Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
10 janvier 2010
@ M. Haché,
À vous au moins, on ne peut reprocher de refuser la discussion. Même si vous parlez de prix de consolation: se comparer avec la notoriété des députés...
Or il s'agit du combat ultime: l'ennemi ne frappe pas en sourdine, il se bat avec l'artillerie lourde, bien identifiée au beau nom de CANADA. Il possède toute la presse parlée et écrite, il possède la haute finance pour nous acheter quand nous chancelons comme peuple et il prétend à la raison que lui donne la mondialisation.
Et nous devrions nous satisfaire de fignoler notre plus belle littérature nationaliste pour un site de convertis qui refuse la notoriété?????? Cette naïveté, Louis-Joseph Papineau l'avait refusée aux Patriotes désarmés qui ont vite été massacrés! Son petit fils Henri Bourassa en a tiré des conclusions: indépendant dans les mairies multiples, indépendant dans les parlements divers, indépendant dans la fondation du journal Le Devoir! Pourquoi ce journal aujourd'hui centenaire n'accepterait-il pas d'annoncer Vigile.net?????? Associés pour l'indépendance!
Marcel Haché Répondre
10 janvier 2010
@ O et à Mme Tremblay.
La révolution iranienne a commencé à l’écart, dans les mosquées. Là où la police du shah n’allait pas.
Allez savoir où mènera la révolution internet.
Si nous posions la question à des gens ordinaires, sur la rue, au hasard, qu’ils nomment 3 ou 4 députés de l’A.D.Q., ou même du P.Q. ou même du P.L.Q. (mis à part des ministres), nous pourrions peut-être nous consoler que Vigile ne soit pas plus connu.
Mais tout cela ne nierait les sensibilités politiques. Les fidélités électorales. Les abandons aussi. Cela ne nierait pas l’existence d’un peuple.
«Never in the field of human conflict was so much owed by so many to so few» (en anglais)
«Jamais, dans l'histoire des guerres, un si grand nombre d'hommes n'ont dû autant à un si petit nombre.» (traduction) Winston Churchill, à propos de la bataille d’Angleterre.
Je crois que c’est partout comme cela. Et de tous temps…
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
9 janvier 2010
@ M. Haché, qui conclut: "C’est ce qui arrive à un état comme le nôtre, qui s’en remet lui-même à un autre état."
Nous en faisons la preuve ici même, le dernier noyau d'indep sur Vigile, en gardant confidentielles nos doléances sur ce site, sans jamais le faire exploser au grand jour par la publicité que nous permettrait le financement amélioré. Faisons le simple test de demander à nos voisins s'ils connaissent Vigile... Prêcher dans le désert, le contraire de ce que fit Henri Bourassa.
Marcel Haché Répondre
9 janvier 2010
« C’est la réponse du président au prince. Lundi, le prince saoudien Abdallah était reçu à Crawford, dans le ranch texan de George W. Bush, qui lui a demandé de « s’assurer que les prix du pétrole sont raisonnables ». Réponse formulée par l’entourage du Prince : rien ne sert d’augmenter la production de brut saoudien, les prix élevés de l’essence viennent du nombre insuffisant de raffineries aux Etats-Unis
Vous avez raison, Mme Tremblay. Il semblerait que la position du Québec, un endroit qui taxe lourdement la gazoline, puisse négliger la situation de ses consommateurs, et négliger ultimement sa sécurité énergétique
C’est ce qui arrive à un état comme le nôtre, qui s’en remet lui-même à un autre état.
Archives de Vigile Répondre
9 janvier 2010
Bravo Mme Tremblay. J'admire vote ton direct et énergique.
Vite débarassons-nous des libéraux et devenons un pays!
Cela me surprend que personne ne reprend l'histoire de la destruction de la pétrochimie à Montréal, en commençant par la politique énergitique canadienne injuste pour le Québec et la ligne Borden ainsi que tous les investissements fédéraux dans les sables bitumineux etc.
Nous oublions tellement vite. Allez à www.coalitionsouverainiste.com/1001raisons.aspx et taper le mot pétrole dans la recherche par mot clé ou d'autres mots similaires tels que pétrochimie ou énergétique.
Nous courrons à notre perte quand nous ne parlons pas de souveraineté/indépendance. Pas surprenant que l'Union des artistes et les syndicats ne veulent plus s'exprimer sur la question nationale.
Cela prend une révolution. Si quelqu'un est intéressé à faire la révolution, qu'il communique avec moi.
Daniel Roy, C.A.
danielroy.ca@sympatico.ca
André Taillon Répondre
9 janvier 2010
Je me souviens quand j’avais 16 ans en 1975 je faisais le plein d’essence chez Shell au coin d’Henri Bourassa et Ste-Gertrude à Montréal-Nord pour 60 ₵ le galon.
Margot Lefebvre la chanteuse y travaillait comme commis.
Faite moi croire asteure qu’en 35 ans la pétrolière n’a pas fait de profit et prévu la modernisation de sa raffinerie.
On nous prend pour des réservoirs faciles à emplir comme à l’habitude lorsqu’une industrie va mal au Québec c’est nous les contribuables qui payent encore la note de leurs mauvaises gestions!
Des exemples comme ça il y en des tonnes de copie depuis les années 60.
Je pense que nous sommes vraiment des imbéciles sans vision comme ceux et celles qui nous représente au gouvernement!
J’en ai assez de me faire four…
Et vous?
Archives de Vigile Répondre
8 janvier 2010
Que voilà une géniale idée... ! Demander à Charest (et même à Pauline Marois)de se porter acquéreur de quoi que ce soit est une idée qu'ils vont vite cacher dans le garde-robe du bunker, comme si c'était un péché d'État !!!
Et dire que l'un se dit lucide et l'autre social démocrate ?
Ils ne sont ni l'un ni l'autre.