On constate que Radio-Canada n’est pas dans son état « normal »!
Que se passe-t-il?
Il y a quelques mois, Louis Lalande, vice-président des services français de Radio-Canada, a mis à la porte Alain Saulnier!
Pourquoi?
Nous ne le saurons jamais.
Lors de mes années de service à la Société Radio-Canada, j’ai connu Alain Saulnier comme étant un jeune journaliste fougueux, fonceur et « éthique ». Le genre qui ne s’en laisse pas imposer dans la vie et surtout pas concernant la qualité de son travail. Le genre à refuser de faire de la merde.
C’est ce qui m’est resté de mes quelques collaborations avec Alain à la salle des nouvelles télé de la SRC puis lors de quelques collaborations sur quelques-uns de ses reportages faits aux États-Unis et en Amérique latine.
Recul et observations
J’ai quitté la SRC en 1997. Cependant en 2005, j’ai cru noté un virement notable dans la qualité de l’information à Radio-Canada. Comme si un vent d’idéologie avait soudainement balayé la boîte! Comme si ce vent avait été suffisamment puissant pour altérer la qualité professionnelle du contenu journalistique!
Comme si l’idéologie avait tassé « l’éthique »!
J’étais à l’étranger. J’avais l’habitude de recommander « Dimanche Magazine » à mes amis étrangers pour leur offrir un point de vue, à cette époque, plus objectif que certaines chaines françaises ou pires, étatsuniennes. C’est à partir de 2005 que mes recommandations commençaient à me mettre mal à l’aise, comme si mes promesses de qualité n’étaient pas au rendez-vous.
À mon retour au Pays en 2006, je constate avec stupéfaction que Radio-Canada ressemble beaucoup à La Presse. Ce constat ne fait que s’accentuer au fil des jours et des événements. Le « journalisme » de la SRC était devenu un « copié-collé » du « journalisme » (?) de La Presse, et ce, jusqu’à tout récemment.
Je dis jusqu’à tout récemment parce que depuis quelques semaines la SRC se démarque un peu. Comme si ses professionnels de l’information refusaient d’emboiter le pas à la propagande mondiale avec autant d’entrain que les journalistes plus dociles de La Presse.
En 2006, la SRC lance les carnets de Radio-Canada. Un espace de discussion et de réflexion alimenté par les journalistes de Radio-Canada. Le volet international prend toute sa place avec un maître d’œuvre hors pair, M. René Mailhot.
Le 28 avril 2007, René Mailhot nous quitte suite à une longue maladie (pneumonie). René Mailhot, un pilier en qualité journalistique à la SRC, un « spécialiste » « véritable » de la « véritable » information.
René Mailhot que je considère comme étant le père des Carnets de Radio-Canada. Sa disparition fut un dur coup personnel. Mes relations avec M. Mailhot étaient plus que cordiales. Son départ fut d’une tristesse qui m’habite toujours. Il y a des gens en qui on a confiance, comme les Louis Martin ou René Mailhot, des gens qui ont de l’expérience et cette humilité de pouvoir dialoguer non pas en se mettant sur un piédestal ou de façon paternaliste, mais simplement en « HUMBLE » professionnel qui respecte son métier, les gens et les observations critiques face à l’actualité et face à l’« interprétation » de cette actualité.
Son carnet du 5 janvier 2007 en témoigne : « Haro sur la boule de cristal »
Notez la qualité des commentaires et notez que M. René Mailhot avait « l’humilité » de dialoguer avec les intervenants. Notez aussi le ton « respectueux » et la qualité des propos. Visitez maintenant les commentaires sous les nouvelles internationales de Radio-Canada. On constate une dégradation notable.
René Mailhot préférait le journalisme à l’« éditorialisme* ». Il préférait livrer les faits en s’appliquant au maximum à éliminer la couleur des lunettes qu’il était conscient de porter (nous portons tous des lunettes qui nous déforment, à différents degrés, la réalité des choses : idéologie, croyances religieuses, culture, expérience de vie, préjugés, etc.).
René Mailhot est le seul (à ma connaissance) qui ait abordé, en onde, les mystères du 11 septembre 2001 de façon différente du joug imposé. En effet, une courte chronique concernant la lecture de plusieurs livres parus aux éditions Demi-Lune et traitant du 11 septembre 2001. Une chronique dont il m’avait annoncé sa préparation, une chronique qui avait été remise (on ne lui avait pas accordé de temps le jour prévu [à Désautels]) une chronique, m’avait-il assuré qu’il était pour faire et qu’il a fait à l’émission Désautels le 16 février 2007.
À partir de 3 min 13 s du début
http://www.radio-canada.ca/radio/desautels/16022007/83447.shtml
Malgré que Michel Désautels, comme un bon soldat de l’information, lance le cliché « classique » des fameux « complots », on remarque la solidité de M. René Mailhot, encaissant le cliché et restant tout de même solide comme le roc pour poursuivre et faire sa job de « vrai » journaliste « honnête ». Pour René, c’était les faits en premiers et concernant les rumeurs et les perceptions il savait s’en méfier et savait aussi clairement les identifier comme tels.
René Mailhot est disparu (d’une pneumonie, imaginez! Quelle malchance!) et il a emporté avec lui les dernières balises de l’éthique journalistique des professionnels (!) de l’information de la SRC.
Après quelques mois, on nommait le trivial François Brousseau pour le remplacer (sic). La section internationale de la SRC venait de passer du journalisme à la propagande.
Serge Charbonneau, Québec
_ veliserdi@hotmail.com