Profession de foi d'un souverainiste

Tribune libre

Le jour où la responsabilité remplacera le cynisme, le jour où la confiance remplacera le l’insouciance, le jour où nous serons plus fiers qu’amers, les querelles feront place aux débats et c’est ce jour-là, seulement ce jour-là, que nous pourrons aspirer à la pleine liberté.
Liberté n’est pas isolement ni égocentrisme. C’est la pleine possession de soi-même. La liberté, c’est être. La liberté, c’est s’exprimer. La liberté, c’est se respecter.
Pourquoi la liberté est-elle si importante pour une personne? C’est parce que c’est elle qui lui permet d’exister. C’est elle qui lui permet d’être soi-même. C’est la liberté qui permet à une personne de faire ce qu’elle veut de sa vie. C’est grâce à elle que sa vie lui appartient.
Or, un peuple, ça a les mêmes caractéristiques fondamentales qu’un individu. Un peuple, c’est unique au monde. Un peuple, ça a une identité. Un peuple, ça a des façons de penser et des façons de faire qui lui sont propres, des façons de faire et de penser collectives, mais quand même intimement liées à son identité qui contribue à la diversité qui fait toute la beauté du monde.
Une personne, ça fait des concessions, c’est solidaire de ses proches, ça a des engagements, ça vit en société, mais ne devrait jamais accepter qu’on lui retire des facultés personnelles de choisir de la façon dont elle va mener sa vie.
Jamais un peuple ne devrait accepter d’être dépouillé de compétences pour choisir de la façon dont il va se développer.
Tant que nous n’aurons pas cette liberté, nous serons réduits à la petitesse. Un des plus grands regrets de ma vie serait de partir en laissant mon peuple, dans sa petitesse, se liquider au compte-goutte.
Assez les déchirures, nous avons une liberté à conquérir!


Laissez un commentaire



2 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    19 décembre 2012

    @ O
    Entièrement d'accord avec votre commentaire! J'y reviendrai.
    André Gignac 19/12/12

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    18 décembre 2012

    Il est quand même consolant de voir les titreurs de Vigile se rallier aux prises de positions que je faisais dans les derniers billets de M. Raby...
    Nos divisions font tellement le jeu de nos adversaires que le moment est venu de se demander s’ils ne sont pas parvenus à nous infiltrer pour les attiser. (Vigile)
    Serait intéressant de vérifier si ces pays tentaient de s’échapper de la botte impérialiste de colonisateurs comme le Royaume-Uni (Écosse, Québec) ou l’Espagne (Catalogne). Ont en commun les méthodes terroristes de la peur pour bloquer le vote des citoyens : appauvrir pour convaincre d’infériorité ; menaces territoriales, menaces d’isolement des grands ensembles (Europe, Alena...) infiltration dans les partis indépendantistes (discours électoral indép. mais écrasement après élection) (O)
    Dans les tactiques colonialistes de la Grande-Bretagne, nous (Québec et Écosse), sous-estimons l’attaque sournoise qui nous est faite par l’infiltration dans les partis indépendantistes. L’Empire a utilisé avec succès dans ses colonies de tous les continents "l’indirect rule". Notables de la place, soudoyés pour "représenter le peuple de façon fiable". N’est-ce pas ce que nous avons connu au Parti Québécois, chefs aux discours enflammés, mais qui nous ont menés à l’echec ? Viennent même nous combattre par après !
    (O)