Quand on négocie les budgets de financement pour la SRC et la CBC, 40% va au réseau français et 60% au réseau anglais. Cela s'explique parce que réseau anglophone est bien plus important que le réseau francophone. D'accord.
Récemment, le gouvernement a imposé des coupures de $130M / 657 postes à SRC/CBC. Le PDG, Hubert T. Lacroix, a choisi de répartir ces coupures à 50% / 50%. Considérant la répartition du financement, cela n'apparaît pas tellement équitable. Mais, ce n'est pas tout.
Dimanche dernier à TLMEM, Pierre Craig de la SRC a déclaré que les coupures étaient principalement justifées par la disparition de "Hockey Night in Canada", et de la mauvaise performance de CBC dans le créneau des 25-44 ans. Du côté de la SRC, les cotes d'écoute sont excellentes.
Dans ce contexte, on peut se demander quel est le parti fédéral qui est le mieux placé pour défendre les intérêts du Québec dans ce dossier. Exiger une répartition plus équitable des coupures signifie d'exiger des coupures plus importantes du côté de la CBC. Pour le NPD et le PLC, c'est leur demander de patiner sur une glace très mince. On ne gagne pas des concours de popularité en défendant les intérêts d'une province au détriment des neuf autres.
Oui, l'indépendance se fera au Québec. Oui, le véhicule pour ce faire est le PQ. Mais en attendant que le grand jour arrive, on a toujours besoin de quelqu'un à Ottawa pour défendre avec vigueur les intérêts du Québec.