J'ai d'abord envoyé ce texte en message privé à Jean-Martin Aussant et à Françoise David.
Bonjour,
Ce message a une portée urgente. Dans deux semaines, on passe aux élections.
Je suis outrée de voir le mépris des médias et de la justice à l’égard de Québec Solidaire et d’Option Nationale. Or, comment contrer le mépris sans une vengeance scabreuse : par un pied-de nez ! Mais tout un pied-de-nez : un coup d’éclat.
Depuis le début du conflit étudiant, Charest ne cesse de promouvoir la division du peuple (opinions). Diviser pour mieux régner, il semble y parvenir, mais au fond, tout lui échappe. La raison est simple : les Québécois ne sont pas dupes.
Arrivés au déclenchement des élections, une autre division entre en ligne de compte : la division des votes.
Marois aurait dit de voir à ne pas diviser le vote afin de s’assurer que le PLQ soit délogé. Que les Québécois se le disent entre eux, ça passe. C’est notre liberté d’expression. Que Marois le dise relève de l’indécence. C’est une façon de rassembler les votes à son avantage, comme si ça lui était dû, ce qui, démocratiquement, n’est absolument pas le cas.
Je suis sur Twitter et sur Facebook : on voit là, encore et encore, la division : vote stratégique ou vote de conviction ? Le but premier étant de faire sortir le PLQ. Dans ma tête, il est déjà foutu, et je refuse de voter par peur : je voterai avec conviction. J’hésitais entre ON et QS, or, la souveraineté aura tranché en faveur de ON. Mais au débat des chefs à Radio-Canada, Françoise s’est démarquée des trois « autres » et la Souveraineté devin (enfin) en avant-plan, clairement.
Tandis que QS a la justice sociale à cœur, il est troublant de ne pas le considérer. Sans la souveraineté, la justice sociale ne pourrait être très reluisante.
Souveraineté, justice sociale, comment choisir ? Dans le bon ordre : la souveraineté d’abord.
LE COUP D’ÉCLAT
Pouvez-vous réaliser que si vous fusionnez vos partis le temps d’un mandat (au moins), la division des votes devient automatiquement caduque. Beaucoup de Québécois en ont marre de la politique actuelle, mais n’oseront voter pour QS ou ON par peur de ravoir le PLQ au pouvoir. J’ai souvent lu : j’adore ON, je jubile sur QS… mais ! Désolant ! Leur peur les fait voter ailleurs !
Je serais contente de voir ON élu, et déçue pour QS. Je serais contente de voir QS élu, et déçu pour ON. Et là où je vois une possibilité de fusion, est que vos programmes sont distincts et se rejoignent en même temps. Le bon parti pour mener à la souveraineté est Option Nationale. Le bon parti pour mener à la justice sociale est Québec Solidaire.
Ce serait chouette que les deux partis soient élus : un au pouvoir, l’autre dans l’opposition. Mais qu’est-ce que c’est, l’opposition, sinon que des bâtons dans les roues, constamment ? Lassant.
Imaginons vos deux partis collaborant ensemble, pour la population québécoise : révision du mode de scrutin; proportionnelle; élections à date fixe.
Une nouvelle formule : un comité présidentiel au lieu de Premier Ministre !
Premier Ministre, pourquoi ne pas en changer ! Quand j’étais petite, mes parents parlaient beaucoup de politique… ils s’en chicanaient, ça ne m’avait pas intéressée. Mais j’entendais souvent « Premier Ministre ». Un jour, j’ai demandé à ma mère qui était le deuxième ministre. Elle avait pouffé de rire. Mots d’enfant !
Si Charest avait fait parti d’un comité au sommet, aurait-il pu agir comme il l’a fait, durant le Printemps Érable ? Certainement pas !
J’en ai marre de lire « oui mais, ON et QS ne peuvent pas former le prochain gouvernement ». Pourquoi ? Parce que vous êtes trop « petits ». Mais avec pareil raisonnement, vous ne grandirez jamais, ma foi.
Eh bien, contournons.
Il y a tant de gens qui veulent changer les manières gouvernementales, mais, dû à ce qui est déjà établi, ils voteront PQ pour se débarrasser du PLQ sans s’embarrasser de la CAQ.
Et alors, vous deux, vous êtes relégués aux oubliettes. Vous décréteriez la proportionnelle, on aurait enfin des votes qui seraient pris en compte. Eux, pas, car ils sont favorisés par les manières actuelles. La seule façon que, UN JOUR, un nouveau parti déloge les « gros partis », c’est d’instaurer la proportionnelle.
Alors, on est pris dans une roue infernale. ON et QS, ensemble, le Québec ira loin. Un mandat de 4 ans, si ça va bien, on vous renouvelle. Une première dans le monde : un duo gouvernemental élu.
Qui régirait ce comité ? Eh bien, la « Constituante », genre !
De grâce, soyez conséquents : en vous alliant, pour un mandat minimum, on aura des élections intéressantes où tous les votes comptent lors des prochaines. Si vous êtes élus, fusionnés, la démocratie sera remise sur bon rails. Autrement, on perpétue cette manière douteuse qui se fout de la démocratie.
Ils ne s’attendent pas à ça : je suis certaine que, fusionné, avec toute l’attention que vos partis récoltent, vous remporterez l’élection. Vous seriez majoritaire ! On a confiance en vos partis.
Quel pied de nez ! Le PQ, le PLQ et la CAQ ne s’y attendent certes pas. TVA et SRC non plus, encore moins Desmarais ! Ça suffit, les magouilles, mais comment y mettre un terme avec les rouages actuels ? Il faut OSER !
Mais il faut faire vite !
C’est la bonne solution pour anéantir les « oui mais » et s’assurer de changer les zones nébuleuses gravitant autour des élections.
Vive la démocratie ! Encore faut-il qu’on en ait une vraie ! Pour ça, il faut y voir !
Manon Bénard