Maître Cloutier,
Je serai brève.
Il faut absolument que le Québec se débarrasse des libéraux et de Jean Charest.
C'est le premier but qu'il faut se donner.
Le Parti québécois peut y arriver et prendre le pouvoir.
Pauline Marois est la chef du Parti québécois.
Appuyons-la et travaillons avec elle pour atteindre notre premier but.
Une fois première ministre, Pauline Marois va nous surprendre.
On dit que la fonction permet à une personne de se révéler.
On ne sait pas tout ce que Pauline Marois première ministre sera capable de faire.
Faisons-lui confiance. Pour la soutenir et lui donner l'élan dont elle a besoin pour faire la lutte politique qu'il faut mener. Avec son excellente équipe.
Maître Cloutier, telle ne semble pas être votre orientation actuelle. Vous semblez vivre dans le passé. Pourquoi tentez-vous d'affaiblir le leadership de Pauline Marois en insistant pesamment sur l'affaire Michaud et en essayant de prouver que le Plan Marois est la même chose que l'affirmation
nationale déjà honnie de Pierre-Marc Johnson?
Pensez-vous que vos grenouillages pro-Landry font avancer notre cause? Au contraire, ils donnent des arguments à l'adversaire.
Resaisissez-vous pendant qu'il est encore temps et cessez de nous affaiblir.
Il y a longtemps que Pauline Marois est sortie de la cuisine et a acquis d'autres compétences, Me Cloutier. Alors laissez-nous tranquilles avec votre soupe à l'ancienne servie à la moderne. Les hommes ont de la misère à reconnaître la polyvalence des femmes comme si la politique était au-delà de leurs capacités. Messieurs, apprenez à faire de la bonne soupe savoureuse comme la gibelotte soreloise; ça vous apprendra à être plus souples, plus ouverts et plus capables de comprendre l'action politique des femmes. Et surtout de l'appuyer.
Marcelle Viger, Vieux-Longueuil, 12 janvier 2011
les métaphores culinaires
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
9 commentaires
Laurent Desbois Répondre
13 janvier 2011«Moé, le monde, j’veux pas savoir d’où ils viennent, j’veux savoir où ils vont. Le monde, ils peuvent être blancs, jaunes, noirs, mauves, bleus avec des pitons jaune-orange : j’m’en câlice. S’ils veulent se battre avec moé, c’est mes frères!»
Pierre Falardeau
Moi, mon adversaire s’incarne dans le Parti libéral et le parti conservateur. Tous ceux qui tirent ailleurs sont mes adversaires, car ils ne se battent pas avec moi…. Surtout ceux qui me tirent dans le dos, assis sur la clôture!!!!!
Archives de Vigile Répondre
12 janvier 2011Vous verrez bien Pauline Marois, rampante, qui se pointera au lendemain du magnifique succès remporté par la manif du 12 février prochain. Elle essaiera d'en récolter les marrons à son propre compte et on s'en ...
Plus de 20 jours de polémiques autour des célébrations de reconstitution de la bataille des Plaines d'Abraham. Marois et le péquiou n'avaient pas encore dit un traître mot. Puis elle sortit de son coma profond pour se réjouir de l'annulation par le CCBN.
Bravo Patrick Bourgeois et le RRQ!
Je ne suis pas en attente des politiciens. Les citoyens, les indépendantistes inclus se réapproprient la parole, le combat québécois.
René Marcel Sauvé Répondre
12 janvier 2011D'accord Marcelle, (quel beau prénom pour une femme, plus beau que le même prénom chez un homme), c'est le temps de nous instruire a fond sur nos principes de stratégie d'État de même que notre argumentaire statutaire et nos arguments principes.
J'y travaille, croyez-moi.
Nous avons besoin d'un revirement et il nous adviendra si nous gardons foi en notre cause.
Au sujet du revirement, il faut lire Je et Tu de Martin Buber et bien l'étudier. C'est un classique comme d'autres dont nous avons besoin pour asseoir notre doctrine d'État.
Salutations
René Marcel Sauvé
Archives de Vigile Répondre
12 janvier 2011Bonjour Mme Viger,
Vous soulevez la question de la perception par les hommes des femmes en politique.
C'est un sujet fort intéressant et légitime, sauf qu'ici, cela ne masque pas le fait que vous ne répondez pas aux arguments de M. Cloutier, qui s'emploie à montrer une parenté évidente entre la proposition péquiste actuelle et celle de Pierre-Marc Johnson dans les années quatre-vingt.
Du reste, il existe certainement de fort bonnes raisons de vouloir battre les libéraux, mais on ne connaît pas les vôtres. S'agit-il d'une fin en soi ?
Est-il interdit, ou inapproprié, en toutes circonstances ou bien, à plus forte raison, alors que des élections ne sont pas imminentes et que le PQ n'a pas encore adopté son programme, de discuter de l'alternative à laquelle on aspire ?
En supposant, puisque nous sommes ici sur Vigile, que l'indépendance du Québec soit ce qui nous motive, pour quelles raisons doit-on être obligé d'appuyer un programme dont on peut légitimement penser qu'il reporte indéfiniment cet objectif ?
Et ce, notons-le en apparté, alors que ce parti a clairement exprimé sa ferme volonté de donner au système d'enseignement la mission de bilinguiser -- vers l'anglais -- systématiquement et au maximum tous les étudiants du Québec.
Cordialement,
N.P.
Archives de Vigile Répondre
12 janvier 2011C'est curieux, mais j'ai cru comprendre que votre époux, Robert Barberis Gervais avait envoyé une lettre ouverte à Sylvain Simard pour lui demander de présenter ses excuses à Yves Michaud.
Si je comprends bien, on peut demander des excuses à Sylvain Simard, un homme, mais on n'a pas le droit d'en demander à une femme, comme je l'ai fait pour Nicole Léger.
Pas très cohérent que tout cela.
Je vais transmettre votre lettre à Bernard Landry et à Yves Michaud. Je suis sûr qu'ils vont bien apprécier.....
Archives de Vigile Répondre
12 janvier 2011Quand je lis les gens qui n'aiment pas qu'on critique le PQ, je pense à Amir Khadir, qui depuis son élection à l'Assemblée nationale, a à lui seul fait autant que toute la députation du PQ pour dénoncer la corruption, pour ne nommer que cela.
Faudrait-il que Amir Khadir se taise aussi, car il ne donne pas toute la place au PQ?
Le PQ a juste à en prendre plus de place. C'est justement ça que ses critiques lui demande, prendre plus de place.
Des milliers de personnes se préparent à aller manifester le 12 février, mais le PQ lui a clairement signifié qu'il ne fera pas partie de cette manifestation.
Donc, selon certaines personnes sur Vigile.net qui n'aiment pas que l'on critique le PQ et ses positions, j'imagine que vous n'irez pas manifester parce que le PQ n'ira pas?
Voyez-vous toute l'absurdité de vos positions?
Pauline Marois a juste à avoir plus de mordant et de courage.
Une chef qui va faire du populisme pour la marche bleue, mais qui ne suggère pas à la députation du PQ d'aller manifester le 12 février 2011, il me semble que ça ne donne pas une bien forte image pour une cheffe. Ça envoie un message contradictoire il me semble.
On va organiser une manifestation juste pour le PQ, dans une ville où le maire va donner son accord, et le PQ pourra aller manifester à cet endroit le 12 février 2011 en toute légalité. Voilà la solution!
Archives de Vigile Répondre
12 janvier 2011Mme Viger,
[1] Votre position est émotive et cela paraît. Vous voulez une femme à la tête du gouvernement du Québec. Je n'ai rien contre.
[2] Alors ne mêlez pas les choses. J'en ai contre le plan Marois et je n'ai jamais attaqué Mme Marois et mes prétendus grenouillages pro-Landry sont ridicules et non fondées.
[3] Je ne suis pas d'accord avec ce plan et c'est mon droit absolu. J'ai expliqué pourquoi en long et en large, en donnant des faits. Pas de la pensée magique. Des faits.
[4] Je suis un juriste et un militant indépendantiste. Pas un cartomancien pour faire des prédictions comme vous faites. Je me base sur des faits, pas des mémérages.
[5] Votre réflexion sur l'affaire Michaud en dit long sur votre aveuglément partisan et enfantin et je trouve cela triste. Si vous aviez subi le traitement qu'on a réservé à Yves Michaud, vous ne diriez pas de telles inepties.
[6] J'ai assez milité au PQ pour savoir de quoi je parle. Et vous? Connaissez-vous le programme qui a été voté en 2005 et qui est encore en vigueur? Connaissez-vous les statuts du parti?
[7] Vous parlez à travers votre chapeau, chère Madame. Vous êtes exactement comme ces moutons de Panurge qui ont fait la peau à Yves Michaud et qui, pour certains, n'ont même pas la décence la plus élémentaire de présenter leurs excuses.
[8] J'ai toujours pensé que les femmes en politique allaient apporter quelque chose de nouveau qui fait souvent défaut aux hommes, soit la compassion et le respect élémentaire de l'être humain. Je me rends compte en lisant vos propos que cela ne changera pas grand chose.
[9] On peut toujours se prémunir contre la violence, mais contre la bêtise et l'ignorance, on est toujours désarmé.
Archives de Vigile Répondre
12 janvier 2011Mme Viger,
J'avais déjà signalé à votre conjoint que nous avions sans doute des atomes crochues, vous et moi, et m'en voilà encore plus convaincue. Je me réjouis de votre intervention!
au plaisir,
Nicole Hébert
Jacques Bergeron Répondre
12 janvier 2011Mes sincères félicitations madame pour votre article.
C'est exactement ce en quoi je crois. Madame Marois est chef du PQ et nous devons l'appuyer. Les intérêts et la hargne de certains individus envers Madame Marois n'ont pas leur place dans la démarche vers la prise du pouvoir, 1ère étape vers l'indépendance. Tous les membres des «PI» et «QS» doivent se rasseoir et laisser l'espace politique indépendantiste à Mme Marois et au PQ. Au lendemain de l'indépendance on pourra retrouver nos partis et la philosophiequ'ils défendront, qu'elle soit sociale( la mienne sera sociale-démocrate-radicale ) ou anti-social,selon l'engagement de chacun et chacune.