La prochaine élection provinciale sera déterminante pour l'avenir du Québec, pour nos acquis sociaux collectifs, ainsi que pour le projet national de souveraineté du Québec. Après 9-10 années de gouvernance libérale (fédéralisme, mesures de droite, corruption, etc.), l'élection d'un parti plus à gauche que le précédent n'aura jamais été aussi important pour le maintien de notre sociale démocratie. En parallèle, la souveraineté du Québec se doit de progresser jusqu'à son affirmation, sans quoi, elle pourrait bien régresser et s'éteindre à petit feu.
Comme souverainiste, j'appréhende les prochaines élections avec beaucoup de craintes. Ma principale peur est qu'il se produise une double division : la division du vote souverainiste et la division du vote à tendance gauchiste/sociale-démocrate. Loin de moi l'idée de blâmer les partis en présence. Québec Solidaire, l'Option Nationale et le Parti Québécois sont trois partis bien vivants et qui ont leurs motivations propres. Et nous pourrions discuter longtemps de comment idéalement les souverainistes devraient se regrouper (sous un seul parti) ou voter (ex.: voter pour ses convictions; tenter de convaincre les souverainistes de se rallier derrière le PQ pour faire la souveraineté, etc.), et cette discussion serait certainement intéressante. Par contre, en pratique, elle risquerait d'être inefficace. J'ai souvent assisté à des dialogues de sourds entre des fervents de QS et du PQ qui souhaitent respectivement que l'autre vote comme eux et appuie le parti qu'ils ont choisit d'appuyer. Comme résultat, les uns et les autres restent généralement sur leurs positions, divisés. De plus, je constate que certains amis qui votaient PQ par pragmatisme, vont maintenant quitter le navire vers l'ON et QS pour affirmer plus fortement leurs convictions profondes, ou pour différentes raisons. Et cette tendance pourrait s'accentuer avec la mobilisation des étudiants, qui pourraient être plus mobilisés que jamais à voter. En parallèle, un grand nombre d'autres souverainistes sont convaincus qu'il faut être pragmatiques et voter pour le parti qui a le plus de chance de remporter le pouvoir, soit le PQ.
Vous connaissez le système électoral actuel. La division du vote pourrait être catastrophique pour la cause de la souveraineté et pour notre sociale démocratie. Il n'est pas impossible d'imaginer que QS, l'ON et le PQ se divisent assez les votes souverainistes à tendance gauchiste pour permettre à 10 à 20 députés de la CAQ et des libéraux de passer. Et ce désastre pourrait faire la différence entre un gouvernement péquiste minoritaire au lieu de majoritaire, entre un gouvernement caquiste ou libéral au lieu de péquiste minoritaire, ou d'un gouvernement libéral ou caquiste majoritaire au lieu de minoritaire, etc. Imaginons aussi les conséquences qu'auraient l'élection du Parti Libéral ou de la CAQ, et ce tant au niveau socio-économique (poursuite des privatisations, plan nord, hausse des droits de scolarité, etc.) que pour la cause souverainiste. Et on ne parle pas du cynisme qui prendrait des proportions inégalées dans notre histoire.
Bref, j'imagine et j'appréhende des scénarios catastrophes où les socio- démocrates et gauchistes pour la souveraineté se nuisent avec toutes les conséquences néfastes que cela pourrait engendrer. Nous sommes dans une conjoncture politique où la CAQ et le PLQ se divisent le vote de droite, ce qui pourrait favoriser l'élection d'un gouvernement et d'une majorité de députés souverainistes. Mais rien n'est acquis et la lutte sera serrée. Comme les partis souverainistes ne semblent pas, jusqu'à maintenant du moins, arriver à s'entendre sur une alliance de non nuisance, que pouvons-nous faire? Dans ce contexte incertain, ne sommes nous pas en devoir de trouver des solutions pour favoriser la réalisation de nos convictions et d'éviter les obstacles potentiels à ceux-ci?
C'est dans ce contexte que je propose la création d'un regroupement de gens qui militeraient pour la non nuisance entre les différents partis souverainistes de gauche/socio-démocrates. Ce regroupement pourrait faire la promotion de ses idées, proposer des orientations aux différents partis, et surtout donner des recommandations aux citoyens qui veulent l'élection du plus grand nombre de députés de gauche/socio-démocrates. Pour le dernier point, j'imagine la création d'un site web qui informerait des comtés les plus à risque pour la division du vote et des orientations proposées aux adhérents à cette vision. Le site pourrait être mis à jour pendant l'élection en fonction des résultats de sondages qu'il serait possible d'obtenir. Pour ce faire, la collaboration des partis politiqueS impliqués seraient demandés pour avoir accès aux sondages internes.
Cette proposition n'est qu'une ébauche de solution. Il y a certainement beaucoup de choses à réfléchir et à faire autour de cette idée. Mais je pense humblement qu'un tel projet pourrait contribuer à éviter des défaites potentielles qui nuiraient à tous les souverainistes progressistes. Il ne faudrait pas attendre que des militants de droite proposent la même idée et tentent de faire en sorte que la droite ne se nuise pas. Soyons audacieux et créatifs. Nous devons l‘être.
François Jetté, souverainiste de gauche/social-démocrate
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
3 commentaires
Jean Lépine Répondre
30 mai 2012Début de tactique très prometteur. Vraiment.
Si les partis indépendantistes ne sont pas raisonnables, opposons leur la raison des souverainistes.
Et sur votre site,nous pourrions confondre les "experts" qui
minimisent la sagesse de la rue, des casseroles,en diffusant
ce message du président de la France:
"Dans cette bataille qui s'engage, mon véritable adversaire n'a pas de nom, pas de visage, pas de parti, il ne présentera jamais sa candidature et pourtant il gouverne. Cet adversaire c'est le monde de la finance... Sous nos yeux, en vingt ans, la finance a pris le contrôle de l’économie, de la société et même de nos vies."
M. François Hollande.
Dans la rue, les gens n'ont pas tous de doctorat en économie,n'ont sans doute aucune idée de ce qu'est le néo-libéralisme mais tous leurs messages se regroupent dans ce qu'en dit François Hollande...et ça, ils le comprennent
très,très bien... La sagesse de la rue comprend fort bien que ce qui bouche l'horizon,leur liberté et l'indépendance du Québec c'est la finance.
En Europe, on commence à comprendre.
Voici un extrait d'un discours de François Hollande tellement doux à entendre........
http://www.dailymotion.com/video/xnyssm_mon-adversaire-c-est-le-monde-de-la-finance_news
Pour encore plus de plaisir,il faut entendre le sénateur du Vermont haranguer les profiteurs, les prédateurs...
http://www.dailymotion.com/video/xg2mpi_senateur-bernie-sanders-l-amerique-a-deux-vitesses-s-t_news
Jean Lépine
François Jetté Répondre
30 mai 2012Les articles récents de Marissal et de David vont dans le même sens, du moins exprime la possibilité de la réalisation de mes craintes :
http://www.vigile.net/La-derniere-carte-de-Charest
http://www.ledevoir.com/politique/quebec/351131/les-marrons
Je cherche à mobiliser les partis, les mouvements et organismes, les membres de partis politiques et les citoyens pour qu'un tel projet se réalise.
Si vous avez des suggestions pour aider à cela, n'hésitez pas à m'écrire un commentaire. Merci.
Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre
29 mai 2012En plein ce qu'il faut!
L'idée revient ici de temps en temps. Se pourrait même que M. G. Bousquet, avant de s'avouer fédé, ait été dans les premiers à proposer cette staratégie électorale:
Au dernier sondage officiel dans la campagne, le candidat le plus avancé parmi les indépendantistes devient NOTRE VOTE!
Nous suivons le progrès de votre suggestion.