Interrogé lors de la campagne électorale sur la réforme du mode de scrutin, le chef de la Coalition avenir Québec (CAQ), François Legault, a répondu que ce sujet « n’intéressait pas la population à part quelques intellectuels ». Or, un sondage Léger vient de révéler que 53% des personnes interrogées souhaitent une réforme du mode de scrutin actuel.

À titre de rappel, en 2018, le chef de la CAQ s’était pourtant engagé à réformer le mode de scrutin afin de réduire la distorsion s’il prenait le pouvoir. Une fois élu, le gouvernement Legault a déposé un projet de loi en ce sens qu’il a toutefois laissé tomber en 2021. La ministre Sonia LeBel, responsable de la réforme démocratique, avait alors dit appuyer sa décision sur la pandémie « qui a tout chamboulé »...comme par hasard! 

Dans les faits, un scrutin proportionnel mixte aurait passablement changé la répartition des sièges au Salon bleu et les partis d’opposition auraient été mieux représentés, évitant par le fait même la distorsion illogique des résultats du 3 octobre qui a vu la CAQ faire élire pas moins de 90 députés sur 125, tout en étant appuyée par 41 % des électeurs, alors que le Parti québécois (PQ), avec 14,6 % des voix, n’a récolté que trois sièges à l’Assemblée nationale.

Dans ces circonstances pour le moins aberrantes, je suis plutôt d’avis que la position de François Legault relève d’un calcul politique derrière lequel se cache une vision partisane indigne d’un premier ministre. Or, plusieurs observateurs de la scène politique affirment que François Legault gère souvent les dossiers à partir des sondages. Eh bien, M, Legault, qu’est-ce que vous attendez pour adopter la stature d’un premier ministre qui se situe au-dessus de la partisanerie.

Quel avenir pour Dominique Anglade?

Le 3 octobre dernier, le Parti libéral du Québec (PLQ) a obtenu le pire score de toute son histoire, avec 21 députés et 14 % du suffrage populaire, dégringolant au quatrième rang des cinq principaux partis en termes d’appui populaire, derrière le Coalition avenir Québec, Québec solidaire et le Parti québécois. Depuis 2014, le PLQ a perdu plus de 1,1 million de votes et l’électorat francophone l’a pratiquement désavoué.

À titre comparatif, il est de mise dans les sports, notamment au hockey, que, lorsqu’une équipe ne réussit pas à gagner, l’instructeur-chef se voit montrer la porte, Il n’est donc pas surprenant que le grenouillage au sujet de la présence de la cheffe du PLQ, Dominique Anglade, prend de plus en plus d’ampleur en coulisse et que la rumeur de son départ se fait de plus en plus persistante

Or, dès le début de la campagne, des problèmes d’organisation ont rapidement été soulevés, si bien qu’une dizaine de candidats manquaient à l'appel quand la campagne a débuté, du jamais vu, un imbroglio qu’on pourrait difficilement attribué à Dominique Anglade.

De plus, à sa défense, Mme Anglade a hérité d’un parti profondément marqué par le gouvernement de l’austérité de Philippe Couillard, et celui des scandales dans la construction dévoilés par la Commission Charbonneau du temps de Jean Charest. Des années éprouvantes, et pour le parti et pour les militants du PLQ qui n’ont pas oublié ces années catastrophiques pour l’image du PLQ.

Enfin, on ne peut reprocher à Dominique Anglade de ne pas avoir fait preuve d’un dynamisme constant tout au cours de la campagne malgré les sondages décevants qui ont continué de stagner jusqu’au 2 octobre. Dominique Anglade avait planifié de redonner vie au PLQ, de lui offrir un « second départ ». De toute évidence, sa stratégie a échoué.

Par contre, un nouveau chef réussira-t-il là où Dominique Anglade a échoué? Un candidat à la chefferie est-il pressenti? Je n’en suis pas certain... Par conséquent, les stratèges libéraux auraient tout avantage à laisser tomber la poussière avant de « congédier  l’instructeur-chef ».

Henri Marineau, Québec