Dans un premier temps j’aimerais donner mon opinion sur quelques éléments importants qui sont passés presque sous silence suite au tourbillon de la sortie de M. Bouchard.
Qu'entend il par "avenir prévisible"?
Robert Bourassa avait une réponse qui voulait tout dire: 6 mois en politique c’est une éternité. Ce que je crois c’est que Lucien Bouchard sait qu’une seule étincelle peux rallumer la flamme pour amener les québécois vers un OUI majoritaire à un référendum gagnant sur la souveraineté du Québec. Pour lui l’avenir prévisible en politique c’est peut être dans 6 mois.
Est ce un coup de sonde pour la création d'un parti souverainiste de centre-droit qui mettrait en équipe Bouchard, Legault, Couillard, Facal, Beauchamp, Bachand, quelques autres souverainistes libéraux et péquistes de centre-droit???
Ce matin dans cyberpresse, un sondage intéressant indique que dans un éventuel retour de Lucien Bouchard en politique, les forces souverainistes récolteraient 55% des voix. Un gouvernement souverainiste de coalition pourrait donc être faisable et la tenue d’un référendum gagnant sur la Souveraineté pourrait être surement envisageable.
Or même si la popularité, le charisme, la crédibilité, le message de Lucien Bouchard opère et passe toujours auprès des québécois, le retour de Lucien Bouchard en politique est souhaitable mais fort improbable.
Je m’explique: Lucien Bouchard a 71 ans. Il semble en grande forme. Mais le prochain scrutin n’est pas prévu avant début 2013. À ce moment, il aura 74 ans. Je suis sur qu’il ne pense pas à ce retour, à moins que ce soit que pour un ou 2 ans, le temps de tenir un référendum dans une coalition des forces souverainistes de toutes tendances, gauche, centre, droite. nord sud, est, et ouest. Faisant ainsi la quadrature du cercle des tendances et couleurs des souverainistes.
Question à tous les Souverainistes de gauche et de centre-gauche: Etes vous prêt à des sacrifices sur des principes pour gagner le dernier référendum qui nous amènera à ce que l’on veut tous…Que le Québec devienne un pays???
J’aimerais qu’on me réponde par un simple oui ou non…
Venez visiter mon blogue à http://lumenlumen.blogspot.com/
Et Nouveauté surveiller sur mon site mes Twitts politique via Twitter

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.

Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.

9 commentaires

Gilles Bousquet Répondre
22 février 2010
À M. Luc Ménard, Mme Marois hier soir à "Tout le monde en parle", est apparue comme une personne rassembleuse, à l'aise, intelligente, avec une attitude très améliorée. Elle tenait des propos rassembleurs, même envers M. Bouchard qui perd les pédales de temps en temps.
Mme Marois me semble assez au centre et accueillante envers toutes les tendances qui veulent réaliser la souveraineté du Québec.
Archives de Vigile Répondre
22 février 2010
La coalition des forces en 1995 a été réalisée par Parizeau parce qu'il avait un programme indépendantiste et qu'il a réussi à y embarquer même des gens comme Bouchard qui passent leur temps à dire qu'ils ont le pas et pas les autres.
Bouchard a lâché son parti conservateur qui ne faisait la bonne chose selon lui, puis rendu à Québec, s'en est pris aux tenants de la loi 101, puis a fait voté une motion de blâme au vieil ami de René Lévesque et, enfin s'en est retourné à ses "affaires" et traitant le PQ de nid de nazis.
C'est cet homme qui a sacrifié quelque chose pour la cause?
Encore aujourd'hui, il reste quelques illuminés qui voudraient qu'on s'écrase devant les admonestations grotesques du précieux ridicule.
Il ne s'essaiera pas à un retour en politique parce que:
1- c'est un pleutre
2- il est certain de ne pas gagner
3- y a pas d'argent à faire là dedans
C'était Parizeau le rassembleur.
Il rassemblait même tous les fédéralistes et les mous contre lui!
Et que dit Monsieur de Bouchard?
Qui a le plus de crédibilité?
Martin Lavoie Répondre
21 février 2010
J'aime bien la réponse de Luc Ménard. C'est OUI, et je me fous de l'âge de LUCIEN.Il n'est nullement dans une situation pour être en présence dans une élection, et s'il était, cela ne présage qu'embrouillamini de situations. Car l'image qu'il projette n'est que mielleuse collaboration affairiste. Il a déjà réuni tous les intervenants de notre société pour établir une démarche, supposée, saine de l'assainissement des finances de l'État. Il les avait les outils et cela s'est terminé par une démission.
Aurait-il l'humilité de se présenter à l'intérieur du parti Québécois avec sa faction et de la présenter son option de façon à remplacer Mme Marois? Alors, là, la question se pose.
Archives de Vigile Répondre
21 février 2010
@ Gilles Bousquet
Vous avez raison sur le fait du risque de division du vote souverainiste.
Toutefois le grave problème qui persiste avec le PQ depuis toujours, c'est que les souverainistes de centre et de centre-droit sont perçus comme des parvenus, de bâtards, des opportunistes, des gens qui font passé leurs intérêts personnels avant la cause,
NOUS ( dont je suis) ne sont pas les bienvenue dans le PQ de Jacques Parizeau.
Le point que je défends depuis plus de 12 ans, quand je faisais partie à titre de président d'une association du PQ d'une circonscription de la région de Montréal Centre avec entre autre Mario Beaulieu et Christian Gagnon, c'est que si le PQ de Jacques Parizeau ne nous donne pas la place que l'on a droit, un référendum gagnant sur la Souveraineté est impossible.
Probablement que vous le savez mais pour informer le plus de monde possible: Philippe Couillard, Line Beauchamp, Raymond Bachand ( et probablement d'autres députés du PLQ ont voté OUI au référendum de 1995.
Archives de Vigile Répondre
20 février 2010
On dirait une conversation lors d'un petit "brunch" où l'on parlerait de jouer une farce !
Totalement en désaccord. En cours de route que nous réserverait le vire-vent, vire-pochette Lucien Bouchard ? Je ne trouve pas ça sérieux.
Gilles Bousquet Répondre
20 février 2010
Un autre parti indépendantiste ou souverainiste "même chose", trop solide, ne ferait que diviser les votes pour faire gagner le PLQ encore plus fort. S'ils ne font pas élire de députés, à cause ders votes divisés, ça donnerait quoi une coalition ?
Si la coalition se fait avant l'élection pour se séparer les comtés entre 2 partis souverainistes, la chicane prendrait tout de suite.
Comment réunir des fédéralistes, des autonomistes et des séparatistes dans ce nouveau parti de droite ? Le Dr. Couillard, Beauchamp et Bachand que vous nommez, sont full-fédéralistes.
Jean-François-le-Québécois Répondre
20 février 2010
@ Luc Ménard:
«J’aimerais qu’on me réponde par un simple oui ou non…»
Je dirais oui. Mais je ne suis pas un souverainiste de centre-gauche. Ni vraiment de droite, non plus.
Je suis plutôt écclectique, disons; face à un problème, je recherche la solution la mieux adaptée, compte tenu des ressources disponibles. Pas une solution idéologique!
Je crois que parfois, la fin justifie les moyens... quitte à effectuer certains rajustements, un fois un premier objectif atteint.
Sauf que là, Lucien Bouchard nous dit de renoncer à notre objectif principal, à toutes fins pratiques!
Ce n'est sûrement pas une bonnne chose que de remettre la réalisation de la souveraineté auc calendes grecques! Pourquoi? Parce que les jeunes indépendantistes de la génération dite Y, sont probablement de la dernière génération d'indépendantistes...
Il y a un aspect temporel, à notre projet; une fenêtre à ne point manquer.
Par ailleurs, je suis à peu près certain, que Lucien Bouchard ne reprendra point du service, en politique.
Gilles Lapointe Répondre
20 février 2010
Faisons de la publicité,l'argent c'est le nerf de la guerre,demandons
une élection référendaire et décidons de ce que nous voulons pour
nous-même,avant de penser aux autres; cela pourra avoir une influence
positive sur l'obtention ou non de notre pays. Fin d'un rêve,début de la
pure réalité,nous n'avons qu'a décider par nous-même pour nous-même,
c'est aussi simple que cela,tirons ensemble tous du même côté.
Archives de Vigile Répondre
20 février 2010
Oui !
Sans aucun doute je suis pret, l'indépendance et la liberté avant toute chose.