Par Luc Ménard
Le Souverain Dénonciateur
J’ai déjà écrit, et ce à plusieurs reprises sur mon blogue, sur le positionnement de Lucien Bouchard à savoir s’il était toujours souverainiste. Ma compréhension de ces comportements me laissait croire qu’il était toujours souverainiste. Ce matin, à mon avis c’est confirmé OUI, Lucien Bouchard est toujours Souverainiste.
J.ai eu entre autres, en décembre dernier un billet qui répondait à Josée Legaul sur cette question. Un échange intéressant s’en suivi sur nos blogues interposés.
Hier soir, M. Bouchard a fait une sortie tout azimut. ( voir ici, là, encore ici et encore là.
Il y a beaucoup de choses à dire:
Il sermonne très sérieusement le PLQ et Jean Charest: il dit et je le cite: «Nous avons voulu créer une société solidaire de compassion. L'État n'a plus les moyens du mandat qu'on lui a donné. Il est à bout de souffle. Nous sommes en déficit, trop endettés. Nous n'avons pas de marge de manoeuvre et il faut absolument financer l'éducation. Il faut reconnaître les besoins. On veut maintenir les programmes sociaux. Comment faire? Il faut repartir et créer de la richesse. Nous sommes bloqués politiquement», Il ajoute de plus : «On a des problèmes très graves, des problèmes économiques, des problèmes d'éducation, des problèmes de santé, de finances publiques, il faut qu'on se mette à la tâche.
Il sermonne le PQ. Son PQ, dont il dit ne plus se reconnaitre. En fait, sa relation avec la frange radicale des purs et durs est toujours au beau fixe ( sic!). Parce qu’il faut le reconnaitre Pauline n’est pas plus à l’aise avec cette aile du PQ. Elle fait avec. Elle n’a pas beaucoup le choix. Le débat identitaire est dans les faits utilisé par Pauline Marois pour mobiliser ses troupes et une frange de péquiste qui n’ont pas été voté lors de la dernière élection au Québec. Elle a besoin de ceux-ci pour prendre le pouvoir la prochaine fois. Or ce que Lucien Bouchard dit c’est que ce n’est pas ce que René Lévesque prônait. De plus, à mon avis, il faut comprendre par ces propos que Lucien Bouchard croit que c’est une erreur stratégique pour la suite du dossier sur la souveraineté.
M.Bouchard sermonne Mario Dumont et l’ADQ, Sur l’opportunisme et le radicalisme que l’ADQ a fait preuve dans le débat sur les accommodements raisonnables. Toutefois il fait remarquer avec justesse que l’ADQ et particulièrement son ami Mario Dumont avaient gaffé. L’utilisation de ce débat à des fins purement partisanes c’est finalement retournés contre eux. L’ADQ va mourir…de sa belle mort très bientôt.
Je conclue ce premier billet parce que je sens qu’il y en aura quelques autres sur le même sujet par ce petit souvenir qui me reviens à chaque fois que Lucien Bouchard est analysé.
Lorsqu’il était chef du PQ et Premier Ministre Lucien Bouchard a dit à plusieurs reprises:
Ca prend juste une étincelle pour raviver la flamme…
Force est de constater qu’hier, il a ravivé cette étincelle. Bizarrement,,,ce matin le Québec se réveille…C’est ca que je dis depuis longtemps.
Ca nous prends un messager..qui a un message étincelant…
Vite un sondage Jean Marc…
Venez visiter mon blogue à http://lumenlumen.blogspot.com/
OUI, Lucien Bouchard est toujours SOUVERAINISTE
Il met aussi une très forte pression sur Charest et le PLQ
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
10 commentaires
Archives de Vigile Répondre
18 février 2010Si les Québécois ont voté pour Lucien Bouchard en 1995 et non pour Jacques Parizeau, comme le prétendent certains, c'est qu'ils sont des émotifs et qu'ils ne feront jamais l'indépendance. Ce n'est pas ce que j'ai perçu pendant la campagne référendaire. M. Parizeau a été très rassurant, surtout au point de vue finance. N'est-ce pas ce que les Québécois, qui cherchent des cennes noires dans la terre noire, craignaient le plus? Non, je crois qu'ils lui ont fait confiance, beaucoup plus qu'à Bouchard.
« Les Québécois ont un coeur (émotions/Bouchard), mais pas de tête (raison/Parizeau). Et Daniel-René Dubois concluait ainsi à Bazzo la semaine dernière. Dans ce cas : « C'est la mort ».
Faut-il que j'explique davantage????
Répéter que la victoire de 95, parce que c'en est une, compte tenu des obstacles mis sur la route de M. Parizeau, est due à Bouchard est une grave erreur de stratégie. Et vous verrez que nos ennemis s'en serviront allègrement pour neutraliser le mouvement. Et c'est déjà commencé depuis hier. Les fédéralistes tentent d'en faire encore une fois un faux-héros.
Quand des Québécois font la presque unanimité auprès des fédéralistes et des médias, je me méfie au plus point.
P.S. Auriez-vous déjà oublié l'affaire Yves Michaud et l'affaire Ghislain Lebel, peut-être moins connue, mais tout aussi significative?...
Archives de Vigile Répondre
17 février 2010@ M Luc Ménard
Je ne reproche pas à Lucien Bouchard de ne pas être souverainiste. Personnellement les cocoricos souverainistes des uns et des autres ne m'impressionnent plus depuis longtemps, pensons à HP Rouseau, Bachand, Fauxglia etc. Je ne m'illusionne pas sur ces convictions de circonstances dans le but de faire avancer des intérêts personnelles.
Je ne reproche pas à Lucien Bouchard de gagner sa vie; et pour se faire d'être en lien avec des réseaux fédéralistes. Je lui reproche d'avoir posé des actes qui n'ont d'autres motifs que de nuire à la cause afin de faire avancer ses intérêts personnelles:
Dans l'affaire Michaud, il a utilisé l'Assemblée Nationale pour faire condamner un citoyen (sans lui accorder le droit à une défense) sur une fausse accusation. Il a ainsi corrompue l'institution du Parlement censée protéger les droits des citoyens pour faire avancer ses intérêts auprès de la communauté juive; ce qui lui a valu un poste dans un cabinet d'avocat lié à cette communauté. Ce faisant, il a contribué à renforcer la campagne de dénigrement injustifiée que les fédéralistes entretiennent envers le mouvement souverainiste. Et porté un coup très dur à notre cause.
Je ne suis pas non plus de gauche ou de droite. La souveraineté suppose un front nationale qui doit accueillir toutes ces tendances. C'est ce front si critique à notre cause que M Bouchard a fait éclater lors du grand évènement de la marche du Pain et des roses. À la fin de la marche il est venu proposer son ridicule dix cents de l'heure d'augmentation du salaire minimum à ce vaste mouvement qui avait mis tant d'espoir en ce parti social démocrate. La réaction de déception a donné naissance au parti Québec Solidaire. Le PQ perdait ainsi une composante importante de sa gauche; un cadeau pour Charest, car en définitive, dans la vrai vie, Québec Solidaire est d'abord solidaire de Charest.
So travail de sape de l'intérieur, s'est poursuivis à l'extérieur. Sa dernière sortie vise à discréditer le Parti Québécois, en lui prêtant des relent de racisme pour mieux préparer la venue d'un autre parti politique, histoire de diluer davantage la cohésion du mouvement si critique à notre cause. Nous aurons ainsi une majorité francophone éparpillé dans différents partis contemplant le spectacle désolant du saccage de son État par la minorité anglo-allo, qui elle garde toute sa cohésion derrière les libéraux.
Si M Bouchard avait tant à cœur les intérêts supérieurs du Québec, il devrait arrêter de tirer dans les rangs de "sa" famille politique et cibler le pire parti politique de notre histoire, le PLQ de Jean Charest qui est en train de saccgé systématiquement notre État. Mais force nous est de constater qu'il est depuis des années son meilleur allié. Et cela pour faire avancer ses intérêts personnelles. Il besoin d'aller si loin, juste pour gagner sa vie dans le monde des affaires.
JCPomerleau
Gilles Bousquet Répondre
17 février 2010Avec des amis comme les Bouchard qui régalent les fédéralistes à la Trudeau et à la Charest, les souverainistes n'ont plus besoin d'autres ennemis.
André Taillon Répondre
17 février 2010On n’en a rien à foutre de ton opinion sur les grands patriotes du Québec lorsque tu dis de ton ami fondateur du courrier du sud ; « Jean-Paul Auclair qu’il aura été grand aux confins de la mort comme durant le cours de sa vie. Cet homme de cœur et de courage nous manquera comme citoyen, inspirateur et ami. On s’en souviendra comme d’un bâtisseur patient et déterminé, en même temps que d’un observateur engagé de notre vie politique, un puits de leçons de choses et de souvenirs fascinants, faits de rencontres marquantes, de lectures érudites, de son amour des siens et de témoignages de sa passion pour le Québec.
Ceux et celle qui croyaient en LULU, en cet homme qui viendrai un jour à la rescousse de son peuple, peuvent aujourd’hui se l’enfoncer dans l’c.
Pas plus tard qu’hier dans l’article de Robert Barberis Gervais « Commentaire sur un témoignage de Lucien Bouchard »
M. Caméléon Luc Ménard déclarait dans un commentaire, « Il s’est toujours gardé un devoir de réserve depuis son retrait officiel de la vie politique. Et c’est son choix. Jusqu’à un certain point, ce n’est pas de nos affaires. M. Barberis-Gervais, votre question vise à savoir si oui ou non Lucien Bouchard est toujours Souverainiste, Vous savez, sauf votre respect, tout ça ne regarde que lui en ce moment. Je comprends très aisément le pourquoi de votre question mais la conséquence de ce "forcing" de positionnement est de jouer sur des perceptions qui aura une résultante que je croirais non souhaitable pour le moment. Toutefois, j’espère qu’une chose c’est qu’au moment où ça va compter, le messager d’exception qu’il est, quand viendra le temps, le bon temps, nous l’aurons de notre coté.
M. Ménard lulu n’a pas eu besoin d’un (forcing) pour éteindre votre flamme hein !
Mme Hélèna ne vous en faite pas des caméléons comme ça au Québec il y en à plus qu’on ne le croit !
Des pas d’colonne, des visages à deux faces, des chasseurs de pouvoir, des nuls.
Si nous avons une leçon à retenir de LULU c’est qu’il n’arrive pas à la cheville de son ami Auclair !
Entre vous et moi c’est une mauvaise sortie de sa part, en plein scandale du piétinement de la culture Québécoise sur les terres de l’ouest Canayen.
Bravo Lulu et merci de ton soutien ! On se souviendra de toi !
Tu seras dorénavant pour moi un vrai « Démolisseur. »
André Taillon
Archives de Vigile Répondre
17 février 2010@ JC Pomerleau
Dans un premier temps M. Pomerleau, je suis honoré que vous me lisiez. J'ai eu l'occasion à 2-3 reprises de vous serrer la main ( il y a plus de 12 ans) quand vous visitiez le bureau de ma députée et patronne de Pointe-aux-Trembles.
Dans un 2e temps, j'ai lu avec beaucoup d'attention tous vos billets ou commentaires que vous laissez ici sur Vigile. Ils sont toujours très bien ficeler.
Pour en revenir à votre propos sur mon billet, Je me permet de vous posez quelques questions: M.Bouchard a t il encore le droit de gagner sa vie? Peut il sur une base individuel louer ses services contre des honoraires à qui il veux? Est ce incompatible avec ses choix politiques? est ce possible que vous et moi connaissions des souverainistes convaincus qui sont en affaires et qu'ils aient des clients fédéralistes? Les réponses à ces questions vont de soi.
Oui il y a un énorme risque de scinder les forces souverainistes dans la création d'un parti souverainiste de droite parrainer par Lucien Bouchard et François Legault, mais ont ils le choix? Les souverainistes convaincus de droite ( dont je suis) sont perçus comme des opportunistes, des parias, des parvenus de la pire espèce qui sont regardés de travers au PQ de Jacques Parizeau...voilà ou est l'os.
Pour ce qui est de Gilles Duceppe, il n'est pas le bienvenue au PQ...vous le savez et je le sais aussi.
Alors comme vous voyez on est mal barré....
Archives de Vigile Répondre
17 février 2010Monsieur Ménard,
J'avoue ne pas comprendre votre affirmation. Croire que Lucien Bouchard est encore souverainiste...ça me paraît bien naïf !
Nous n'avons pas beaucoup d'orateurs et d'oratrices doués pour enflammer le peuple Québécois et l'entraîner à vouloir réaliser coûte que coûte, purement et simplement son Indépendance. Nous tombons alors facilement dans le piège du beau parleur.
C'est Bouchard qui dit quelque chose comme:" On ne négocie pas lorsqu'on est à genoux", en parlant de René Lévesque après le réf. de 1980 lorsqu'il est retourné à Ottawa. Monsieur Bouchard croyait donc le Québec à genoux le lendemain du référendum de 1995 ? Il n'a pas bougé d'un cil pour demander une enquête à ce que je sache. Qu'on me dise le contraire s'il y a lieu.
Pour moi c'est un vairon - plein de qualités mais un vairon -. Y a quelqu'un qui le balance au bout de sa ligne pour nous pêcher au vif ! Et ceux qui se souviennent de lui comme d'une figure patriotique tomberont dans le filet.
Tristesse et rage de dents.
Archives de Vigile Répondre
17 février 2010Quelles intérêts sert M Bouchard ?
Entre les intérêts supérieurs du Québec et ceux d'un puissant réseau d'intérêt privées qui squatte notre État, M Bouchard a depuis longtemps fait son choix.
Sa sortie pour démolir le PQ est une commande qui laisse présager un grand jeux: L'apparition d'un autre parti politique qui aurait sa bénidiction et qui viendrait encore diluer davantage notre cohésion nationale , ultime plan pour sauver les libéraux; ce qui permettrait à son ami Paul Desmarais de maintenir son verrou sur le Québec, avec les conséquences que l'on sait. J'espère seulement que M Legault ne se prêtera pas à ce jeux.
Il est temps que Gilles Duceppe (et un noyau dure du Bloc) vienne prendre la suite de Mme Marois, dépassé par les évènements.
JCPomerleau
Archives de Vigile Répondre
17 février 2010@ Marie Mance Vallée
J'ai déjà dit sur mon blogue que la quadrature du cercle avait 360 degré. Donc 360 angles pour voir la vie...Je respecte votre angle de vue....Mais je maintiens que sans Lucien Bouchard, en 95 Jacques Parizeau seul aurait cloué le dernier clou sur la Souveraineté. Ou serions nous si le résultat avait été identique qu'en 1980??? Parce que je pense que M. Parizeau seul nous aurait conduit à ce résultat
Archives de Vigile Répondre
17 février 2010Et je pense à ce pauvre M. Parizeau qui, finalement nous le constatons aujourd'hui aura été un héros qui a dû traîner deux boulets attachés à ses pieds lors du référendum de 95. Il avait été enchaîné par Bouchard et Dumont. Et malgré tout, il nous a conduit à la victoire quoiqu'on en dise...
C'est ce que je retiens de l'affaire Bouchard&Bouchard puisque Lucien vient à la rescousse de Gérard qui entreprend des forums sur l'identité. Et ce, jusque dans les Europes.
Qui peut faire confiance à ces deux individus dont l'un, Gérard, a déjà dit qu'il fallait brûler les « souches » au feu de la Saint-Jean
Archives de Vigile Répondre
17 février 2010Lucien Bouchard est un Cheval de Troie et un cadeau de Grec.
Depuis qu'il a quitté la Chambre des communes, il ne cesse de démolir le mouvement souverainiste, l'identité québécoise, l'héritage social-démocrate de la Révolution tranquille et nos valeurs les plus profondes en tant que peuple: Rien de mieux qu'un pléonasme pour désigner correctement celui qui ne cesse de tituber sur la place publique comme s'il avait ingurgité une boisson lui faisant perdre tout ces moyens et la raison.