L’éditorial de M. Lorne Gunter, de l’Edmonton Journal, "It’s futile to make Quebec feel wanted"
rapporté sur Vigile et les commentaires des lecteurs qui en découlent, démontrent assez bien que le Québec francophone passe très mal en Alberta, ce qui devrait être assez semblable dans le reste du ROC. Pourquoi ? 3 raisons principales :
1-Ils n’aiment pas l’idée de se sentir obligés d’apprendre le français, pour accéder aux emplois de gouvernement, dans un Canada devenu bilingue, en principe, depuis le règne de M. Trudeau.
2-Ils n’aiment pas l’idée de fournir environ 7 milliards de beaux dollars canadiens au Québec à chaque année en péréquation, s’imaginant que le Québec ne fournit rien dans ce montant.
3-Ils n’aiment pas le fait que les Québécois les menacent encore, depuis plus de 50 ans, de séparer leur beau pays, qu’ils aiment tant, en deux morceaux inégaux.
Nous pouvons tenter de comprendre, un peu mieux, leurs frustrations et leurs peurs, en nous imaginant les Inuits et les cris du Québec qui nous menacerait de partir avec tout le Nord du Québec « environ 50 % du Québec actuel » si le Québec ne devenait pas bilingue : français-inuktitut ou crie, principalement au gouvernement du Québec, dans les écoles et les autres institutions publiques. Ayoye !
Selon Gunter de l’Edmonton Journal
Le Québec, mal-aimé du ROC enragé
Les commentaires veulent nous sortir
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
9 commentaires
Archives de Vigile Répondre
8 janvier 2011D'accord M. Lachapelle si l'on peut intéresser un assez grand nombre de fédéralistes à l'affaire pour faire une solide majorité en faveur de la souveraineté totale du Québec dont on sortirait le Canada.
Si ce n'était pas possible ou, en attendant, ça nous prends un plan B et même C, pour avancer genre : Le Québec signe la constitution de 1982 à condition d'obtenir les pleins pouvoirs sur la langue et la culture avec la limitation du pouvoir du fédéral de dépenser dans le champs de compétence des provinces et/ou autre chose qui pourrait nous sembler important. Quelque chose d'acceptable au fédéral vu qu'il n'a pas tellement de pression pour que l'on signe le fameux document car les affaires fonctionnent comme si nous l'avions signé mais le fédéral serait certainement prêt à des compromis pour le plaisir de dire :
« Ils ont tous signé », ce qui ne devrait pas être un empêchement pour que le Québec puisse éventuellement en sortir, si les Québécois venaient à se décider.
François A. Lachapelle Répondre
6 janvier 2011Le Canada est un pays artificiel auquel je n'appartiens pas de coeur.
J''ai aucune raison de détester qui que ce soit de l'Île-de-Terre-Neuve, du Nouveau-Brunswick, de l'Ontario, de l'Alberta et de la Colombie-Canadienne. Je leur dis: "nous vous aimons" comme le vendredi précédent le référendum du 30 octobre 1995.
J'ai hâte à mon pays le Québec, avec sa banque centrale, sa monnaie le dollar québécois ( $ QC), monnaie convertible sur le marché international, son taux d'intérêt propre selon les circonstances de l'inflation et du chômage et le contrôle de sa masse monétaire avec l'émission d'obligation du Québec ou du rachat de ces obligations.
Oui, c'est possibles!
Dire que les fédéralistes vont se sentir seuls, abandonnés. Ils devront en revenir comme les souverainistes ont stoïquement endurés le fédéralisme.
Jean-François-le-Québécois Répondre
5 janvier 2011«L’éditorial de M. Lorne Gunter, de l’Edmonton Journal, "It’s futile to make Quebec feel wanted"...».
Il est donc futile, du point de vue albertain, de faire quoi que ce soit pour que nous nous sentions comme faisant partie de ce pays qui au fond, n'est pas le nôtre?
Nous devrions remercier ce monsieur pour sa franchise... et réaliser l'indépendance le plus vite possible, en toute connaissance de cause.
Rendus où nous en sommes, avec ce que fait John James Charest à notre nation depuis 2002, et avec l'attitude d'un Canada qui en vient à pratiquement nier notre existence, je me demande quels arguments peuvent brandir les fédéralistes...
Les fédéralistes, d'ailleurs, on peut dire qu'ils ont plus souvent qu'autrement, un air fatigué, à devoir défendre l'indéfendable depuis des lustres!
Archives de Vigile Répondre
5 janvier 2011Désolé d'être hors-sujet, si vous pouvez me permettre cette parenthèse, mais des gens du PQ viennent de réussir un gros coup !!
Pour une fois, ENFIN, que le PQ entreprend et réussi une ACTION, et celle-ci est de TAILLE, personne n'en parle !!
Nicolas Girard et Calole Poirier, du PQ, ont réussi à forçer le parti Libéral au pouvoir à abolir les Centres de la Petite Enfance confessionelles juives !!
Adam Atlas, du "Comité Juif Québécois" est en beau calvaire et a l'intention d'utiliser les moyens "légaux" (Legault ?) pour s'attaquer à cette décision du Québec !!
Il semble bien que Madame Marois a "laissé faire" Girard et Poirier sans s'impliquer elle-même.
Chose certaine, Atlas accuse le PQ d'être l'agent principal dans cette affaire, même si c'est la Ministre Yolande James et Tomassi du gouvernement Charest qui ont pris la décision finale !
Entéka, moi je tiens à féliciter ces deux députés du PQ, Nicolas Girard et Calole Poirier , pour cette innitiative stratégique exécutée magistralement en ACTION qui a donné des résultats sonnants !!
Il y a de l'espoir au PQ !!
Il y a des couilles au PQ !!
Il ne tient qu'à nous de leur donner l'appui qu'ils méritent et ont besoin pour faire plus !
Archives de Vigile Répondre
5 janvier 2011Il faudra bien qu'ils comprennent un jour que nous ne pouvons pas être « canadians ». C'est contre nature.
Archives de Vigile Répondre
5 janvier 2011Je ne crois pas que cet article ait beaucoup de rapports avec la réalité. On peut faire dire ce qu'on veut aux statistiques. Le problème central: Le Canada est un continent et Ottawa une capitale artificielle et post-impériale et dans toutes les provinces, il y a un gouvernement de trop, celui d'Ottawa.
C'est une question pratico pratique. Ce n'est pas une question de "feelings and emotions".
Cet article m'indique que des gens paient cher pour garder d'autres gens en état d'inféodation et de soumission servile.
Superficiel et dangereux.
JRMS
Archives de Vigile Répondre
5 janvier 2011Pour vous faciliter l'accès, voici l'adresse de l'article en question, sur l'Edmonton Journal :
http://www.edmontonjournal.com/life/futile+make+Quebec+feel+wanted/4048860/story.html#ixzz1A6yDT5Db
Archives de Vigile Répondre
5 janvier 2011Merci M. Racine pour cette intéressante et divertissante trouvaille sur Internet.
Archives de Vigile Répondre
5 janvier 2011Je crois que cette trouvaille, par hasard, exprime bien la situation :)
http://thealbertanclown.blogspot.com/