Quelle sinistre farce !

Le président du PQ ferme la porte aux alliances

Jamais le PQ ne fera l’indépendance du Québec

Tribune libre


À peine croyable de lire les propos du président du Parti québécois Raymond Archambault, tels que rapportés par Jean-Marc Salvet dans le Soleil le jeudi 7 février. Prétendre vouloir faire la « pédagogie de l’indépendance » et se prétendre être la seule formation politique légitimement apte à faire l’indépendance. Non, mais faut-il être complètement déconnecté de la réalité des faits historiques et des quarante dernières années d’existence du PQ pour faire montre d’autant d’outrecuidance et de prétention !?
Il affirme : “[… Il faut faire confiance en l’intelligence des Québécois, enchaîne le président du Conseil exécutif national du PQ. Nous avons un programme à présenter. Et je pense que cela vaut la peine qu’il soit présenté dans chacune des circonscriptions. »
« Par exemple, s’il n’y avait pas de candidat du Parti québécois chez moi, dans Groulx, je n’irais peut-être pas voter. Et je ne suis pas le seul dans ce cas-là…].
En lisant cela, ce n’est pas l’intelligence des Québécois qui m’est un sujet d’inquiétude, mais celle des représentants du PQ qui pensent ainsi. Selon M. Archambault, il ne faut pas être trop idéologique et demeurer « profil bas » afin de remporter une majorité au prochain scrutin général. De plus, il ne peut pas se rallier à la position des gens d’Option nationale sur la question de l’accession du Québec à la souveraineté, parce qu’ils veulent procéder par une élection référendaire; mettant ainsi en doute la « légitimité » démocratique d’une telle démarche.
Et pour mieux nous convaincre de son point de vue, il estime qu’apparaître « responsable » en matière de finances publiques, notamment, est l’une des clés des prochaines élections générales, s’attardant ainsi à la stratégie politique du PQ. Mais d’ici là, le parti et le gouvernement doivent aussi convaincre leurs militants et leurs sympathisants qu’ils travaillent bel et bien à l’objectif de la souveraineté. Ils ont en quelque sorte l’obligation de maintenir la flamme.
Quelle sinistre farce!
Si c’est ainsi que le PQ espère rassembler les Québécois, il ne fait aucun doute qu’il se dirige tout droit vers un mur à vitesse grand V. Rien dans le comportement de Mme Marois ne nous fait la démonstration que nous ayons à la tête de notre nation une personnalité apte à nous mener vers notre indépendance et à la naissance du pays que nous attendons depuis trop longtemps. Elle n’a ni l’envergure, ni la prestance, ni la compétence, ni la hauteur de vue qui font les véritables chefs d’État. Les politiques de son parti et les louvoiements auxquels nous assistons de la part de ses ministres depuis leur arrivée au pouvoir le 4 septembre dernier n’ont rien pour nous rassurer. Leur manque d’écoute des militants de la base et les multiples compromis qui ne cessent de miner leur crédibilité n’ont rien pour ajouter à la confiance qu’ils espèrent obtenir de nous, citoyens électeurs, qui assistons médusés au spectacle toujours renouvelé des promesses trahies, des discours éculés, des compromis qui ravalent les « pseudo plans d’action » au rang de miroir aux alouettes.
Loin de constituer une façon de combattre la lassitude de militants et de sympathisants, ils ne font qu’ajouter au doute.
Pour moi en tout cas, il n’y a pas de doute : jamais le PQ ne fera l’indépendance du Québec.


Laissez un commentaire



16 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    12 février 2013

    À vous lire, j'ai l'impression que vous voulez faire la souveraineté pour assouvir des vengeances personnelles.
    Pourtant La Souveraineté ce n'est pas ça et ce ne sera jamais ça.
    La Souveraineté vous donne les moyens d'éviter les récifs qui peuvent se dresser dans la vie. Ou au cours des routes que l'on suit.
    Comme on dit on a vu les journalistes pourfendre Vincent Lacroix à qui mieux mieux.
    Mais en avez-vous vu nous dire coomment on s'est fait fourré en 2008 ?
    Qui est le ou les responsables de la perte de 10 milliards de $$$ ?
    Moi, j'ai aimé Jésus quand il dit on ne sert pas deux maîtres.
    Faire ça équivaut à essayer de mettre un carré de bois de 4 pouces de diamètre dans un cercle de 3 pouces de diamètre. IMPOSSIBLE !
    Le plan Maroi pour ce que j'en comprends consiste à revenir à la méthode du RIN du temps de feu Pierre Bourgault
    au fait j'ai un bourgeault à vendre signé de la main de Pierre Bourgault ?

  • Jean-Jacques Nantel Répondre

    11 février 2013

    La pure et simple vérité est que madame Marois et sa clique ont trahi la cause. Purement et simplement.
    Non qu'ils aient cessé d'être souverainistes, mais ils ne croient tout simplement plus que cela puisse être fait. Aussi cherchent-ils uniquement à exploiter la dernière vague souverainiste pour se faire élire et aller se chercher des pensions... platement et sans aucune grandeur.
    La seule solution que je vois à cette impasse est de laisser ce gouvernement mourir de sa belle mort. C'est ce que les militants et les électeurs, qui ont parfaitement compris les manoeuvres électoralistes du PQ-Marois, sont en train de faire de toute façon. C'est seulement quand cela aura été fait qu'on pourra redonner le contrôle du PQ à de véritables souverainistes qui réaliseront l'alliance sacrée que souhaitent tous les autres partis et organisations souverainistes avant de finalement foncer vers un troisième référendum et le gagner.
    Non, mais dans quelle mélasse sommes-nous tombés avec ce gouvernement de reculeurs?
    Jean-Jacques Nantel, ing.

  • Archives de Vigile Répondre

    11 février 2013

    On a jamais parlé autant d'indépendance. Depuis le 4 septembre dernier, j'épluche tout ce qui se dit ou s'écrit sur le Québec et tout ce qui se dit de mal sur le gouvernement conservateur, ça j'en ai foncièrement besoin pour continuer à bien ressentir le mépris des anglo. envers le Québec.
    Ceci étant dit je commence à branler dans le manche comme disait mon père pour ON. Pour la première fois de ma vie, j'ai 59 ans, je pense voter autre que PQ. Ça fait mal, très mal. Toutes les raisons pour ne pas enclencher le processus qui va mener le Québec vers sa liberté se révèlent à chaque jour.
    J'ai d'ailleurs laissé un commentaire au gouvernement Marois, de tout faire pour s'entendre avec ON, le Québec n'a pas une panoplie de choix pour y arriver. ON a une grande partie des jeunes et d'autres comme moi songent au deuil à venir du PQ parce que ça n'avance pas.
    Je vois toutes sortes d'entourloupettes du style de Notre home, l'indépendance c'est aussi se tenir debout sans crampes au ventre et sans quémandage, ça se fait fièrement et c'est ce que je vois chez Aussant.
    Le temps passe vite et la prochaine élection c'est dans quelques mois donc le temps presse.
    Mireille

  • Archives de Vigile Répondre

    11 février 2013

    Dans le dernier sondage du Devoir on remarque que l'indépendance du Québec est loin d'être une priorité chez le membres de QS puisque presque la moitié sont contre l'indépendance du Québec .
    Je ne suis pas surpris et cela confirme ce que beaucoup d'indépendantistes savaient a l'effet que leur raccollage sur la question nationale et l'indépendance du Québec ne visent chez QS qu'as enfumer les québécois et masquer leur vraie nature de parti fédéraliste qui vise a nuire au Québec caché sous les jupes des ultras fédéralistes du NPD
    On est contre a peu pres tout par principe chez QS
    Contre le vote a 16 ans
    Contre l'abolition du statut de ville bilingue pour les villes qui ne répondent plus aux exigences de la loi.
    Contre l'exploitation du pétrole Québécois .
    Qs est contre tout par idéologie .
    Qs est tellement contre tout a QS que même l'abolition de la taxe santé par le parti québécois pour les plus démunis n'as pas trouver grace aux yeux de Francoise David qui s'est mise a renacler son insatisfaction ,ce qui lui as donner encore une fois l'occasion pour s'en prendre a son ennemi juré le parti Québécois .
    Et pourquoi en est-il ainsi ?
    Le seul ennemi politique connu de Qs est le parti Québécois parce qu'il parle d'indépendance ,de pays a construire ,de souveraineté contrairement a QS et sa représentante Francoise David qui se contente des mamours des fédéralistes ,des libéraux , de la Caq et de l'appui de sa maison mère du NPD fédéraliste devant laquelle QS est écrapouti de tout son long .
    D'ailleurs c'est un honneur pour le pq de ne pas en recevoir de mamours venant des fédéralistes.
    Mais pour Francoise c'est tout le contraire.
    C'est un honneur d'en recevoir , une consécration et toute une considération venant des fédéralistes qui flattent bassement son égo grand comme une porte de grange et qu'elle as reçu pour service rendu au Canada pour le beau role jouer par QS avec le NPD lors de la dernière élection fédérale et qui visait a abattre le bloc québécois.
    Puis maintenant des membres de QS viennent effrontément pleurnicher et accuser le parti québécois de ne pas vouloir faire une alliance contre nature avec le cheval de troie de la fédérasterie qu'est QS ..faut le faire.
    QS n'as même pas été capable de lever le petit doigt quand sa maison mère le npd a présenter au Québec des candidats unilingue anglophonne parachutés du roc a la dernière élection fédérale .
    On est en voiture avec QS pour la défence des droits des francophonnes au Québec ...pas un traitre mot.
    Comme quoi que dans la fédérasterie multiculturisante de QS et du NPD les droits des québécois de souche importe peu et peuvent être oblitérer sans autre forme de procès .
    A cette occasion Qs a démontrer son imposture,sa lacheté , sa supercherie et sa traitrise de fédéraliste a l'égard des québécois de souche.
    Tout un parti indépendantiste ce Québec Solitaire qui as comme seul ennemi politique connu au Québec deux partis indépendantistes:le parti québécois et le bloc québécois .
    Puis les enfumeurs de QS ont ensuite le front de venir racoller sur l'indépendance pour se bumer des votes indépendantistes quand ils se sont alliés avec leur utras fédéralistes du NPD et qu'ils ont tout fait pour abattre le bloc qui était le seul parti politique défenseur de l'indépendance du Québec a Ottawa.
    Mais maintenant a les entendrent il faudrait que les indépendantistes du parti québécois fasse une alliance contre nature avec QS qui est le poteau des fédéralistes a Ottawa pour recevoir un deuxième coup de poignard dans le dos venant des fédéralistes de QS comme il l'ont fait pour le bloc avec le NPD.

    Désolé mais que QS aille faire ses alliances avec les partis fédéralistes du plq et de la caq avec qui Qs as des atomes crochus sur la question de l'indépendance .
    Rappellons -nous toujours comme québécois et indépendantiste le double jeu de QS et le coup de poignard mortel asséner au bloc par Qs tapi sous les jupes de son commanditaire fédéraliste le NPD qui est viscéralement anti indépendantiste.
    Derrière le discours mielleux d'enfumage de QS sur l'indépendance du Québec pour se magasiner les votes indépendantistes nécessaire a leur survie politique viable comme groupuscule fédéraliste de gauche allié au npd ,nous avons vu de nos propres yeux les vrais intérets défendus par les imposteurs de QS d'obédience fédéraliste au service du NPD.
    Des partis politiques fédéralistes qui ne veulent pas d'une patrie pour les Québécois savent se reconnaitre entre eux et c'est la raison pour laquelle la caq fédéraliste et le plq ont couvert Francoise David de baisers et de félicitations lors de la dernière campagne électorale québécoise .
    Un retour d'ascenseur en bonne et du forme des fédéralistes qui eux voit clair dans le jeu d'enfumage fédéraliste de QS.
    Reconnaisance des partis fédéralistes québécois pour service rendu au Canada et gratitude a l'égard de Francoise David et de QS sont les mots qu'il faut employer .
    Jamais vous n'entendrez un parti fédéraliste dénoncer ou attaquer QS qui se prétend indépendantiste .
    Entre fédéralistes la minoucherie sur la question nationale est de mise .
    Les fédéralistes flattent l'égo de Francoise et de QS certainement pas pour leur programme économique marxiste staliniste risible du tout est gratuit des camarades de Francoise David et qui doit les faire rigoler royalement.
    Mais c'est plutot parce qu'ils savent que les membres du QS de Francoise ne sont que des fédéralistes enfumeurs au service du NPD qui peuvent nuire au parti québécois et a l'indépendance et qu'il le font tres bien et même mieux que la caq ,le plq et le npd réuni ensemble.
    Francoise David et QS n'ont jamais rien a dire ou as dénoncer sur les fédéralismes canadians qui imposent leur lois au Québec depuis 1867.
    Elle n'as jamais rien a dire sur le pays et sur la patrie pour laquelle les indépendantistes luttent .
    Francoise David n'en as que pour s'attaquer au seul parti indépendantiste qui parle du pays a venir.
    Elle recherche constammnet l'affrontement sur une virgule avec le parti Québécois mais Francoise David et QS n'ont jamais rien a dire sur les politique néfastes des fédéralistes et d'Ottawa pour notre pays le Québec .
    Tout les prétextes et toutes les occasions sont bonnes pour Francoise David pour attaquer le parti Québécois et se taire devant les fédéralistes .
    Même une journée de comémoration pour un hommage a Papineau devient une occasion pour elle de s'en prendre au Parti Québécois sous prétexte que madame n'aurait pas été inviter .
    Comme si un indépendantiste avait besoin d'un faire part pour se présenter a ce genre d'événement patriotique .
    Encore pire ,la vaniteuse fédéraliste imbu d'elle même en as profiter durant la dernière campagne électorale lors d'un reportage a Radio Canada sur la présence de Pauline Marois dans le métro pour parler du programme du parti québécois en matière de transport pour se plaindre aux médias et s'en prendre a Pauline Marois en disant qu'elle prenait le métro bien plus souvent que Pauline Marois et que pourtant les médias ne faisaient pas de reportage sur elle .
    Ce qui ne l'as pas empêcher le lendemain d'appeler les médias juste pour se faire filmer en train de faire un tour de bicycle a pédale dans son conté.
    Même si elle n'avait strictement rien a annoncer aux médias ,la vaniteuse était au comble du bonheur a l'idée de passer a la tv
    Elle cherche constamment la p'tite bibitte qui lui permettrait de s'en prendre et s'attaquer au parti Québécois.
    Mais elle est toujours terriblement silencieuse sur les fédéralistes et leur option politique .
    En fait QS n'est pas tout a fait contre tout au Québec .
    Il y as quelque rare exceptions
    Qs est pour tout ce qui peut nuire a l'indépendance du Québec .
    QS est pour le voile islamiste dans les services publiques et qui selon Francoise David qui vit sur une autre planète , vas leur permettre de mieux s'intégrer au Québec derrière leur voile.(sans blagues).
    C'est son coté NPD multiculturaliste fédéraliste qui lui fait dire de tels niaiseries sur l'intégration des femmes par le voile islamiste .
    Qs est aussi beaucoup pour les politiques de multiculturisation canadianisatrice des fédéralistes qui visent a diminuer le poid démographique des Québécois de souche par une politique d'immigration de masse .
    Qs est pour la gratuité des transports,la gratuité des soins de santé ,la gratuité des médicaments ,la gratuité scolaire jusqu'as l'université qui vas permettre a tout le reste de la planète de rentrer au Québec sous toute sorte de prétexte pour étudier gratos aux frais des québécois.
    Vous n'aurez rien a payer ,tout est gratuit,venez en foule ...voilé de préférence
    Sans penser a ceux qui parmi les québécois de souche vont en faire une profession pour user leur fond de culotte le restant de leur vie sur les bancs a supposément étudier en se tétant des bourses ,des prêts étudiants années après années qu'ils ne rembourseront jamais et que les tatas de contribuables qui travaillent devront éponger a la place de ces bougons a la mentalité de BS solidaire .
    Sans parler des centainnes de milliers de personnes venus de partout sur la planète qui pourront venir étudier au merveilleux Québec du tout est gratuit de Francoise la mécène et qui retourneront ensuite dans leur pays avec leur diplome le sourire aux lèvres laissant aux québécois des factures qui s'éleveront a des centainnes de millions qui creuseront encore le déficit .
    Disons que c'est pas mon opinion qu'ils vont être bien intéresser a se trouver une job et vont préférrer user leur fond de cullotte gratuitement a l'université tres longtemps tout en collectant leur 12,000 dollards venant gratos de Francoise la mécène .
    Mias charité bien ordonner commence par soi même au pays de la gratuité de QS
    En fait la seule chose qui n'est pas gratuite au paradis québécois de la gratuité de QS c'est ironiquement et tenez vous bien ...leur carte de membre qu'il faut payer ..après ce cover charge tout doit être gratuit au Québec.
    Et ce n'est pas tout ,on en as de coller au Québec pour les imposteurs de QS fédéraliste.
    Québec solitaire vas verser gracieusement une rente a vie de l'état de $12,000 par année gratuitement a tout citoyen de 18 ans pour tout le monde a même le déficit et qui iras grossir la dette qui est déja de plusieurs dizainnes de milliards .
    Attendez vous a avoir ben de la visite et des files d'attente très longue venant de partout sur la planète pour entrer au Québec devenu terre et paradis de la gratuité universel de QS
    Qui vas payer pour tout cela qui vas couter des milliards et la peau des fesses aux québécois pour ce grand happening du tout est gratuit de Québec Solidaire au Québec ?
    Pas de problème ... les doctrinaires fédéralistes simplistes de QS issue de la mouvance marxiste staliniste s'en fiche.
    Les autres vont payer

    Les camarades au vieux discours stalinien imbécile et déconnecté de Qs ont trouver la solution finale et disent en choeur qu'il faut abattre les riches zélites capitalistes et que les riches vont tout payer....point a la ligne
    Les riches zélites capitalissss et les riches vont-il payé avant ou après avoir été abattu ?
    Ce qui tiens de semblant de programme économique a QS ne le dit pas.
    Leur programme est plutot un manifeste doctrinaire de la lutte des classes issue des maudites vieilles cassettes d'endoctrinement marxiste et des vieux discours stalinistes cucu des années 50.
    Quand on sais que le niveau est assez bas pour etre considérer comme un riche par les enfumeurs doctrinaires de Qs ,on risque d'assister a des scéances d'abattage de riche assez mouvementé .
    On ne veut pas d'un pays et d'une patrie pour les Québécois chez QS.
    Qs veut que le Québec devienne le bar ouvert de la gratuité internationale et un état tiermondiste en faillitte ou la dette deviendras la monnaie d'échange des esclaves québécois soumis aux contrainte de la dette.
    Chez QS on enfume et on trompe les québécois en murmurant sur l'indépendance sur la dernière ligne en bas de leur programme et qui ne leur sert en réalité qu' as se raccoller des votes sur la question nationale pour réussir a survivre politiquement et continuer de nuire a la venue du pays québécois pour le bénéfice des fédéralistes .
    Ce ne sont que des usurpateurs ,des idéologues doctrinaires et dogmatiques , des imposteurs fédéralistes qui agissent en sous contractance pour le compte du NPD , des enfumeurs de la pire espèce et des faux monayeurs de l'indépendance qui sont a la solde d'une tout autre internationale idéologique qui n'est pas celle du peuple Québécois et de la patrie en attente depuis la conquête et qui reste a construire.
    Qs n'est qu'un cheval de troie que les fédéralistes utilisent pour détourner l'attention de certain indépendantistes de leur objectif qui vise a se donner un pays qui seras ni a l'extrême gauche comme les politiques économique de QS ou a l'etreme droite comme la caq .
    Tout comme la droite caquiste qui se prétend faussement une coalition de souverainiste et de fédéraliste .c'est la même affaire pour QS .
    Dans les faits ce sont deux partis fédéralistes qui utilisent une approche différente pour se sucer le votes d' indépendantistes peut être sincère mais incroyablement naifs.

  • Archives de Vigile Répondre

    10 février 2013

    Breaking news , en direct du CN du PQ , en ce beau dimanche de pré-Printemps 2.0:Le problème, ce n'est pas qu'il y ait trop de gouvernement, c'est qu'il y a...un gouvernement de trop!...vous voulez un dessin?...

  • Archives de Vigile Répondre

    10 février 2013

    M. Thompson,
    Nous ne vous avions pas vu depuis longtemps et je suis très heureux de vous revoir sur Vigile. Votre texte est d'une clarté limpide mais, à la lecture de certains commentaires, nous voyons la raison pourquoi le Québec ne pourra, de lui-même, atteindre l'indépendance, ça tire de tous les côtés. De tout temps et à toutes les époques, les unions entre des forces en apparence différentes ont fait en sorte qu'une idée directrice importante a pris son envol dont l'indépendance politique. Pourquoi plus de 60 pays à travers le monde ont obtenu leur indépendance récemment dont une majorité en Afrique? Les populations se sont tenues devant les précédents colonisateurs, et que fait le Québec?...il a peur!... il chie dans son froc. Le Québec a infiniment plus de ressources humaines et naturelles que beaucoup de petits pays devenus autonomes mais, il a peur de son ombre, incapable de s'unir, tremblant sous la coupe des médias pourris à la solde des Péladeau et Desmarais.
    Quand le Québec va-t-il se débarrasser des ''oui mais'' et des ''quossadonne''. La journée où les téteux de bas étages agenouillés devant les fantômes et autres chasse moineaux auront compris la nécessité pour notre survie de faire l'indépendance, nous cesserons d'élire des ''picouilles'' (merci à Pierre Cloutier) à notre image d'indécis. Nous cesserons de mettre à la tête de notre pays des personnes incapables de prononcer le mot INDÉPENDANCE et se contentant d'expressions vides comme de ''gouvernance souverainiste''.
    Ivan Parent

  • François Ricard Répondre

    10 février 2013

    Nous avons deux partis (On et PI) qui veulent parler d'indépendance mais qui n'ont pas vraiment de tribune.
    Nous avons deux partis (PQ et QS) qui ont des tribunes mais qui préfèrent parler d'autre chose que de l'indépendance.
    Le PQ, de par son héritage, associe toujours souveraineté et association: un divorce dans la même maison. Et QS la moitié de ses sympathisants ne veulent pas divorcer.
    Tant et aussi longtemps que les indépendantistes ne se retrouveront pas dans un parti qui veut véritablement l'indépendance, il y a de bonnes chances que l'indépendance ne se fasse jamais.

  • Archives de Vigile Répondre

    9 février 2013

    Monsieur Archambeault a parfaitement raison...Pourquoi tenter de rallier des souverainistes qui ont fini de l’être (partis chez ON pour continuer d’en parler) ou des souverainistes qui ne l’ont jamais été (chez QS, la moitié est fédéraliste) ? ... Et surtout, qui au PQ , voudrait travailler avec Aussant (aux conditions d’Aussant) et , qui au PQ , voudrait travailler avec Amir et Françoise (aux conditions...d’Amir et Françoise ) ?...la seule annonce d’une entente PQ-QS-ON affecterait la crédibilité du PQ et causerait des pertes doublement et triplement supérieures aux bénéfices anticipés...sont partis, tant mieux, sont jamais venus , tant mieux aussi...Le peuple ne veut rien savoir d’ ON(1%) et de QS (6%)...En gouvernance souverainiste , les gains à faire sont dans le camp adverse, chez les fédéralistes...Monsieur Thomson , vous pourriez reprendre votre texte en changeant quelque peu la perspective de 'faire l'indépendance' vers 'abolir le gouvernement fédéral sur notre territoire' , ce faisant ,vous réussirez peut-être à faire comprendre à Pierre Cloutier que l'implosion du Canada ne pourrait survenir sur simple intervention du St-Esprit ou de l'Archange Gabriel...au lieu de vasouiller et de l'inciter à vasouiller.

  • Archives de Vigile Répondre

    9 février 2013

    Vous avez raison monsieur Thompson, tout comme vous je ne pense pas que le PQ nous mènera à l’indépendance, mais QS et ON encore moins.
    Vous dites : « rien dans le comportement de Mme Marois ne nous fait la démonstration que nous ayons à la tête de notre nation une personnalité apte à nous mener vers notre indépendance et à la naissance du pays que nous attendons depuis trop longtemps. Elle n’a ni l’envergure, ni la prestance, ni la compétence, ni la hauteur de vue qui font les véritables chefs d’État. »
    Effectivement, mais madame David et monsieur Aussant et sa garderie, encore moins…
    Alors, on est très mal foutu.
    Puisque vous en parlez est-ce que monsieur Aussant a changé son programme?
    Il aurait décidé de mettre en article #1 de sa plateforme : Si vous voter pour ON vous voter automatiquement pour l’indépendance du Québec et porter cette question claire en élection référendaire et aurait ainsi cessé lui aussi de tergiverser?
    Quand ont-ils voté ce changement?
    Comment se fait-il qu’il n’ait pas fait parvenir aucun communiqué à ce sujet?

  • Archives de Vigile Répondre

    9 février 2013

    Implosion du Canada. Je n'y crois pas. Absolument pas!
    Quant à la fusion, il faudrait d'abord demander aux gens de QS de se brancher. Bien sûr que Françoise et Amir se disent indépendantistes mais dans la vraie vie tout le monde sait qu'un fort pourcentage des gens de QS sont des ndpistes=fédéralistes.

  • Archives de Vigile Répondre

    9 février 2013

    "Selon M. Archambault, il ne faut pas être trop idéologique et demeurer « profil bas » afin de remporter une majorité au prochain scrutin général."
    Monsieur Thompson,
    M. Archambault a pourtant totalement raison. Regardez ce qui arrive à un parti "trop idéologique" au Québec comme QS.
    D'après le dernier sondage en date, QS sèche à 8% des intentions de vote.
    Monsieur Archambault a tout simplement compris comment votent les Québécois. Ils votent strictement à partir de leur situation personnelle satisfaisante pour protéger leurs acquis et leur statut social en faisant complètement abstraction de tout projet de pays ou de société.

  • Alain Maronani Répondre

    9 février 2013

    Jamais le PQ ne fera l’indépendance du Québec...
    Et les autres que vont-ils faire ?
    200 groupes au moins, pour s'occuper de forums, de lieux de rencontre, comités, etc...
    Combien de partis politiques (10, 20....)
    Pour quels résultats ?
    Le dernier sondage montre que les Québécois sont satisfaits de la GESTION du gouvernement de Pauline Marois. La souveraineté reste à son score de 38 %.
    Le PQ est maintenant non pas un parti politique qui a un projet distinct mais une alternative gouvernementale, c'est respectable en démocratie mais surement bien insuffisant pour ceux et celles qui rêvent autrement...
    Je suis de plus en plus certain que le choc nécessaire ne proviendra pas de l'intérieur du Québec, coalition ou pas, ce sont des débâts qui ne mènent nulle part, personne ne veut voir sa part du gateau diminuer pour la CAUSE, mais d'évènements géo-politiques situés à l'extérieur du Québec et même du Canada...(écroulement de la mondialisation, crise financière mondiale, etc...) mais il va falloir attendre probablement beaucoup plus longtemps...

  • Archives de Vigile Répondre

    9 février 2013

    Exact, On a plus de chances maintenant d'accéder à l'indépendance par l'implosion du Canada qu'avec le PQMarois et c'est tout dire.
    Pierre Cloutier

  • Archives de Vigile Répondre

    9 février 2013

    Monsieur Thompson,
    Je vous remercie pour votre article qui met en évidence les échappatoires et les revirements du PQ-Marois qui rejette insolemment le projet de convergence souverainiste sans considération pour la très grande majorité des indépendantistes qui le souhaiteraient.
    Ne cherchons pas midi à quatorze heures ! Soyons clairs, le PQ rejette cavalièrement l'indispensable projet d'une alliance des forces souverainistes simplement parce le PQ-Marois n'est pas un parti indépendantiste.
    Me Pierre Cloutier avait pourtant sonné l'alarme avant les élections:
    http://www.vigile.net/Lancement-du-livre-de-Me-Pierre

  • Archives de Vigile Répondre

    9 février 2013

    C'est pas fort comme logique.Et dire que ce gars là,se présentait comme candidat.

  • Archives de Vigile Répondre

    9 février 2013

    Nous avions compris cela depuis 1998. Si j'étais vous, je regarderais du côté du Parti Indépendantiste.