Le pouvoir de dire non

Tribune libre

La Terre arrive au bout de ses réserves de pétrole et de gaz conventionnels. Et c’est tant mieux car l’augmentation du dioxyde de carbone dans l’atmosphère et dans l’océan ne peut se poursuivre ainsi. Au-delà d’un certain seuil, les conditions propices à la vie sur terre peuvent être irréversiblement compromises et les signes de ce bouleversement du cycle du carbone sont évidents aujourd’hui : disparition sans précédent d’espèces, acidification des océans et réchauffement planétaire. Les coûts anticipés des inondations, tempêtes, sécheresses, dues au seul relargage du méthane arctique (causé par ce réchauffement), sont évalués à plus de 60 000 milliards pour les 20 prochaines années . Pourtant, comme un mauvais amant qui préfère assassiner sa belle plutôt que de subir l’abandon, l’industrie pétrolière et gazière s’enfonce jusqu’aux confins des pôles et des océans, détruit les forêts, les sources d’eau potable et les terres agricoles pour exploiter la moindre parcelle de gaz et de pétrole encore disponible dans le sous-sol.

Des discours de justification accompagnent cet accaparement. Ils varient selon les circonstances : autonomie énergétique, créations d’emploi, caractère national des ressources, croissance de l’économie, financement de la transition vers les énergies renouvelables. À l’ombre des discours, il y a les faits : l’extraction du pétrole des sables bitumineux émet 3 à 4 fois plus de GES que celle du pétrole conventionnel et le Canada est décrié internationalement à cause de sa responsabilité historique dans le dérèglement du climat, un des plus élevés par habitant, et son déni des droits des autochtones .

La fracturation des roches contenant gaz et pétrole est autant, sinon plus dommageable pour le climat que l’extraction du charbon et elle affecte la santé humaine et animale en empoisonnant irrémédiablement les sources d’eau, l’air et les sols . L’exploitation des hydrocarbures non conventionnels, aux États-Unis comme ailleurs, n’a pas favorisé la transition vers les énergies vertes ni diminué la dépendance envers les énergies fossiles , bien au contraire.

Après la France, la Bulgarie, le Vermont, la Californie et l’état de New York, l’Allemagne vient de décider d’interdire l’exploitation du gaz de schiste par la fracturation . Cette décision marque la victoire des citoyens et de certaines industries qui ont milité contre cette industrie invasive. Une autre victoire, celle de la petite municipalité de Zurawlow en Pologne, est exemplaire. Des citoyens se sont réunis pour bloquer l’entrée du terrain où les employés de la puissante compagnie Chevron devaient fracturer un puits de pétrole. Après 400 jours d’occupation, la compagnie a finalement décidé de quitter les lieux . Voilà concrètement un début de transition énergétique. Elle passe inévitablement par une décroissance du secteur des hydrocarbures. Nos gouvernements vont à cet égard à l’inverse du bon sens.

Cet exemple européen nous montre que la population du Québec peut encore refuser d’immoler son fleuve, ses milieux de vie, sa santé et l’avenir de ses familles sur l’autel du marché. S’il existe encore des historiens au siècle prochain, dans les congrès auxquels ils se rendront en trains électriques et en avions solaires, ils et elles raconteront sûrement comment les populations de l’est de l’Amérique du nord auront fait un premier pas décisif vers la transition énergétique en exerçant leur pouvoir de dire non à la fracturation hydraulique et au pétrole sale des sables bitumineux.


Laissez un commentaire



7 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    28 juillet 2014

    Si vous me le permettez, je vous soumets le discours de Philip Woolen avec sous-titres français; un type dans la trempe de Le Hir; pas le même combat mais la même présence..
    https://www.youtube.com/watch?v=uQCe4qEexjc

  • Archives de Vigile Répondre

    28 juillet 2014

    Vous ne voulez probablement l’entendre; mais c’est l’industrie de la viande qui est la plus polluante; et la plus cruelle et celle qui entretient la faim dans le monde! et c'est pas les organismes environnementaux qui en parle (Greenpeace, Equiterre, etc..); ces organismes ont comme objectif, entre autres, de faire de l'argent comme les autres et leur membership est constitué de mangeux de viande alors...
    « Peace is not just the Absence of War; it is the presence of Justice. Justice must be blind to Race, Colour, Religion or SPECIES; if she is not blind, she will be a model of terror …Let’s get animals of the menu and out of those torture chambers..” Philipp Woolen
    https://www.youtube.com/watch?v=uQCe4qEexjc
    http://www.one-voice.fr/alimentation-et-vetements-sans-barbarie/viande-et-environnement-la-planete-en-peril/

  • Lise Reid Répondre

    23 juillet 2014

    Bien d'accord avec vous. Nous sommes dans une période critique
    pour la vie sur terre .Et ce n'est certainement pas ces gouvernements
    à Québec et à Ottawa qui protégeront notre santé et notre environnement.
    C'est à nous d'y voir.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 juillet 2014

    Le probleme numero 1 c'est le charbon.
    Les reserves mondiales de charbon sont estimes a plus de 200 annees de consommation mondiale.
    L'Allemagne sous la pression des ecolos ferme des centrales nucleaires et ouvre a pleine capacite ses centrales au charbon.
    http://www.lemonde.fr/planete/article/2014/07/22/l-allemagne-a-les-centrales-a-charbons-les-plus-polluantes-d-europe_4461337_3244.html
    Il faut compenser pour le cout de l'eolien...des energies dites 'vertes' pour rester competitif.
    Plus de 1000 centrales au charbon sont dans les plans pour les 20 prochaines annees (Chine, Pakistan, Allemagne, USA, etc.).
    Il y en en 600 aux USA, plus de 30 au Canada, sans compter celles que l'Ontario envisage.
    Ce n'est pas une question de petrole ou de schiste. Il faut revoir completement le modele economique actuel.
    Rien n'indique que cette direction est prise.
    Ceux qui pensent que le rechauffement climatique n'est pas vrai sont les memes qui pensent que personne n'a ete sur la lune.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 juillet 2014

    Les commentaires de Lison et de Mario Boulet me sidèrent. ON se demande bien qui est manipulé ici?

  • Archives de Vigile Répondre

    21 juillet 2014

    Le réchauffement climatique est une arnaque de la part des manipulateurs mondiaux, dans le but de vider les poches des Occidentaux et détruire leurs économies.
    http://www.climatedepot.com/2011/12/09/exclusive-un-climate-draft-text-demands-new-international-climate-court-to-compel-reparations-for-climate-debt-also-seeks-rights-of-mother-earth-2cdeg-drop-in-global-temps/
    L'ONU est infiltré par des Tyrans et des Totalitaires de tout acabits.
    Vous pouvez lire sous la rubrique ONU, plusieurs articles, dont ils ont nommé des pays esclavagistes aux Droits de l'Homme, l'Iran fut nommé en 2010, pour 4 années pour le droit des Femmes dans le monde, etc..
    http://www.postedeveille.ca/2009/06/inhuman-rights---the-uns-human-rights-council-friend-to-islamists-and-tyrants-everywhere-par-ibn-warraq-et-michael-weiss.html

  • Mario Boulet Répondre

    21 juillet 2014

    Madame Morand, je comprends votre désarroi face à la pollution exercée par l'homme. Hors, votre message se noie dans l'immensité des points que vous soulevés. Ne vous en déplaise, le réchauffement climatique n'a pas été prouvé mis à part les « faux » scientifiques du GIEC qui travaillent à la solde de mécènes. Ils entraînent les gouvernements du monde entier à dépenser jusqu'à 60 000 milliards au cours de 20 prochaines années.
    Les vrais environnementalistes et climatologues du monde entier, travaillant pour la NASA entres autres, ont clairement démontré que la température terrestre dans les grands centres urbains sur Terre a augmenté de 0,6 degré Celsius depuis les 150 derniers années. Nous entrons même dans une nouvelle mini-ère glaciaire depuis 5 ans. Même sur Mars, les calottes glacières fondent. Ce n'est sûrement pas dû au GES et à la stupidité humaine!
    Les humains ont besoin du carburant fossile. Nous n'avons pas d'autres types efficaces d'énergie sur toute la planète. De ce carburant, il en reste encore pour au moins 100 ans. Au lieu d'investir à emplir davantage les poches des mécènes du monde entier, nous devrions prendre ces milliards pour tenter de découvrir d'autres types d'énergie.
    Vous allez me dire que la température de la planète augmente? Oui! Dans les grands centres urbains, au sol uniquement. Ailleurs sur la planète, la température n'augmente pas. On vient de s'apercevoir que la calotte glacière de l'Antarctique est plus volumineuse qu'elle n'a jamais été depuis les premières prises de mesures en 1979. Celle de l'Arctique est moins grande, mais elle a repris 30% de ses pertes depuis 10 ans.
    Je suis certain que votre opinion se trouvera modifié si vous lisez davantage de recherches scientifiques dans des revues spécialisées non semblable à Science et Vie ou dans la revue 7 Jours. Faites des recherches sur le champ magnétique terrestre. Il s'altère. Pourquoi? On l'ignore. Il s'altère actuellement autant que toutes les planètes du système solaire. Malgré la perte de puissance en énergie de notre Soleil, les émanations solaires nous atteignent davantage.