Les lecteurs de Vigile intéressés par l’évolution de la poursuite intentée par un promoteur immobilier de Montréal contre Vigile, Bernard Frappier et Richard Le Hir, se souviendront que ces derniers avaient répliqué en mars dernier en s’adressant au tribunal pour demander l’intervention forcée dans ce dossier de l’entreprise propriétaire du quotidien Le Soleil et de Cyberpresse.
Cette demande s’appuyait sur l’article 216 du code procédure civile qui prévoit que
« Toute partie engagée dans un procès peut y appeler un tiers dont la présence est nécessaire pour permettre une solution complète du litige, ou contre qui elle prétend exercer un recours en garantie. »
Vigile, Frappier et Le Hir alléguaient dans leur demande que n’eût été de la publication dans le Soleil d’un article faisant état de liens entre le promoteur et la mafia, et de sa diffusion par Cyberpresse de manière ininterrompue depuis ladite publication, Le Hir n’aurait jamais écrit l’article qui lui est reproché.
Pour couper court à tout débat sur cette question, l’avocat de Vigile et al. a alors indiqué à ses confrères de la partie adverse qu’il produirait une déclaration assermentée attestant de la véracité des allégations de la demande, ce à quoi ces derniers ont répondu qu’ils se réservaient le droit d’interroger le déclarant.
La question qu’aura alors à trancher le tribunal sera celle de savoir si la responsabilité du Soleil et de Cyberpresse est engagée vis à vis des demandeurs pour la faute qui leur est reprochée par le promoteur.
En attendant, l’action intentée par ce dernier contre Vigile, Frappier et Le Hir se trouve suspendue, le demandeur préférant connaître l’issue de la demande en intervention forcée avant de déclarer son dossier en état et de l’inscrire pour enquête et audition. En effet, l’accueil de cette demande pourrait changer complètement toute la dynamique du procès.
Bernard Frappier et Richard Le Hir
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
6 commentaires
Archives de Vigile Répondre
14 juin 2012Poursuivons avec courage notre noble combat. La communauté indépendantiste, dans son ensemble, suporte la cause de Vigile qui est aussi celle la cause de la LIBERTÉ D'EXPRESSION.
Jacques L. (Trois-Rivières)
Stéphane Sauvé Répondre
14 juin 2012J'abonde dans le même sens que Monsieur Lachapelle. Merci au nom de mes collègues et des miens pour le courage dont vous faites preuve et l'exemple que vous donnez.
Nous sommes avec vous.
Chrystian Lauzon Répondre
14 juin 2012Monsieur Frappier et Le Hir,
Merci pour cette information, elle m’éclaire sur la valeur et l’importance d’un tel site et des obstacles qu’il peut rencontrer dans ses efforts de libre expression, honnête et diversifiée, une Action remarquable et réelle de démocratisation participative.
Depuis peu, je participe par écrit, tout en demeurant un fervent lecteur, à vos efforts; je le fais avec la recherche d’une justesse, d’une authenticité, d’une pertinence dans le traitement de l’actualité, qui m’interpelle particulièrement depuis quelques mois.
Je me suis senti par Vigile, par vous et vos lecteurs, lu, entendu, apprécié et valorisé d’être ainsi diffusé. La richesse d’information et l’intelligence avec laquelle elle est traitée ici, nous rend privilégiés d’une réalité unique, grandissante par rapport aux autres médias d’information traditionnels, nettement plus formatés et surtout, politiquement plus fermés, intéressés ou asservis sur plusieurs plans.
Je souhaite que le résultat de vos démarches juridiques soit à la hauteur de la valeur, du rôle phare et essentiel qu’apporte Vigile à la conscience sociale en mouvement, une lumière sans pareille sur le monde d’ici et d’ailleurs, en vue d’une expression et d’une vision indépendantes sur le passé et le présent tournés décisivement vers notre avenir, celui du Québec.
Merci d’exister, avec détermination et intégrité : gardons le cap, pour la suite du monde.
Cristal de paix
Archives de Vigile Répondre
13 juin 2012C'est assez bizarre qu'il n'ai pas demander au Soleil de rectifier les faits mais qu'il as attendu que cela soit reproduit dans Vigile pour se plaindre .
Surtout qu'il s'est passé pas mal de temps avant que les informations du Soleil soit reproduite dans votre article.
J'ai de la difficulter a croire que s'il les as lu sur Vigile qu'il ne les as aussi lu dans le Soleil.
A moins qu'il ne consulte que Vigile pour s'informer ce qui serait un compliment mériter pour Vigile .
Et il n'y aurait eu personne pour le prévenir de prendre connaissance l'article paru dans grand journal comme le Soleil mais il aurait pris connaissance sur Vigile de ce que vous auriez pris dans le Soleil comme références pour votre article?.
Alors pourquoi agit-il contre Vigile et non contre le Soleil qui en est la source ?
Et pourquoi n'as t-il pas poursuivi le Soleil qui est celui qui as publier le texte dont vous avez utiliser comme source.
Le Soleil c'est quand même pas un journal de ragot a trois feuilles mais un journal dont les articles sont repris a l'occasion par la presse internationale ce qui dénotte une confiance quand a la véracité des faits qui y sont publier.
Qu'avez vous fait de différent de ceux qui le font.
Si l'information as déja été publier depuis longtemps et que personne n'en as contester la véracité et les faits ..comment savoir s'il y avait des inexactitudes ?
A ce compte la ,il n'y as aucun article ou information qui pourraient être reprise et servir de source pour être reprise en toute bonne foi par d'autre médias.
Quand on entend qu'un article as été publier selon des sources comme Radio-Canada ,La Presse ,le Soleil,Le Devoir Reuter ce sont quand même des organes d'informations qui ont une réputation établi comme ayant une certaine crédibilité et sur lesquelles on peut raisonnablement se fier .
On ne parle pas de la page éditorial mais de nouvelles et d'article publier selon des critères qui répondent a des normes éthique en matières de journalisme.
D'autant plus que quand une erreur ou des inexactitudes leur sont rapporter et porter a leur attention, ce genre de médias apportent les correctifs nécéssaire et des mises au point.
Ayant reproduit de bonne foi ce que le Soleil publiait comme information ,il me semble qu'il n'y as pas de votre part d'intention autre que de faire circuler une information venant d'un journal reconnu comme sérieux.
Cette poursuite contre Vigile sent définitivement la vengeance politique.
Et j'ai ma petit idée personelle sur qui aurait intéret a faire taire Vigile .
Archives de Vigile Répondre
13 juin 2012"La justice et la vérité sont les liens élémentaires de toute société : même les hors-la-loi et les voleurs, qui ont par ailleurs rompu avec le monde, doivent donc garder entre eux la fidélité et les règles de l’équité, sans quoi ils ne pourraient rester ensemble. Mais qui soutiendrait que ceux qui vivent de fraude et de rapine ont des principes innés de vérité?"
Essai sur l’entendement humain
-[ John Locke ]
Archives de Vigile Répondre
13 juin 2012Messieurs Bernard Frappier et Richard Le Hir,
1. Que de courage et de détermination vous faites preuve pour la défense de la liberté de parole avec des moyens financiers réduits à leur plus simple expression: il faut compter sur des dons populaires pour garnir la caisse.
2. Les attaques contre vigile.net sont odieuses parce que potentiellement dirigées contre l'accession d'un peuple à sa souveraineté. Effectivement, la vie n'est pas un long fleuve tranquille.
3. Le printemps érable à la sauce étudiante "épicée" est là pour nous rappeler que tout peut arriver lorsque le peuple se réveille et prend la rue. Même la Ministre St-Pierre d'une déclaration à l'autre fait preuve de "jugement fragile" et d'excuses "mensongères".
4. Je vous souhaite toute l'énergie et la sérénité requises pour continuer dans cette cause judiciaire.