Le Devoir revient sur l'épisode de Duplessis, lequel voulait faire taire Le Devoir! À l'époque la posture du journal face au «Cheuf» fut sans équivoque:
"Dans un de ses plus célèbres textes, Laurendeau présente alors le chef de l'Union nationale comme un «roi nègre», une sorte de marionnette coloniale au service de puissances d'argent qu'il croit contrôler mais qui le dominent en définitive complètement."
http://www.ledevoir.com/2009/09/05/265749.html
Il est vrai que patronage était à l'époque un mode de fonctionnement de notre l'État; compte tenue de la contingence de notre histoire pouvait il en être autrement . Mais Duplessis n'en a jamais personnellement profité (Documentaire de la SRC) ; et, surtout il n'a jamais trahie les intérêts supérieurs du Québec. Au contraire, il fut un redoutable défenseur de notre autonomie. M Landry se disait dernièrement, ou serait le Québec si Duplessis n'avait pas récupéré d'Ottawa une partie de nos impôts sur le revenus. À t on oublié qu'il fut le premier à utiliser l'expression: «Maître chez nous».
Quand est il maintenant de la posture du journal Le Devoir face à notre nouveau Roi nègre, Jean Charest: Il a ouvert la porte à un puissant réseau d'intérêts qui squatte systématiquement notre état, à leurs profits et au détriment du bien publique. Le Devoir tarde à faire le constat que cette clique qui nous gouverne n'a aucune loyauté nationale envers les intérêts supérieurs du Québec; L'Hydro Québec, la Caisse de dépôt, entre autres, sont devenu leurs choses.
Au cas ou Le Devoir voudrais sortir de sa passivité et faire ses devoirs, voici un dossier qui mérite sûrement une enquête. Je sais il y en a une multitude mais commençons par ordre d'importance:
Sous le régime Charest et Thiery Vandal, les droits d'explorations pétroliers et gaziers appartenant à l'Hydro Québec ont été cédé, dans des circonstances nébuleuses, à des petites entreprises privés, dont une (Gastem) appartient à un ex ministre libéral. On parle, entre autres, de réserves prouvées d'au moins 2 milliards de barils de pétroles dans le Golf du St Laurent (Hold Harry).
http://www.vigile.net/Les-Liberaux-font-mains-basses-sur
Le bien publique (potentialité de centaines de milliards de dollars) bradé aux petits amis du régime sans qu'aucunes questions ne soit soulevé par quiconque. Cela en dis long sur la combativité actuelle de nos médias pour défendre l'intérêt supérieur de l'État du Québec. Tiré cette histoire au clair. Voilà donc une mission tout indiquée pour le valeureux Le Devoir qui nous a révélé «Le scandale du gaz» en 1958. Et du coup, nous révéler l'étendu de l'abus de pouvoir de notre nouveau Roi nègre actuel, Jean Charest. À moins que cette clique ait réussie, ce que Duplessis n'a pas réussi: Faire taire Le Devoir.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
7 commentaires
Jean-Claude Pomerleau Répondre
18 mars 2013Le lien du texte remit à jour : Faire taire Le Devoir
http://www.ledevoir.com/societe/medias/265749/faites-taire-le-devoir
JCPomerleau
Jean-Claude Pomerleau Répondre
18 mars 2013Documents de l’histoire du Québec
La théorie du roi-nègre
The Negro-King Theory
Claude BÉLANGER, "The Negro-King Theory", 1999 [revised 2006]
Documents:
André LAURENDEAU, « La théorie du roi nègre », Le Devoir, 4 juillet 1958, p. 4
André LAURENDEAU, « La théorie du roi nègre - II », Le Devoir, 23 octobre 1958, p. 4
André LAURENDEAU, « La théorie du roi nègre - III », Le Devoir, 18 novembre 1958, p. 4
http://faculty.marianopolis.edu/c.belanger/quebechistory/docs/AndreLaurendeau-latheorieduroinegreIII.html
Jean-Claude Pomerleau Répondre
10 novembre 2010La théorie du Roi nègre:
http://faculty.marianopolis.edu/c.belanger/quebechistory/docs/Theorieduroi-negre.html
JCPomerleau
Archives de Vigile Répondre
8 septembre 2009Comme je l'ai mentionné à plusieurs reprises dans mes textes, Le Devoir demeure encore le plus libre des médias au Québec. Cela ne veut pas dire qu'il soit libre réellement pour défendre nos intérêts, il est le plus libre parmi nos captifs. On voit dans Le Devoir des articles qu'il serait impensable de voir dans le Journal de Montréal et surtout pas La Presse. D'ailleurs, si La Presse perd du lectorat donc, des sous, c'est curieux qu'ils n'aient pas pensé que justement, la population est de moins en moins dupe que ce journal qui a été déjà prestigieux est devenu, avec le temps et les actions gescaïennes, une (grosse) feuille de choux promotionnelle du fédéralisme, un instrument de propagande bicéphale des Pratte et Dubuc. Leur cousine, Radio-Canada, subit le même problème, la même tare. Souvenons-nous que c'est en 1995, pendant la préparation du référendum qu'est né RDI, ordre ayant été donné par Jean Chrétien, de faire la promotion du fédéralisme. RDI est né dans ce but. Àl'époque Jean Chrétien avait dit que RC était un nid de séparatissss. Souvenons-nous des minutes du Patrimoine de Scully, pure propagande encore une fois. Je crois que peu de gens à cette époque s'en était aperçu.
L'analyse de la corruption de l'entourage de Duplessis est une véritable blague comparée à celle entourant Jean Charest mais, effectivement, Le Devoir n'a plus ce courage, cette grande qualité de parler des vraies choses. Que de timides entrefilets, ....occasionnellement.
Ivan Parent
Marcel Haché Répondre
7 septembre 2009Pour reprendre la formule d'un célèbre vigilien,est-ce que Vigile.net ne serait pas devenu le véritable Devoir ?
Je lis ici des textes et des commentaires qui valent bien ceux de Ryan,Léger,Bissonnette,bien d'autres.Je suis un lecteur venu assez récemment sur ce site.Je suis convaincu que Vigile a sauvé la question nationale.Et c'est pas fini...
Partisan ? Sans doute.
Je crois que les plus lucides parmi les libéraux(sont pas nombreux !)lisent Vigile tout autant que le Devoir.Le flair...
Archives de Vigile Répondre
7 septembre 2009Bravo pour ce texte.
Le contenu du Devoir ressemble souvent à une feuille ¨Bon Chic Bon Genre ¨.
Où s'en va le journal d'Olivar Asselin dont la devise était, me semble-t-il, ¨Fais ce que dois ¨!!!
Allo...Y a-t-il quelqu'un pour prendre la Relève ? Le combat se poursuit toujours entre la Lumière et la grande ou petite Noirceur.
Archives de Vigile Répondre
7 septembre 2009En effet, le patronage, la malversation, la prévarication et le népotisme n'ont jamais été aussi florissants au Québec. On peut même dire que M. Duplessis était un enfant de choeur en ce domaine.
Pensez à la Caisse de dépôt dont on ne saura jamais qui nous a volé les 50 milliards. Sabia est leur faire-valoir.
Pensez à la FTQ-construction...
Pensez à Lacroix qui est une couverture pour des dizaines d'autres voleurs comme lui. D'ailleurs au début, il avait déclaré qu'il n'était pas le seul dans cette affaire. Qui sont ces autres voleurs? D'ailleurs, pourquoi l'AMF s'est-elle empressée de le poursuivre au pénal? Poser la question c'est y répondre. Nous verrons bientôt s'il sera poursuivi au criminel.
Pensez aux contrats sans soumission au gouvernement du Québec et à la Ville de Montréal.
Pensez à Hydro-Québec, cet État dans l'État.
Pensez à Couillard, à Whissel, et autres. Ce n'est que la pointe de l'iceberg.
Il s'agit de réseaux sans doute mafieux très bien organisés. Croire le contraire serait de la naïveté.
Marie Mance V