L’évolution de notre quotidien national, Le Devoir, ne cesse pas d’être décevante. Non seulement la qualité du contenu est de plus en plus inégale, mais ce qu’il faut bien appeler par son nom, la censure, de par l’application arbitraire de règles de «Participation aux commentaires» (1), s’applique tout particulièrement et mécaniquement, surtout relativement à des sujets sensibles comme celui du conflit israélo-palestinien.
Je l’ai encore vérifié à mes dépens, dans le «refus» apposé à un commentaire («Établir sa crédibilité !») que j’ai rédigé en réponse au texte propagandiste de Monsieur Joël Lion (Consul général d’Israël pour le Québec et les provinces atlantiques), publié par Le Devoir, le 30 juillet 2012 : «Recrudescence des activités terroristes» (2).
Comment qualifier autrement que de la censure, le fait que ma réponse au Consul d’Israël, strictement factuelle et informative, dont je reproduis ici le contenu, ait été «refusée» par Le Devoir ?
Que Le Devoir ouvre ses colonnes à la propagande sioniste, il n’y a rien à objecter à cela à condition que cela soit l’occasion d’un débat, et que l’on se réfère à l’objectivité et à la pertinence des faits. Cependant, qu’elle soit justifiée par la peur ou par l’ignorance, la censure du Devoir n’en est pas moins déplorable.
En refusant la publication d’un commentaire qui comprend des faits bien documentés, en particulier dans les médias canadiens-anglais, mais négligés dans la presse francophone, Le Devoir ne fait pas honneur à sa devise et encore moins à une éthique bien comprise du journalisme et du droit du public à l’information.
Pour être cohérent avec ses présentes orientations, Le Devoir devrait avoir la décence de s’abstenir de continuer à proclamer : «Libérez-vous des idées reçues!» et «Libre de penser !», question d’intégrité et de respect des lecteurs.
Yves Claudé
(1) http://www.ledevoir.com/participation-aux-commentaires
(2) http://www.ledevoir.com/international/actualites-internationales/355614/recrudescence-des-activites-terroristes
***
Établir sa crédibilité !
Pour établir sa crédibilité, M. Lion devrait commencer par dénoncer la résurgence et le développement du réseau kahaniste au Canada. En effet, ce réseau terroriste sioniste est officiellement banni du Canada sous l’appellation de Kahane Chai (Kach), en vertu de la Loi antiterroriste (L.C. 2001, ch. 41). Or le réseau kahaniste canadien, qui fait l’apologie du massacre d’Hébron, se développe sous d’autres appellations, entre autres dans la région de Toronto, et dans une inquiétante alliance avec des groupes de l’extrême droite islamophobe canadienne-anglaise et hindouiste.

Le Consul d’Israël ne peut ignorer cette situation, dans les deux sens du mot ignorer …, car il doit certainement lire le Canadian Jewish News, et il doit bien savoir que c’est un Montréalais d’origine, Irv Rubin, qui avait dirigé la préparation des attentats contre la communauté musulmane en Californie en 1991. L’arrestation des militants kahanistes avait placé le réseau canadien dans une position de repli durant une décennie, mais il a repris son développement, tout particulièrement depuis l’élection du gouvernement conservateur. Le réseau kahaniste a notamment augmenté son recrutement et son influence en 2009, en prenant l’initiative de la campagne contre l’admission au Canada du député britannique George Galloway qui devait faire une série de conférences sur le Proche-Orient.
Yves Claudé