La Hollande vient de rejeter le multiculturalisme

Les immigrants devront s'intégrer, au risque de s'exposer à des mesures coercitives

Tribune libre

J'ai reçu ce matin une lettre qui, à mon avis, est très importante pour nous au Québec. Sous prétexte d'ouverture d'esprit et d'absence de racisme, nous ne pouvons pas non plus devenir socialement suicidaires. Nous accueillons, toutes portes ouvertes, des personnes provenant de différents pays, différents continents, cultures et religions. Ils sont bienvenus ici...à la condition, bien sûr, qu'ils s'adaptent et respectent leur pays d'accueil. La plupart le font mais, certains irréductibles tentent de changer leur nouveau pays à leurs manières et y instaurer certaines pratiques provenant de l'antiquité et qu'ils veulent instaurer ici par la violence et contre toutes nos lois.
Le fameux code de Hérouxville, décrié et ridiculisé par les intellos de centres d'achat, n'avait pour but, simplement de faire prendre conscience à la population qu'il faut être vigilant et ne pas se laisser entraîner vers des dérives culturellement suicidaires par l'accumulation de dérogations dites raisonnables à nos us et coutumes et même à nos lois. On peut encourager l'immigration dans la mesure où on lui donne le temps et les moyens de s'intégrer. Cette immigration , sous le règne pourri de John James Charest, avait justement pour but de nous noyer sous un flot trop important de nouveaux venus, encouragé en cela par le bon vieux fédéral centralisateur. On voulait créer au Québec un "melting pot". Si nous ne nous éveillons pas, ce sera réussi.
..........................................................................
ENFIN, LA HOLLANDE VIENT DE LE FAIRE......
LE MULTICULTURALISME A EU SA LEÇON.
La Hollande là où 6 % de la population est musulmane rejette dorénavant le multiculturalisme : Le gouvernement hollandais en a assez de se faire piétiner par les musulmans et abandonne son modèle de longue-date de multiculturalisme qui n’a fait qu’encourager les immigrants musulmans à se créer une société parallèle et nocive à l’ intérieur du pays.
Un nouveau bill présenté au Parlement hollandais par le Ministre de l’Intérieur Piet Hein Donner le 16 juin dernier se lit comme suit:

« Le Gouvernement partage l’insatisfaction du peuple hollandais face au modèle de société multiculturelle en Hollande et exprime son intention de centrer maintenant ses priorités vers les valeurs fondamentales du peuple hollandais. Dans le nouveau système d’intégration, les valeurs hollandaises vont jouer un rôle central et de ce fait le gouvernement n’adhère plus au modèle de société multiculturelle. »

La lettre poursuit:
« Une intégration encore plus rigoureuse est parfaitement justifiée du fait que c’est ce que demande le Gouvernement à tout son peuple .Cette orientation est absolument devenue nécessaire parce la société hollandaise est en train de se désagréger en terme d’identité et plus personne ne se sent chez-lui en Hollande. »

La nouvelle politique d’intégration sera beaucoup plus exigeante de la part des immigrants.
Par exemple les immigrants devront obligatoirement apprendre le hollandais et le Gouvernement hollandais va prendre des mesures d’avantage coercitives à l’endroit des immigrants qui ignoreront les valeurs du pays et désobéiront aux lois hollandaises.
Le Gouvernement hollandais va aussi cesser de donner des subsides spéciaux aux musulmans pour s’intégrer ( alors qu’ils ne le font pas de toute façon ) car selon Donner il n’appartient pas au Gouvernement et aux fonds publics d’intégrer les immigrants.
Le bill prévoit aussi la création d’une législation interdisant les mariages forcés ainsi qu’une législation imposant des mesures sévères pour ces immigrants musulmans qui diminuent volontairement leurs chances d’emploi simplement de par la manière dont ils se vêtent.
Plus spécifiquement le Gouvernement va interdire le port de vêtements couvrant tout le visage tel la burqua et ce à compter de janvier 2013.
La Hollande s’est rendu compte, peut-être sur le tard, que son libéralisme multiculturel est en train de faire du pays un territoire de tribus du désert qui, somme toute, est en train de tuer la nation d’origine ainsi que son identité propre.
Le futur de l’Australie, du Royaume-Uni, du Canada, de la France et de la Belgique, peut très bien se lire dans ce texte !!!
À méditer et à faire connaître
Ivan Parent

Featured a3e971571ab3c25a01e01d56d6b9d9d3

Ivan Parent403 articles

  • 346 520

Pianiste pendant une trentaine d'années, j'ai commencé
à temps partiel d'abord à faire du film industriel, de la vidéo et j'ai
fondé ma compagnie "Les Productions du LOTUS" Les détails seront visibles sur mon site web.
Site web : prolotus.net





Laissez un commentaire



23 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    14 octobre 2013

    Le multiculturalisme est une bien jolie notion qui fonctionne jusqu'à un certain point. Les rapports humains sont des rapports de force permanent, l'être humain est fait ainsi. Lorsque nous accueillons des communautés aussi nombreuses que variées, on peut s'attendre à ce que l'une d'entre elle, progressivement, se mette à nous dominer à un moment donné. Certaines communautés s'intègrent mieux que d'autres. Certaines sont pacifiques, d'autres plus agressives. L'enjeu, au-delà de toute éventuelle richesse culturelle apportée au pays d'accueil, de tout prétexte électoral et autres raisons ou intérêts inavoués, est de mettre au pas la communauté agressive mais aussi de réguler le nombre de nouveaux arrivants. On se doute qu'il va bien falloir aussi se pencher, un jour, sur le problème démographique. Trop d'immigrants va finir par déstabiliser et mettre à mal l'équilibre du pays. Je suis heureux de voir que la Hollande pose enfin ses jalons, cela va servir aux autres pays. Il est de la responsabilité de tous les pays d'imposer une bonne intégration ainsi qu'un quotas annuel de nouveaux arrivants.

  • Archives de Vigile Répondre

    17 septembre 2013

    Avez vous lu les commentaires de la population néerlandaise suite à l'annonce de ce projet de loi? Quel contraste avec les propos tenus par beaucoup de québécois!!
    http://www.dutchnews.nl/news/archives/2011/06/multiculturalism_must_go_donne.php

  • Archives de Vigile Répondre

    5 mai 2013

    Avant l'évènement du code de vie de Hérouxville, aucun pays ne critiquait le multiculturalisme. 6 ans plus tard le vent commence à tourner.
    Le sens véritable du code de vie se voulait être une critique acerbe du multiculturalisme et des politiques débridées d'immigration y étant associées. Seul un nombre très restreint d'individus ont su décoder le message à l'époque. Mais depuis leur nombre s'accroit sans cesse...
    Cette critique était valable en particulier pour le Canada mais était aussi applicable à plusieurs autres pays. La collecte de données effectué de 1998 à 2001 sur le sujet et analysée par la suite jusqu'à 2004 nous forçait à conclure que le multiculturalisme (politique ou idéologie ?)ne peut conduire qu'au chaos social. La preuve est aujourd'hui de plus en plus évidente. Suffit de compter le nombre de ghettos ethniques dans ces différents pays et de mesurer leur croissance.
    La solution déjà présentée (loi 94) relativement aux accommodements se lit comme suit: "Actuellement les sociétés se torturent les méninges pour accommoder les religions. Ce serait plus simple pour les croyants de demander à leur "divinités" de les accommoder pour qu'ils puissent vivre dans nos sociétés."
    Nous sommes en présence, au Canda, d'une situation très paticulière ou la Charte canadienne annonce dans son préambule que " le Canada reconnait la suprématie de Dieu".
    De plus la dite charte est partie intégrale de la constitution canadienne. Et personne ne semble vouloir modifier cette situation. En attendant les juges gouvernent le pays. Etnous plante le kirpan dans la gorge...
    Pour plus d'information sur le sujet n'hésitez pas à consulter www.immgrationreform.ca, une des suites du code de vie de Hérouxville.
    André Drouin Hérouxville Qc

  • Archives de Vigile Répondre

    4 avril 2013

    Le fédéral veut le statu-quo sur l`imigration et surtout au Québec le but 55,ooo imigrants par année au Québec n`èst pas de les assimillés a la population Québécoise mais plutot d`assimilés les québécois au 55000 imigrants par année sa prend pas un diplome universitaire pour comprendre sa mais le bon peuple est aveugle et ne semble pas vouloir un changement povre Québec ont comprendra mais trop tard.....

  • Archives de Vigile Répondre

    20 février 2013

    On va encore dire que c'est de la paranoia, de l'islamophobie, qu'on s'énerve pour rien et patati patata
    http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/justice/faits-divers/201302/20/01-4623466-inquietant-arsenal-trouve-chez-un-individu-sans-histoire.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS4
    Que faisait un vendeur de voitures sans histoire du secteur de Pierrefonds avec des armes, des vestes de la police provinciale de l'Ontario, des déguisements et des cocktails Molotov chez lui? C'est assurément la question que se posent les enquêteurs de la police de Montréal à la suite d'une découverte aussi surprenante qu'inquiétante faite au début du mois dans le logement de Ziad Antoine Chamoun, rue Deslauriers.
    Selon ce qui a été révélé à l'enquête sur la mise en liberté de l'homme de 44 ans, le 7 février dernier, les enquêteurs de la section gangs de rue de la région Ouest ont d'abord obtenu une information selon laquelle l'homme entreposait et trafiquait des armes.
    Après une courte enquête, ils se sont rendus chez Chamoun, accompagnés de leurs collègues du Groupe tactique d'intervention, qui ont cerné son logement pendant que les enquêteurs lui téléphonaient pour lui intimer, à lui et à deux de ses amis, de sortir du logement.
    Ce qu'ils ont trouvé à l'intérieur donne des frissons: 10 armes à feu, dont 4 pistolets prohibés chargés, un chargeur, un silencieux, plus de 500 balles, des vestes de la Police provinciale de l'Ontario, des perruques, des cagoules, des masques, des gants et des cocktails Molotov.
    Chamoun n'a aucun antécédent judiciaire. Il est donc légitime de penser que le logement a pu servir de cache pour un autre individu ou une organisation. Les enquêteurs ont également trouvé sur les lieux 90 g de cocaïne, des sacs de style Ziploc et des balances. Chamoun a été accusé de possession d'armes prohibées ou à utilisation restreinte, de possession de matières incendiaires et de possession de cocaïne.
    Libéré pour des raisons médicales

  • Archives de Vigile Répondre

    17 février 2013

    1-La proposition d'on vous parler ne spécifie rien et reste vague, probablement pour être sur que la mesure n'aura aucun effet.
    2-Je vais citer ce que disait M. Donner en 2006 ``THE HAGUE, 13/09/06 - Justice Minister Piet Hein Donner considers the Netherlands should give Muslims more freedoms to behave according to their traditions…."For me it is clear: if two-thirds of the Dutch population should want to introduce the Sharia tomorrow, then the possibility should exist," according to Donner. "It would be a disgrace to say: 'That is not allowed!'." Comme on peut le constater ici M. Donner n'est en fait qu'un politicien opportuniste prêt à dire une chose ou son contraire pour autant que cela lui rapporte un vote.
    3-Comment peut-on parler de rejet du multiculturalisme lorsqu'on fait parti de l'Union européenne, une bouillie communautaire regroupant 27 pays liés entre eux à travers des accords de libre échange de capitaux, de marchandises et bien sur de main-d'oeuvre? Les grecs, les hongrois et les danois contribuent-ils à préserver l'identité néerlandaise ?
    Certaines personnes sur Vigile.net semblent très prompt à réagir lorsqu'il sagit de critiquer les musulmans, mais un peu moins vifs quand vient le temps de critiquer le mondialisme, la mondialisation et les accords de libre-échange.
    L'americanisation et l'uniformisation des sociétés est un problème hautement plus important que la pseudo invasion islamo-berbere, mais puisque nos aieux avait leur bon juif, ne devrions-nous pas aussi avoir notre bon musulmans sur qui taper !?!

  • Archives de Vigile Répondre

    16 février 2013

    "Les religions sont surtout un outil politique. Le fameux respect des croyances est un prétexte pour l’ingérence religieuse ou douteuse dans la politique. Les religions sont aussi une façon fantastique pour diviser et dieu, allah et yahvé savent bien que pour régner, il faut diviser".
    Ouf, quelle terrible réduction de ce phénomène humain qu'est la religion. À ce compte-là, c'est à se demander pourquoi il y a des gens qui font des thèses de doctorat de théologie dans les universités.

  • Archives de Vigile Répondre

    16 février 2013

    Je savais que le chiffre était énorme: 48 k
    Chaque faux réfugié coute aux contribuables 48k
    Ce que j'ignorais c'est que les provinces payaient deux fois ce qu'Ottawa payait. Pourtant tout ce gâchis est le produit de la politique canadienne.
    Le visa imposé aux Mexicains a permis de sauver 300 millions de dollars (les frais universitaires au Québec, c'est environ 600 millions)
    http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/national/201302/16/01-4622377-visas-imposes-aux-mexicains-des-economies-et-une-baisse-du-tourisme.php
    En moyenne, une demande d'asile non fondée coûte plus de 48 000$ aux contribuables pour être traitée, toujours selon cette analyse. Ces coûts sont de 16 500$ pour le gouvernement fédéral, responsable de traiter la demande et de payer les soins de santé durant la période de séjour injustifié, qui s'élève à 50 mois.
    La facture atteint 31 700$ dans le cas des provinces, qui doivent payer les coûts liés à l'aide juridique des demandeurs d'asile, l'aide sociale et les études.

  • Serge Charbonneau Répondre

    15 février 2013

    On va sûrement parler «d'extrême droite» de racisme, de replis sur soi et de fermeture ! (Un discours à la Québec solidaire qui prône la "tolérance" du port du voile dans nos institutions!)
    Cette réaction hollandaise n'est en fait que la protection des valeurs fondamentales du Pays. On peut aussi dire que c'est en quelque sorte, du «nationalisme». Rien à voir avec le racisme, la xénophobie, le repli sur soi ou la fermeture.
    La guerre aujourd'hui, c'est la guerre du mondialisme contre tous ceux qui ont des attitudes "nationalistes".
    « Ils sont bienvenus ici...à la condition, bien sûr, qu’ils s’adaptent et respectent leur pays d’accueil. »
    Absolument.
    Je dis souvent à une amie en lutte contre l'islamisme montant chez nous que ce ne sont pas ceux qui nous arrivent avec cette religion qui nous menace, mais bien ceux qui se plient aux nouvelles règles religieuses inadmissibles qu'ils veulent imposer chez nous. Ce sont de nos politiciens dits «ouverts» dont nous devons nous méfier. (Pauline va-t-elle la passer sa charte de la laïcité? J'en doute.)
    On ouvre trop grand la porte à l'ingérence religieuse dans nos politiques. Nous devons préserver avec vigueur et énergie notre gouvernement laïc et le préserver énergiquement contre tout lobby religieux.
    Les religions sont surtout un outil politique. Le fameux respect des croyances est un prétexte pour l'ingérence religieuse ou douteuse dans la politique. Les religions sont aussi une façon fantastique pour diviser et dieu, allah et yahvé savent bien que pour régner, il faut diviser.
    La Hollande est donc un exemple à suivre.
    La Hollande a vécu l'assassinat crapuleux de Theo Van Gogh. Il fut assassiné en pleine rue avec un message poignardé sur lui.
    http://www.rfi.fr/actufr/articles/059/article_31490.asp
    http://www.coranix.org/archicoray/2004/11nov/2283.htm
    Ceux qui ont assassiné Van Gogh sont le même type de malades qu'on a utilisé pour assassiner Kadhafi et pour tenter de renverser Assad.
    Van Gogh a été atteint de huit balles puis ensuite on l'a «égorgé» et pratiquement décapité. Comment pariez-vous que l'assassin, dangereux fou à lier, criait «allah wakbar» en exécutant son crime ?
    «Huit balles auront atteint le réalisateur. Le jeune homme l'égorge, le décapitant presque. Puis, il lui plante deux couteaux dans la poitrine dont l'un porte sur la garde une lettre adressée à Ayaan Hirsi Ali.»
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Theo_van_Gogh_(r%C3%A9alisateur)
    Harper, Hollande, Sarkozy, Cameron, Clinton-Obama se sont associés avec ce type d'individu pour détruire la Libye et pour tenter de détruire aussi la Syrie.
    «L'assassinat de Theo Van Gogh fait craindre des tensions communautaires aux Pays-Bas»
    C'était en 2004, mais c'est toujours d'actualité:
    http://www.coranix.org/archicoray/2004/11nov/2283.htm
    Serge Charbonneau
    Québec

  • Archives de Vigile Répondre

    15 février 2013

    @ M. Maronani
    Il faudrait conseiller votre livre de la "philosophe et psychanaliste" aux chefs d'état allemand, anglais, hollandais....et même à certains journaux de Toronto.
    "L’appel a retenti en provenance de l’Allemagne. Dans une sortie bien planifiée, la chancelière Angela Merkel déclarait que le multiculturalisme allemand était un échec total et avait mené à la ghettoïsation des immigrants.
    Ce signal a eu beaucoup d’impact en raison du poids démographique et économique de l’Allemagne, mais faisait toutefois écho à la réflexion de plusieurs nations, comme les Pays-Bas, qui ont jadis emprunté la voie multi-culturaliste et qui remettent désormais ce choix en question.
    Pour l’Angleterre, qui est en quelque sorte le berceau du multiculturalisme, cette façon d’aborder le « vivre ensemble » est également remise en question. Les attentats de juillet 2005 commises par des terroristes, nés sur le sol anglais, ayant étudié dans de bonnes écoles et bénéficiant de perspectives économiques favorables, ont stupéfié les Anglais"
    http://www.crop.ca/fr/blog/2011/56/

  • Archives de Vigile Répondre

    15 février 2013

    Si M.Parent affirme qu'il ne prendra pas le temps de "relever point par point mes erreurs de lecture et de jugement", c'est qu'en réalité, il en serait incapable. Au contraire de ce qu'il affirme, j'ai bien compris le propos de son article et je n'ai rien à soustraire de ce que je lui ai répondu.
    Les histoires de "lecture en diagonale" et de mon "tempérament" ne sont qu'attaques ad hominem contre moi à défaut d'une réponse sérieuse et argumentée. Exactement comme son histoire "d'intellos de centre d'achats" pour ceux qui savent reconnaître le nauséabond qui se cache derrière le "code de vie" d'André Drouin.

  • Archives de Vigile Répondre

    15 février 2013

    Désolé M.Parent mais des expressions comme "Intello de centre d'achats" pour ceux qui critiquent ce coup monté médiatique du "code d'Hérouxville" et pire, les "tribus du désert", ne sont pas acceptables, même si la dénonciation du multiculturalisme et de l'immigration comme armée de réserve du $ sont justifiées.
    Quant à la Hollande sur la question du rapport aux étrangers, elle n'est pas un exemple. Si le Québec désire la prendre comme modèle, alors autant devenir directement une province d'Israël (ce qui est déjà presque le cas avec Harper le sioniste inconditionnel).

  • Alain Maronani Répondre

    15 février 2013

    @Charles Tremblay,
    Effectivement après les anarchistes, les socialistes, les communistes, le capitalisme, dont étrangement ces pourfendeurs semblent s'accomoder sans peine, nous avons maintenant les islamistes, des métèques, des rastacouères, des bronzés pas propres, mais n'oublions pas les vietnamiens trafiquants de drogue, les professeurs tunisiens, le noir en attente de transplantation cardiaque, dont on se demande s'il parle francais etc...
    L'islamiste est à la mode, c'est le fantasme actuel, renforcé par la langue des médias dominants. Ces gens en sont les victimes, tout comme les musulmans, qui se retrouvent ostracisés, et coupables au départ...bien sûr il y en a qui sont corrects. Comme l'antisémite qui a toujours un ami juif, mais vous savez celui-la il est différent...
    Qu'il est loin le temps ou à tous ces gens on leur répondait simplement 'speak white...'. Leur incapacité a comprendre la domination dont ils ont été les sujets et les victimes, cette histoire humiliante dont ils souffrent encore, pour toujours peut-ëtre ?, est le terreau favorable sur lequel peuvent pousser les dérives, toutes les dérives...
    Le racisme est une posture qui permet de s'assurer que quelque part, en dessous de soi, sur l'échelle sociale, il y a quelqu'un. Les périodes extrêmes ont également contribuées aussi, a la déshumanisation de large partie de la population..
    Inutile finalement d'argumenter, avec ces gens, qui à intervalle régulier, par ces libels répétitifs, ne peuvent que démontrer leur impuissance chronique, heureusement pour le Québec, à changer quoi que ce soit...
    Pour les autres, ils sont quand même nombreux, les livres de Julia Kristeva, philosophe et psychanalyste, 'Etrangers a nous mêmes' et 'Nations sans nationalisme' permettent de comprendre et de prendre de la distance, par rapport à l'égout et au caniveau...

  • Archives de Vigile Répondre

    15 février 2013

    @ Charles Tremblay
    Au Canada, dans une série d’articles très fouillés, le Globe and Mail recommandait de mettre le multiculturalisme au rancart. Pour un lecteur canadien moyen, c’est un peu comme si le National Post annonçait que le Canada n’était finalement pas assez «socialist». Ou bien, que la Gazette titrait en éditorial que les lois linguistiques au Québec devraient être renforcées. Pour l’intelligentsia canadienne en général -et torontoise en particulier-, cette charge contre le multiculturalisme aurait été impensable il y a quelques années. D’ailleurs, l’actuel maire de Toronto, Rob Ford, s’est clairement différencié de son adversaire au cours de la campagne électorale en faisant une charge en règle contre les seuils d’immigration.
    http://www.crop.ca/fr/blog/2011/56/

  • Archives de Vigile Répondre

    15 février 2013

    Pauline Marois:«Nous ne laisserons pas les professeurs, les directeurs d'école et les cuisiniers de cafétéria s'organiser avec d'épineuses questions d'accommodements religieux[...] Nous allons trancher une bonne fois pour toutes. Les valeurs des Québécois devront être respectées.»
    http://www.ledevoir.com/politique/quebec/370541/marois-veut-galvaniser-ses-troupes-en-mettant-la-souverainete-de-l-avant#ajout-commentaire
    Sans Québec indépendant,cela ne restera que des voeux pieux sans plus.À la moindre friction,les judges de la Supreme Court of Canada réconforteront les valeurs du multiculturalisme au lieu des valeurs du Québec jusqu'à ce que le Québec n'existe plus.L'exemple de la Hollande nous montre cependant qu'avec un peuple éveillé et impliqué,cela devient possible.À nous de jouer.

  • Archives de Vigile Répondre

    15 février 2013

    La seule déportation de faux réfugiés au Canada a couté 80 millions l'an passé!
    De quoi payer des vacances dans le sud de 2 belles semaines à 40,000 Canadiens!
    http://tvanouvelles.ca/video/2163162339001

  • Archives de Vigile Répondre

    14 février 2013

    @Charles Tremblay,
    Manifestement M. Charles Tremblay a lu mon texte en diagonale, n'en a pas compris un mot et se permet des jugements et des faussetés. Je ne perdrai pas mon temps à relever point par point ses erreurs de lecture et de jugement, ce serait en pure perte. Les autres lecteurs l'ont compris, eux!
    Calmez votre tempérament monsieur Tremblay, relisez le texte avec ouverture d'esprit et, peut-être, le sens réel de cet article vous apparaîtra-t-il.
    Ivan Parent

  • Archives de Vigile Répondre

    14 février 2013

    Après Labrie, Noël et Jean, Ivan Parent vient de faire jurer allégeance à la grande guerre sioniste contre les Musulmans, sous couvert de dénonciation du multiculturalisme.
    M. Parent nous cite le “code d'Hérouxville”, cette offensive médiatique créé de toutes pièces par les Éric Duhaime et les Richard Martineau (selon le mot de Duhaime à André Boisclair). Rappelons que le Drouin à l'origine de cette farce a été incapable de donner un point-de-vue articulé à TLMEP : Guy A. Lepage a dû le faire parler pendant presqu'une heure et il a dû travailler d'arrache-pied au montage pour donner un minimum de crédibilité et de cohérence au “conseiller municipal”. Par conséquent, ceux qui ont critiqué ce “code de vie” ne sont certainement pas des “intellos de centre d'achat”. M.Parent les qualifie ainsi car il n'a pas de réels arguments à leur opposer. Mais qui est-il pour déclarer que ceux qui critiquent ce "code" sont des “intellos de centre d'achat” ?
    Pour faire sa sortie contre les Musulmans (avec son expression qui fleure bon le racisme : “tribus du désert”; comme si tous les Musulmans étaient des bédouins avec caravanes de chameaux), M.Parent nous parle des Pays-Bas. Historiquement parlant, le bilan de ce pays du point de vue racisme, xénophobie et suprématisme est accablant. À part les fauteurs de troubles sionistes actuels comme Geert Wilders (invité en Israël comme les Facal, Dufour et Bock-Côté), les Hollandais ont été les premiers non-allemands à s'impliquer chez les SS et après la fin de la guerre, ils ont été les plus acharnés à vouloir conserver à tout prix leurs colonies en Asie, n'hésitant pas à “rentrer dans le tas”. La répression hollandaise a été terrible, à l'image du comportement des SS flamands en Russie. Et que dire en Afrique du Sud, où le mot “Apartheid” est d'origine hollandaise ? Aujourd'hui, ce pays est l'un des plus impliqué dans l'OTAN, indéfectiblement pro-Israélien, toujours prêt à envoyer ses troupes partout dans le monde au profit de l'américano-sionisme. Comment s'appelle le ministre des affaires étrangères des Pays-Bas ? Uri Rosenthal. Envers qui ce Rosenthal se sent-il le plus fidèle, la Hollande ou Israël ? Voilà dans quoi s'inscrit ce pays par rapport aux Musulmans. Ici, l'histoire du multiculturalisme n'est qu'un prétexte pour que la Hollande puisse s'afficher davantage du côté atlantiste-impérialiste. Les Pays-Bas ont peur de devenir une “tribu du désert” avec 6% de musulmans ? Si c'est le cas, le problème vient-il réellement des Musulmans ou plutôt de la faiblesse de la culture néerlandaise très américanisée ?
    On remarque à la lecture du propos de l'homme “qui n'est pas un intello de centre d'achats” que derrière sa dénonciation du multiculturalisme, il ne vise que les Musulmans. Pas de problème avec les Chinois, Sikhs, Africains, Latino-Américains et Indiens de l'Inde ? Effectivement, le multiculturalisme est une stratégie des mondialistes pour faire disparaître les particularités culturelles et nationales pour faire des individus de simples consommateurs hédonistes sans cervelle. Effectivement, l'immigration est l'armée de réserve du grand Capital pour briser les résistances ouvrières dans les pays où il est installé. C'est à dénoncer. Mais dans le cas de M.Parent, sa dénonciation n'est qu'un prétexte pour cracher son sentiment très peu noble envers les Musulmans.
    Ces indépendantistes québécois qui veulent la guerre contre l'Islam, même sous couvert de dénonciation du multiculturalisme, ne sont pas des atouts pour la cause du Québec libre. Au contraire, ils nuisent à la cause québécoise. Même si la “belle province” devait se détacher du “plussss beau pays du monde”, si elle devait le faire mais quand même temps, elle devait se joindre au grand conflit des civilisations auquel nous convie Israël et le sionisme, le Québec ne serait pas libre. Il aurait simplement changé 1 dollar pour quatre 25 cents.
    Ce que j'écris ne plait pas à M.Parent ? J'en suis désolé mais comme le dit le dicton sicilien : “Seuls vos vrais amis vous dirons que vous avez le visage sale”. “Territoire de tribus du désert” déssert le propos de son auteur et la cause pour laquelle il intervient sur Vigile.

  • Archives de Vigile Répondre

    14 février 2013

    Monsieur Parent
    J'ai bien apprécié la lecture de votre texte. J'espère que les Québécois se réveilleront avant que nous atteignions le point de non-retour au niveau de l'immigration et de la langue. Je vous fais parvenir un site sur le web qui pourrait être très utile aux vigiliens pour servir un avertissement au PQ sur le sujet des quotas d'immigration qui sont trop élevés pour notre capacité d'intégration. Les coordonnées pour ce site sont les suivantes: http:www.avaaz.org/fr/petition/start a petition/
    André Gignac 14/2/13

  • Francis Déry Répondre

    14 février 2013

    La promotion du multiculturalisme pousse au libre-échange.
    Les nouvelles communautés voudront ainsi réduire les frontières au quasi néant pour la libre-circulation des biens et des personnes qui leur assurent une continuité culturelle.
    Bref, les états sont réduits à leur plus simple expression de provinces dans un monde nouveau unifié. Pour le plus grand bonheur de la plus vieille diaspora qui a pratiquement toujours bénéficier des échanges mondiaux : les Rhadanites.
    Les Néerlandais en grippe avec les Musulmans ?
    Pourtant ils leur doivent en partie leur indépendance et l'essor économique. En 1581, les villes du Nord fortement calvinistes s'émancipent des Habsbourg trop catholiques pour demander l'annexion soit à la France de Henri III (sous le lobby huguenot) ou soit à l'Angleterre élizabéthaine. Cela n'a pas marché. L'Angleterre en fit un protectorat pendant quelques années. En 1588, les Provinces-Unis deviennent une république et accepte des ambassades. L'ambassadeur du Maroc qui se trouvait à être de la communauté radhanite, leur propose un soutien des nations musulmanes en échange d'une alliance contre l'empire catholique des Habsbourg et l'accueil des Séfardim du Portugal. Un précédant fut l'alliance franco-ottomane sous François Ier. Accord conclu.
    Il est souvent écrit que les Juifs du Portugal ont apporté des fortunes qui ont permis aux Provinces-Unis de bâtir une flotte de haute mer et de lancer une révolution capitaliste.
    Ce n'est pas exacte. Ils n'ont pas bénéficié de généreuses réparations du Portugal, mais de largesses de l'empire ottoman qui cherchait un allié au nord de l'Europe. Les fonds ont transité par Venise qui subissait un déclin à cause de l'essor colonial portugais.

  • Laurent Desbois Répondre

    14 février 2013

    «Ironiquement, le danger de cette multiculturisation sermonneuse c’est qu’elle nous éloigne justement de la diversité qu’elle prêche.»
    Non à la souveraineté multiculturaliste et de la laïcité « ouverte »de Québec solidaire, comme le NDP et Trudeau!!!!
    La position de Québec solidaire pave ainsi la voie à la consolidation, au Québec, du multiculturalisme déjà bétonné par la constitution canadienne de Trudeau.

  • Archives de Vigile Répondre

    14 février 2013

    La mondialisation, le nouvel ordre mondial, et pour faire plus moderne la gouvernance mondiale possèdent deux moteurs de destruction massive : le multiculturalisme et le libre-échange. Ce sont les meilleurs moyens pour détruire les États-nations quant à leurs valeurs et identité nationale.

  • Lise Pelletier Répondre

    14 février 2013

    Et pendant ce temps-là on nous présente un budget d'autérité ici au Québec.
    Quel sera le coût pour 2013 de 55,000 nouveaux arrivants, de cela on ne parle pas.
    La charte de la laicité saura-elle répondre et s'opposer à ce multiculturalisme de Trudeau.
    The supreme court of Canada veillera au grain pour s'y opposer de façon individuelle au détriment du collectif.
    Quel sera notre rapport de force ?