Que signifie la récente réaction houleuse de bloquistes dépités ? À quoi ? À une nouvelle agression du gouvernement fédéral ? Non, à l’élection d’un chef résolument indépendantiste ! Manifestement, un bilan approprié de la raclée de 2011 n’a pas encore allumé les consciences.

Le bilan essentiel

Quelle fut la cause de cet effondrement ? Une erreur d’optique indéniable : le Bloc québécois avait perdu de vue sa mission fondamentale, soit « la promotion et la réalisation de la souveraineté du Québec » (cf. la Déclaration de principe adoptée au congrès de janvier 2000).

Face au gouvernement conservateur minoritaire de 2006 à 2011, le BQ s’est inconsciemment transformé en simple « défenseur des intérêts du Québec ». Il a d’abord cherché à négocier des concessions sectorielles, forcément mineures eu égard le projet de libération nationale. Résultat : en 2011, les Québécois ont voté pour le NPD en souhaitant vainement qu’une partie du Canada anglais fasse de même afin d’empêcher l’élection d’un gouvernement conservateur majoritaire. L’électorat du Québec n’avait su qu’imiter les calculs partisans d’un BQ ayant perdu son envergure. Réduction à l’illusion de la joute parlementaire canadienne. Dans laquelle le Québec, ne possédant que le quart de la députation, est nécessairement perdant, quels que soient les résultats des élections générales au Canada anglais.

Aussi, le discours du BQ était devenu ambigu, par exemple celui de sa plateforme électorale. Tout en dénonçant les empiétements du gouvernement fédéral dans les champs de compétence provinciaux, on se plaignait qu’il mette fin aux octrois des programmes intrusifs. Manière d’affirmer malgré soi la nécessité du mal honni. Réduction à une rhétorique piégée. Qui a relégué à l’arrière-plan le discours souverainiste.

L’appel du vide au Parti québécois

Le PQ doit aussi faire un bilan correct de sa déconfiture d’avril dernier. Comme le BQ a trop misé sur le vote provisoire des éternels fédéralistes frustrés (ou « fatigués », comme Léon Dion autrefois), le PQ a trop compté sur le vote aléatoire des nationalistes mous. En mettant sous le boisseau non seulement la souveraineté, mais le projet porteur de charte de la laïcité, qui lui est étroitement associé. Réduction à une tactique inefficace. D’où la tentation actuelle, au sein du PQ désarçonné, du repli sur le mirage de l’autonomie provincialiste, qui obnubile déjà la Coalition Avenir Québec.

En effet, des sirènes défaitistes au sein du PQ souhaiteraient un vote des membres sur l’orientation du parti afin de donner la priorité à la promotion soit d’un bon gouvernement, soit de la souveraineté. Donc, un mini-référendum pour choisir entre l’ombre et la proie. Réduction à la maudite obsession référendiste ! Étapisme à rebours vers l’anéantissement de l’espérance collective.

Contre la peur des mots justes

On n’attire pas durablement les indécis par un comportement inconsistant, une pensée indistincte, l’envie du reniement. (Cachez cette souveraineté que je ne saurais voir !). On réussira à les convaincre avec la pureté et la dureté d’un courage contagieux, d’une réflexion rigoureuse, d’une fidélité à l’idéal existentiel originel.

Mario Beaulieu va donner le coup de barre mobilisateur : recentrer la stratégie, le discours et l’élan du Bloc québécois. D’où les grognements comateux de carriéristes, d’apparatchiks et de « communicateux ». Ou le mouvement indépendantiste sera propulsé par une lucidité renouvelée, ou il sombrera dans l’insignifiance provinciale.

La radicalité (qui va à la racine des problèmes) du nouveau chef est de nature à frapper l’imagination et à susciter l’adhésion des Québécois. Alors, ils ne se surprendront pas de commettre le geste libérateur de lever le poing avec enthousiasme en déclarant : Nous vaincrons !