Élucubration de Lysiane Gagnon sur Amir Khadir

Faut-il lire ces niaiseries ?

Tribune libre

Lysiane Gagnon y est allée d’inflation verbale envers l’action du député Amir Khadir qu’elle traite de fanatique dans une de ses chroniques. La pute de la rue Saint-Jacques qu’est la grosse Presse a toujours pu compter sur son lot de portes-queues à gage, bien servile pour diffuser l’idéologie des maîtres. Lysiane Gagnon est une ceux-là. C’est la mère supérieure de ce torchon. Mais ça grouille tellement sous la jupe de cette frustrée, que quand elle donne ses leçons de sémantique et de démocratie, on pisse dans nos culotte. Non sans blague, on croirait lire un roman Arlequin écrit par Polpot et préfacé par Idi Amin Dada en personne. Faut donc en laisser seulement et ne pas trop s’en faire avec ça. C'est d'ailleurs à se demander pourquoi il y a encore du monde qui lisent ses niaiseries?
De toute façon, c’est à ça que ça sert ce monde-là. À faire la sale besogne des autres. Ils sont le derrière qui sert de chandelier, d’où pensent-ils, la lumière de Desmarais fait reculer les ténèbres. Mais c’est dans le trou que ça s’enfonce. Un trou noir béant et grand comme celui que le César de Sagard finance en Alberta avec ses actions dans la pétrolière française Total. Ça dégouline de bitume, ça pleut le fric dans les paradis fiscaux, ça détruit l’environnement, ça se tricote des lois pour se protéger et se conforter, ça s’achète des gouvernements cash tout autant que des journaux d’ailleurs pour diffuser leurs éructations idéologiques en pensant qu’il y aura toujours du monde assez caves pour les acheter et les lire, ça refuse le droit des peuples à l’autodétermination ça appauvrit le monde, ça s’enrichit sans vergogne en même temps et ça sème la déstabilisation sociale à tout vent. Finalement, ça se fait donner des médailles de Grand Chevalier de l’exploitation et de la corruption par des ti-culs.
C’est ce monde-là qui vient traiter Amir Khadir de fanatique. Y’a pas à dire ! Cette grenouille de bénitier qu’est Lysiane Gagnon crache dans la soupe pour en faire plus, citant même le dictionnaire dans sa réplique. C’est vrai qu’à la Presse travailler « by the book » on connaît ça. On sait qui a écrit le livre des ordres courants. Ces batraciens empoisonnent l’information pour la rendre gluante, baveuse, bien dégoûtante et tordue. L’idéal c’est de se servir de ce journal que pour avoir la raie nette (sans jeu de mots).
Pour ma part, il y a longtemps que je boycotte tous ces faux-prêtres et pisseuses. Et je recommande à Monsieur Khadir ainsi qu’à tous d’en faire autant. Quand plus personne ne les lira, ils comprendront. Et entre vous et moi, pour informer, internet fait pas mal mieux que la Presse et ses chroniqueurs.


Laissez un commentaire



9 commentaires

  • Stefan Allinger Répondre

    31 décembre 2010

    Très fâchant de lire les articles de Lysiane Gagnon.
    J'avoue que je ne la lis pas souvent parce que je trouve que ça sent le salissage et la propagande à tour de bras. Peut-être est-elle sincère dans ses écrits mais je doute fort.
    Qu'elle marche avec ses souliers israeliens moi je préfère conduire une belle voiture allemande!
    Il faut surtout faire la différence entre un journaliste et un éditorialiste. Ce dernier est de plus en plus présent dans La Presse. Le journalisme,lui, est peu intéressant pour un pamphlet comme La Presse. Vive l'internet et gare aux gens qui chercheront à contrôler son accès.
    Stefan Allinger

  • Archives de Vigile Répondre

    30 décembre 2010

    Lysiane Gagnon lui as fait la job de bras comme elle l'avait fait as André Boisclair sur son diplome de Harvard qu'elle affirmait etre de la fausse représentation..
    Aussitot que quelqu'un devient trop populaire a son gout et surtout s'il ne fait pas sa génuflexion fédéraliste elle en fait son affaire personnelle et celle de Gesca.
    Richard Bergeron de projet Montréal est appellé le chef musulman converti dans une de ses chroniques de diffamation
    Boisclair fait de la fausse repésentation dans son Cv
    Amir khadir est un fanatique antisémite etc etc..
    Lysaine Gagnon ne peut pas souffrir la popularitée de quelqu'un qui n'as pas fait sa génuflexion fédéraliste
    C'est le controle de l'information par la Gescapo de Paul Desmarais.
    leur blogs sont censurés et gare a ceux qui n'abondent pas dans le sens de la guerre sainte mener tout azimut par la Gescapo de Gesca contre tout ceux qui ne font pas acte de foi fédéraliste.
    Le désacord peut seulement s'exprimer si un chroniqueur ou le journaliste de La Presse as auparavent pourfendu dans les deux premiers paragraphes son séparatiste ou s'il as coiffé sa chronique ou son article d'un titre avec biais négatif envers lui.
    Alors il est autorisé a exprimer un tout petit désacord pour la forme dans le but de démontrer la prétendue impartialitée de La Presse .
    Prenons comme exemple le texte de de Pierre Fogla sur l'affaire Michaud mais qui s'applique a tous les médias controler par Desmarais Gesca.
    Pour pouvoir exprimer son désacord sans représailles futur de Gesca sur la motion de l'assemblée nationale concernant Yves Michaud ,dans sa chronique Pierre Foglia a du passer par la dépréciation et ridiculiser Yves michaud en écrivant ceci:
    Moi aussi je trouve consternants les propos tenus par Yves Michaud à la Commission des états généraux sur la langue. Il est vrai que je trouve M. Michaud consternant même quand il ne dit rien. J'ai déjà exprimé ici tout le bien que je pense de ce nain devenu grand de l'amitié que lui portait René Lévesque. Cela impressionne beaucoup les gens qu'il fut l'intime de Ti-Poil. Pas moi. Il est vrai que je trouvais René Lévesque plutôt petit aussi.
    Bref, ce n'est pas moi qui vous contredirai. M. Michaud est un être tout à fait déplorable, rien que de l'entendre parler de vin me donne envie de boire du lait, rien que de le voir à la télé me fait penser que j'ai oublié de porter les vidanges au chemin.
    Apres cette dépréciation de Yves Michaud en préambule qui pourtant n'as aucun rapport avec a la motion de l'Assemblée Nationale ,Pierre Foglia se dédouanait face a un indépendantiste et sans trop de risque de représailles subtiles de la part de Gesca ,il pouvait enfin exprimer son désacord sur cette motion.
    Ce qui en dit long sur le climat de terreur qui règne chez certain chroniqueur a La Presse ou le désacord est permis strictement pour la forme en autant qu'avant de l'avoir exprimer que le crhoniqueur utilise la dépréciation , le ridicule et le biais négatif.
    Je cite l'exemple de Foglia sur Yves Michaud mais je pourrais en citer d'autre semblable et cette règle s'applique a tout les journalistes ou chroniqueur de Gesca .

    Foglia as passer le test du désacord chez Gesca mais pour y parvenir il as du déprécier Yves Michaud en préambule de son article qui est somme tout intéressant .
    http://archives.vigile.net/ds-michaud/docs/00-12-16-foglia.html
    Cette forme de l'exression du désacord nous démontre comment fonctionne la mécanique de la propagande fédéraliste et de la désinformation chez gesca et surtout a La Presse avec les Pratte,Dubuc Gagnon et cie .
    S'il est impossible de donner raison a un indépendantiste sur les faits chez Gesca ,la tactique de La Presse est de le déprécier sans ménagement en quelque ligne d'ironie de bottine en préambule avant de discuter de la justesse de son argument sur le fond ce qui au final laisseras l'impression au lecteur qu'il est douteux comme personnage donc pas crédible.
    C'est une tactique assez vicieuse qui tres utilisée entre autre par Lysiane Gagnon qui remporte la palme a ce chapitre .
    Une tactique tellement utilisée et usée a la corde qu'elle est devenu éventée .
    On sais tous a quoi Lysiane veut en venir dans ses chroniques des la premiere ligne avant meme qu'elle ne déballe sa besace de fédéraliste enragée

    Lysiane Gagnon n'as aucune éthique et ne s'enfarge pas dans les fleurs du tapis quand elle as décidé de tenter démolir quelqu'un ,elle distribue et utilise l'étoile jaune des nazis comme moyen d'instrumentalisation de peur et de censure pour faire taire la plus critique inaudible sur Israel allant jusqu'as comparer le boycott d'un produit Israelien par Amir khadir dans un COMMERCE FRANCOPHONNE de Montréal a l'étoile jaune affichée par les nazis sur les commerces juifs alors que mystérieusement elle se tais et n'as strictement rien a dire ses chroniques sur le boycott de dizainnes de commercant francophonne du canton de Russel organisé par Howard Galganov dont elle partage d'ailleur le meme point de vue sur Israel .
    Pourtant le boycott de Galgavov cible des dizainnes de commercant francophonne depuis des mois et elle ne lui distribue aucune étoile jaune ....meme pas un seul petit mot de reproche la dessus.
    La recette de Lysiane Gagnon est gros comme du fil d'encre de bateau: accuser les autres de fanatisme pour cacher son propre fanatisme et tenter ensuite de se faire passer pour une modérée ce qu'elle est tres loin d'être.
    Tirez vos propres conclusions .

  • Archives de Vigile Répondre

    30 décembre 2010

    Merci M. Potvin, toutes ses informations nous aide à construire le portrait complet de ces impérialistes planétaires.
    Les Québécois ont bien raison d'être cyniques.
    On nous traite comme un pays du tier-monde ! Ils vont bientôt mettre une couronne sur la tête de nos Premiers Ministres (bouffons).

  • Archives de Vigile Répondre

    29 décembre 2010

    Juste deux précisions quant à mon précédent commentaire.
    1) Louis M. Bloomfield a été major dans l'armée britannique (et non étatsunienne) durant la Seconde Guerre. Sur certain sites, on parle de l'armée canadienne, mais, enfin, à l'époque, c'était des vases communicants. Par ailleurs, Bloomfield a bien collaboré avec l'OSS et la CIA.
    2) C'est plus qu'une «infime partie» des archives de Bloomfield qui sont accessibles au public. Mais, parmi ces archives, les documents relatifs à Permindex sont effectivement, quant à eux, fort peu accessibles.
    Tout le reste ne comporte pas d'imprécision, sauf erreur. L'essentiel de mon commentaire correspond à l'information disponible sur Internet à propos de l'avocat montréalais Louis M. Bloomfield. Et tout cela jette une lumière plutôt intéressante sur Davies Phillips Ward & Vineberg, ce bureau d'avocats pour lequel travaille Lucien Bouchard.
    Luc Potvin
    Verdun

  • Archives de Vigile Répondre

    29 décembre 2010

    @ Gébé Tremblay,
    Monsieur Tremblay, en nous rappelant que Lucien Bouchard travaille pour la firme d'avocats Davies Ward Phillips & Vineberg, vous touchez à quelque chose d'assez explosif.
    La firme d'avocats Davies Ward Phillips & Vineberg a toute une histoire derrière elle. Jusqu'en 1970, cette firme s'appelait Phillips, Bloomfield, Vineberg & Goodman. Le nom intéressant là-dedans est celui de Bloomfield. Il s'agit de Louis Mortimer Bloomfield (1906-1984) qui fut non seulement avocat, mais aussi major dans l'armée des États-Unis. Il aurait également été agent de l'OSS puis de la CIA et homme d'affaires. En tant qu'homme d'affaires, il aurait été président d'une compagnie appelée Permindex, laquelle aurait eu des bureaux en Suisse et à Montréal.
    Mais surtout, et voilà le plus juteux, Permindex aurait servi à financer des attentats de l'OAS contre le Général de Gaulle et aurait de même été impliqué dans l'assassinat du président américain John F. Kennedy. En 1958, l'avocat montréalais Louis M. Bloomfield était le président du C.A. de Permindex alors que, sur ce même C.A., siégeait un dénommé Clay Shaw, homme d'affaires de la Nouvelle-Orléans soupçonné par le procureur Jim Garrison d'avoir trempé jusqu'au cou dans l'assassinat de JFK.
    Les archives de Louis Mortimer Bloomfield ont été déposées à Bibliothèque et Archives Canada, à Ottawa et, selon l'auteur Maurice Phillips, seule une infime partie de celles-ci sont accessibles au public. Les documents relatifs à Permindex, dont on sait qu'ils existent, sont particulièrement bien protégés, ce qui donne à penser que les présomptions de liens entre Permindex, l'OAS et les assassins de Dallas ne sont pas sans fondements, loin de là.
    Louis Mortimer Bloomfield et son frère Bernard ont financé la construction du Bloomfield Stadium de Jaffa, en Israël, un stade de football.
    Louis Bloomfield aurait aussi été pendant un certain temps le président ou le directeur de la section canadienne de la World Wide Fund for Nature (WWF), un organisme environnemental fondé en 1961 par le prince Philip d'Angleterre et le prince Bernhard des Pays-Bas, un ancien nazi. La WWF, qui a pour emblème un panda, est étroitement liée au 1001 Club dont font partie des écologistes aussi ardents et réputés que... Conrad Black, Salem ben Laden, demi-frère de qui-on-sait, Henry Kissinger et des représentants des familles Ford, Cadbury, Heinz, Bechtel, Siemens, etc. En fait, il paraîtrait qu'au fond, c'est beaucoup moins l'environnement que... l'eugénisme qui préoccupe et passionne les fondateurs et les membres de la WWF et du 1001 Club, dont, je le répète, fit partie «notre» Louis Bloomfield.
    Quelque chose de l'esprit de Louis M. Bloomfield doit sûrement, encore aujourd'hui, flotter dans les bureaux de Davies Ward Phillips & Vineberg, autrefois Phillips, Bloomfield, Vineberg & Goodman.
    Lucien Bouchard a donc atterri dans un drôle de cloaque, c'est le moins qu'on puisse dire.
    Voici quelques liens Internet sur toute cette histoire :
    http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/justice-et-faits-divers/201012/05/01-4349483-de-lassassinat-de-jfk-au-secret-professionnel-des-avocats.php
    http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Bloomfield
    http://en.wikipedia.org/wiki/Permindex
    http://en.wikipedia.org/wiki/Bloomfield_Stadium
    http://fr.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Fund_for_Nature
    https://wikispooks.com/ISGP/organisations/1001_Club_members_list.htm
    Luc Potvin
    Verdun

  • Archives de Vigile Répondre

    29 décembre 2010

    @Hélèna
    Pas de doute, Lucien Bouchard (et le lobby sioniste) tire les ficelles du PQ par le conseiller du Cérium (UQAM-créé en 2004) Jean François Lisée (Ambassade USA - Davies Ward Phillips & Vineberg -Duhaime ) et Marois (B'nai B'rith).
    Duhaime = NED = CIA = Ambassade USA
    Vous ne trouverez pas le lien entre Bouchard et Davies Ward Phillips & Vineberg dans le wikipedia français. Seulement dans l'anglais.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Lucien_Bouchard
    http://en.wikipedia.org/wiki/Lucien_Bouchard
    Toutes ces institutions sont liées aux Libéraux et aux Conservateurs, ainsi qu'au NPD (gauche) et tous associés aux organisations d'influence américaines d'intelligence(CIA).
    Duhaime était conseiller de Gilles Duceppe et Pierre Paquette (Leader parlementaire du PQ) ainsi que Suzanne Tremblay (ancienne député du PQ) sont dans les contacts amis de Duhaime).
    Le PQ reste une organisation indépendante sauf pour sa direction (aparatchicks) qui est sous forte influence et contrôle par Marois et Lisée.
    Khadir semble une anomalie chez QS qui est à l'évidence sous contrôle des mêmes influences américano-sionistes (contrôle de l'extrême droite et de l'extrême gauche- un moteur +-).
    Les nationalistes québécois avons besoin de Khadir à la tête du PQ.
    C'est ce que les forces anti-québécoises veulent empêcher depuis longtemps.


  • Archives de Vigile Répondre

    28 décembre 2010

    Quand c'est corsé...ça force la comprenure ! C'est du parler-vrai et, de plus, bien écrit, ça se savoure ! Il y a sur Vigile différents styles c'est ce qui est appréciable et apprécié. Vous avez raison monsieur Parent, monsieur Lévesque vous "surpasse" !
    Même si cela m'a fait rire un bon coup, je ne décolère pas moi depuis que je lis Vigile. Je ne lis pas la "grosse Pute" depuis belle lurette ! Et j'ai peine à regarder les infos à la télé tant j'y vois des cachotteries...(le mot est faible, je sais). Ça sent tellement le purin partout que je me demande si on ne se fera pas tous asphyxiés, un jour ou l'autre.
    Le député Amir Khadir fait quelque chose.Je ne sais pas où il veut en venir mais il fait quelque chose. Ma foi, on dirait qu'il n'y a que lui qui parle. Que font les autres de ce temps-là? Ils ont perdu leur langue ? Pas de danger qu'on se prononce ! Ce sont ces poules mouillées que l'on veut pour le pays ?
    Vous parlez de Lucien Bouchard qui se camouflerait dans les jacasseries du PQ ? Vous êtes sérieux ? Dites-moi ? Eh ben, merde ! Ça c'est l'bouquet!

  • Archives de Vigile Répondre

    28 décembre 2010

    Pas de doute que Khadir dérange les plans de Desmarais et il aime pas ça.
    Mes recherches m'ont confirmé hors de tout doute que ce mouvement d'extrême droite (Duhaime-Legault) est intimement lié aux Libéraux provinciaux et fédéraux, tout autant qu'avec les Conservateurs et.... le NPD ! Dans le même panier ces trois partis. Que des façades.
    Au Québec, voter pour le parti de Legault ce sera voter pour les Libéraux. Ils vont puiser dans l'électorat et membres du PQ.
    Le PQ, lui, est sous forte influence de Lucien Bouchard qui est loin d'être innactif et qui est entièrement au service de Desmarais et de cette extrême droite.

  • Archives de Vigile Répondre

    28 décembre 2010

    ….et dire qu’on m’a reproché la verdeur de mon langage! M. Lévesque exprime d’une façon très claire et très colorée, un dégoût partagé par plusieurs, par ceux qui se sont rendu compte des malfaisances de ce grand torchon desmaraisien. M. Amir Khadir est le seul qui se tienne debout, à ma connaissance, et qui soit vraiment respectable dans cette Assemblée Nationale remplie de faux-jetons à la langue de bois. Il fait tellement contraste avec les oui-oui fédéraleux qu’ils vont tout faire pour tenter de le salir. Lysiane Gagnon n’est qu’un vulgaire pion au service de ces derniers, tout comme les Pratte et Dubuc. Il faut faire le beau et la belle devant le maître. Est-ce que c’est ça le métier de journaliste, servir de courroie de transmission pour les organes médiatiques de propagande de bas étage?
    Des journalistes, il y en a aussi d’excellents, tout de même assez rares et qui ne sont pas encore muselés par les sales oligarques à la Desmarais et Péladeau. (J’ai connu Pierre, le père. S’il voyait ça, il aurait honte)
    Bien sûr le langage châtié et poétique est désirable mais quand le sujet est scatologique, comme notre politique actuelle, le superbe manteau d’élégance du langage châtié ne suffit pas à masquer les relents de ces politiques, il faut alors, pour être vraiment compris, utiliser un vocabulaire et une rhétorique un peu plus musclés.
    Ivan Parent