Dérives du bilinguisme automatique.
Depuis plus de trente ans, je déplore que des commerçants s’obstinent à insérer de la publicité bilingue dans les journaux en français. Plusieurs de ceux-ci ont obtempéré et nous présentent des encarts publicitaires unilingues au moins dans les journaux en français.
Voilà qu’un commerçant, en plus d’insérer un encart bilingue de 8 pages dans un journal en français ose, sur son site internet, présenter un bilinguisme dans la version française et un unilinguisme anglais dans la version anglaise. Les Meubles Germain Larivière agissent ainsi sur leur site internet. Vous doutez ? Allez vérifier sur le site internet
http://www.germainlariviere.com/fr/index.html où vous pourrez feuilleter le feuillet de 8 pages selon la langue de votre choix : française bilingue, anglaise unilingue.
L’action et l’esprit de ce commerçant illustre bien la dualité canadienne : bilingue pour les francophones et unilingue pour les anglophones. Si je trouve normal que la version anglaise soit unilingue anglaise, je trouve ANORMAL que la version française soit bilingue du côté de l’onglet français sur leur site internet et bilingue quand elle est insérée dans un journal en français comme ce fut le cas dernièrement. Ceci constitue un manque de respect envers nous les francophones et encore plus insultant que cela provienne de francophones eux-mêmes.
Selon le site internet de l’Inspecteur des Institutions financières du Québec, les administrateurs de ce commerce sont Jean Larivière de Saint-Hilaire et David Larivière de Montréal alors que les actionnaires sont Jean Larivière de Saint-Hilaire et David Larivière de Laval ainsi que les Placements Larivière.
J’ai écrit à ces gens en de multiples occasions mais rien n’y fait car ils savent que les francophones ne diront rien et de ce fait, on peut continuer impunément de les insuslter. Pour ma part, je leur écris de ce pas à « info 5Zp germain larivière

En tant que simple citoyen, je trouve bien insultant de constater que ce commerçant francophone véhicule une curieuse compréhension de la société dans laquelle il opère en distribuant partout ses encarts automatiquement « full bilingues » dans un journal en français. Il fournit aux citoyens du Québec, l’image d’une société où le bilinguisme communautaire est systématiquement présenté à la grandeur de la province du Québec semble-t-il. Cette systématisation à outrance présuppose qu’il n’est pas nécessaire d’apprendre le français pour participer à l’organisation de la société québécoise en faisant partie de sa cohésion communautaire et en partageant des valeurs communes. Ces commerçants francophones oublient l’exigence d’exemplarité attachée à leur statut important.
Pourquoi ne pas inviter nos compatriotes d’origines diverses à s’intégrer à la société québécois en utilisant une langue commune au lieu de provoquer leur exclusion en facilitant la création de ghettos selon leur ethnie ? L’invitation à s’intégrer à la communauté québécoise leur paraîtra alors plus intéressante et plus souhaitable.
Toutes ces réflexions n’ont aucun lien avec une quelconque loi linguistique mais avec le respect primaire et essentiel à une société minoritaire dans ce petit coin du monde. Il serait donc illusoire de se réfugier derrière une telle loi pour masquer son manque de respect à une communauté de citoyens. De même, il apparaît superflu d’invoquer un certain respect de la prépondérance de la langue commune.
Je les invite à réfléchir aux conséquences environnementales de leur action dans la sauvegarde de la langue commune, propre à l’intégration des citoyens, nés ici ou ailleurs.
Jean-Guy Plante