Comment remplacer une démocratie par une autre?
Les étapes du fonctionnement d’une démocratie peuvent-être résumées comme suit : pour les détails, voir mon texte,Vivre libre ou disparaître sur vigile.net.
Une vrai démocratie origine du peuple et elle est constituée d'une masse de personnes ayant des affinités de langue, de culture et le désir de vivre ensemble sur un territoire dont elle est propriétaire, c’est encore la situation du Québec jusqu’à la signature de l’Approche commune.
Ce peuple va élire des député afin de construire un état cohérent, à l'image des ambitions du peuple.
Au Québec, cette démocratie par son état a réussi à créer l'Hydro-Québec, La Caisse de dépôt et à développer ses territoires au bénéfice des citoyens.
Voici maintenant, comment on remplace une démocratie en en détruisant une autre.
Cette technique sera l'inverse de celle décrite plus haut.
Au lieu de partir du peuple, on s'empare de l'état, on contrôle l'information, on incite la majorité à s'assimiler aux immigrants, on détruit l'économie, on gonfle la dette aux citoyens, on remplace la majorité et on lui retire ses territoires et ses actifs.
La société d’origine se retrouvera alors complètement désorganisée et placée dans une situation de démembrement et d'assimilation.
J'appelle cela la démocratie à l'envers, au lieu de partir du peuple pour créer un état cohérent, on s'empare de l'État pour désunir le peuple, le dépossédé et le rendre incohérent.
En voici quelques détails:
1. Faire élire un fédéraliste au poste de premier ministre des territoires qu'on veut exproprier de ses habitants par des promesses irréaliste, M. Charest, voir le vidéo sur saglacweb.com;
2. Une fois le premier ministre élu, il se verra offrir par la démocratie cannibale tous les hommes de main nécessaires et capables de prendre la direction des institutions de l'état, Hydro, Caisse de dépôt, etc. Tous vont travailler ensemble afin de détourner les bras de levier économiques comme l’Hydro et la Caisse, dont le résultat sera de les rendre inaccessibles aux citoyens après notre départ, même s’ils en ont payé la construction, des milliards en investissements sont en jeu.
3. On va retirer la propriété des territoires à tous les habitants des territoires, peu importe leur origine, en utilisant la tutelle qu’on détient sur la minorité Amérindienne.
Les chefs négociateurs sont fédéralistes, des deux côtés de la table de négociation et les négociateurs Amérindiens seront choisis par nous dans une parodie de consultations effectuée chez ce groupe seulement, voir mon texte, Conflits d’intérêts.
La majorité des habitants, 99% de la population, ne sera pas consultée et peu informée. Les droits fonciers, aussi appelés territoires, seront transférés, vers ce petit groupe d'Amérindiens choisit constituant moins de 1 % de la population. Le traité dit de l'approche Commune, Versuntraité.com. transfèrera les droits fonciers (aussi appelés territoires Québécois) vers les amérindiens dont on détient la tutelle. Tout en étant limitatif au départ, ce traité, de par ses termes, constitue un engrenage irréversible de transfert de droit qui englobera bientôt tous les territoires occupés et développés par la première démocratie.
Les Amérindiens étant sous notre tutelle, le droit de gestion des territoires par les habitants du Québec, peu importe leur origine, sera soumis au veto du tuteur, Ottawa.
4. Pour être bien certain que la première démocratie ne pourra pas effectuer un retour en arrière, on va transférer les actifs monétaires hors des territoires dans des investissements à hauts risques. Ces actifs perdus ne seront plus disponibles par les futurs gouvernements qui nous succéderont, ainsi, la Caisse de dépôt aura perdu une bonne partie de ses actifs à l'étranger. De plus, la Caisse et l'Hydro-Québec seront soumis à une forme de privatisation. On va également créer de toute pièce un piège politique en imposant à l’Hydro, l'achat des infrastructures d'une province voisine déficitaire en énergie, et impliquer l'entreprise dans un conflit autorisant la démocratie cannibale à intervenir pour protéger l'approvisionnement de la province voisine, histoire de créer les moyens de pressions suffisants pour contrer tout futur désir d'autonomie. L’Hydro se retrouvera encore une fois impliqué dans un gouffre financier impliquant l’achat d’une centrale nucléaire dont les déchets seront mortels pendant les 25,000 prochaines années.
5. Je prévois une réforme électorale pour bientôt et qui va favoriser l'élection disproportionnée d'élus de la minorité.
6. Je prévois également la création de toute pièce d’un troisième parti, à mi-chemin entre les autonomistes et les fédéralistes, afin de diviser les votes, et interdire tout nouveau gouvernement autonomiste sur les territoires Québécois. Lucien Bouchard me semble l'homme tout désigner pour cette tâche.
7. L’état cannibale prend le contrôle de l'information et impose aux gens par les accommodements raisonnables, le besoin de s'assimiler aux immigrants au lieu du contraire.
8. L’état cannibale fait la promotion dans la métropole de la fausse notion qu'il faille fermer les régions, en prenant soin de ne pas informer les citoyens de Montréal qu'ils sont propriétaires de milliards d'actifs dans ces régions, comme des centrales électriques, des lignes de transmission, des barrages, des mines, des usines de toutes sortes, etc. Ce sont des régions ressources, cad. ce sont elles, les régions qui font la force de Montréal. Réf. Émission de Marie-France Bazo, Faut-il fermer les régions ou elle prend parti pour le projet...
9. On va inonder Montréal d'immigrants qu'on va délibérément accepter comme anglophones seulement, même s'ils viennent de pays francophones et les diriger vers les écoles anglaises en brisant les lois protégeant la langue d'état, le français, jugement récent de la cours suprême du Canada.
10. Tous les habitants, vivants sur les territoires transférés, vont hérités de la tutelle que l'état voyou détient sur les Amérindiens. Le tuteur devient le véritable gestionnaires des territoires et de tous les actifs qui sont dessus.
11. Les biens construits par la première démocratie auront été avalés par la démocratie cannibale.
12. Tous les habitants du Québec sont techniquement expropriés et ils en sont encore inconscient. Le pouvoir d'autogestion de la première démocratie est disparue avec la perte de sa majorité et tous les actifs de valeurs ont été pillés.
Vous trouverez d'autres textes explicatifs et des documents à l'appui de mes avancés sur saglacweb.blogspot.com, saglacweb.com, vigile.net, ameriquebec.net, et bien d'autres, ou encore tapez sur google entre parenthèse "Jean-Pierre Plourde".
Je tiens à m'adresser tout particulièrement aux dames qui me lisent.
Mesdames, vous constituées 50% de l'électorat, l'avenir de vos enfant et du Québec est entre vos mains, je vous demande de vérifier mes affirmations, d'y réagir et surtout d'en parler. Chacune de mes affirmations est documentée et je vous invite à le vérifier.
Merci d'avoir pris le temps de me lire;
Jean-Pierre Plourde
saglac pxA gmail.com

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.

Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.

6 commentaires

Jean-Pierre Plourde Répondre
4 mars 2010
La psychologie dans l'art de convaincre quelqu'un d'accepter son état d'infériorité est appliquée à très grande échelle partout au Canada, pas seulement au Québec. Sans cette pratique, la proportion de francophone en Ontario serait beaucoup plus importante. Parmi ces pratiques, des écoles françaises sous le contrôle d'anglophones, des services francophones mitigés et dans certaines provinces pratiquement inexistants, la liste est longue et la pression est forte.
Ce phénomène crée une énorme pression sur les francophones pour les inciter à s'effacer et à se fondre à l'anglophonie.
Il restait le château-fort du Québec, c'est Normand Lester dans son livre en trois tomes, Le livre noir du Canada anglais qui nous a donné la recette qu'utiliserait le Canada contre nous et il l'a très bien documenté. Le Canada l'a congédié de Radio-Canada pour avoir dit la vérité. Son livre donne la procédure qu'utilise présentement contre nous je ne fait qu'en appliquer le prolongement en utilisant mes connaissances sur les organisations (Vivre libre ou disparaître), étonnant de constater que toutes les clés entrent dans les serrures.
Malheureusement on ne lit pas et on croit que le gouvernement va s'occuper de nos affaires à notre place sans même songer qu'il pourrait jouer contre nous en se servant de notre indifférence. Mon texte sur la démocratie explique exactement cela et cela se passe sous nos yeux.
Si le Québec ne réagit pas et se laisse avaler comme je le décris dans mon texte, tous les phénomènes appliqués contre nos semblables dans le reste du pays vont gagner le droit de s'appliquer chez nous et c'est déjà commencé.
Immigration dans Montréal, diffusion massive et valorisation de musique anglophone dans tous les médias, coupure des subventions aux artistes, comme exemple récent, citons la réduction du financement de la production de films francophones au Québec qui vient d'être annoncée. Tout ce qui est de caractère francophone est réduit, un autre exemple, les subventions à la recherche produite en français sont réduites et certaines complètement annulées, certains organismes ne survivront pas, j'ai écrit un texte là dessus donnant les noms des organisations à caractères scientifiques qui sont touchés.
Je crains qu'il n'y ait jamais de super hôpital francophone dans Montréal, Comme on est incapable d'appliquer les règles de notre majorité dans cette ville, ce pays à compris qu'il fallait renverser cette démocratie par la sienne et le tour sera jouer.
La dernière phrase de mon texte est la plus importante, les femmes, à elles seules, peuvent présentement renverser la situation à condition qu'on les informe.
Elles ne peuvent pas voir notre réalité a cause du sévère contrôle exercé sur les médias par notre plus beau pays. On ne présente qu'une version des valeurs de ce pays, jamais la notre.
Toutes les techniques psychologiques possibles nous sont appliquées, la propagande des accommodements raisonnables, les drapeaux Canadiens aux olympiques, le spectacle de fierté Canadiens, etc.
Lorsqu'elles vont comprendre que l'avenir de leurs enfants est en jeu, si on réussi à les rejoindre, ça va brasser.
Elles doivent apprennent rapidement, et pas seulement elles.
Je ne veux pas paraitre sexiste dans ce commentaire, je réfère ici à la psychologie, celle de l'homme diffère de celle de la femme.
Pour vous donner un exemple:
Un lion très puissant n'osera pas s'attaquer à une lionne protégeant ses petits, c'est dans les gènes ce comportement et il existe également chez les humains.
Si les femmes apprennent l'avenir que réserve ce pays à leurs enfants, les mâles vont suivre et je ne donne pas cher de ce pays.
Suite à mes lectures je crois que les femmes ont générées la révolution française lorsque le pain à manqué.
Merci, MM. Gignac et Tremblay de vos commentaires et surtout,
Merci d'être là.
Jean-Pierre Plourde.
Archives de Vigile Répondre
4 mars 2010
@ Sylvain Tremblay
Merci pour votre complément d'information qui m'a aidé à mieux comprendre le rôle du PQ dans cette incroyable affaire. Comme vous, j'ai appris à savoir voter surtout après toutes les manigances du PQ avec son étapisme pour mieux leurrer le peuple dans le but de tout simplement continuer à gouverner en "p'tits" provincialistes. Je me demande comment nous allons faire pour nous en sortir avec le peu d'informations qui circulent au Québec "because" Gesca. Avec toute cette censure, comment voulez-vous conscientiser le peuple à faire des choix éclairés? J'ai félicité monsieur Plourde pour son bon travail sur ce dossier, regardez le 3e commentaire. Je suis loin de posséder la vérité, c'est pourquoi, je pose des questions lorsque les choses ne sont pas claires dans ma tête. Il m'a fait plaisir d'échanger avec vous.
André Gignac le 4 mars 2010
Tremblay Sylvain Répondre
4 mars 2010
L'interrogation de m. Gignac me laisse songeur. Beaucoup de gens se posent probablement la même question que lui. Au Québec, quand quelque chose ne fait jamais la une des journaux, c'est comme si ça n"existait pas, et si quelqu'un en parle par hasard, on se demande où il a été chercher celà.
La Reine a pris les affaires des amérindiens en main avant la création du Canada. Puis, le Canada a suivi cette politique de peuple à part, comme elle et il ont fait de nous aussi un peuple à part, alors que nous ne sommes pas, en fait des peuples séparés, et les anglophones qui sont venus de la Grande-Bretagne et des États-Unis ne sont pas un peuple séparé non plus. Nous somme tous le même peuple.
L'affaire qu'il y a, c'est la Reine, puis le Canada par la suite, qui ont créé trois peuples factices, dans le but évident de faire comprendre à tout le monde qu'il n'y a que les anglophones qui sont les vrais Canadiens. Regardons ce qui s'est passé après la création des États-Unis. Les réfugiés américains ont agi de la même façon avec nous et les Indiens que les américains ont fait. Ils se sont crus les maîtres de l'Amérique du Nord, et les anglais du Canada ont suivi les actes des américains: conquête de l'ouest et ratatination des droits des amérindiens et des francophones, incluant les métis.
À ne jamais s'occuper de ce qu'on fait aux amérindiens, la création des réserves a été possible. Puis des lois d'apartheid contre eux: un système que l'Afrique du Sud a imité au début du 20e siècle. Je me souviens très bien de la morale que faisaient les gouvernements du Canada contre l'apartheid en Afrique du Sud, ainsi qu'aux États-Unis, même. Comme si on était blancs comme neige, nous, ici au Canada!
Aujourd'hui, les Indiens du Canada veulent sortir des réserves, mais non sans rien dans les poches, ni sans pouvoir politique dans leur pays propre, comme les lois canadiennes le prévoient: ce que le gouvernement leur dit, c'est, vous sortez de là, et puis vous vivez comme nous, un point c'est tout. Tout à fait à l'image des États-Unis!
Ce que nous ne comprenons pas, c'est que les amémindiens considèrent que leurs pays propres existe toujours, qu'il est toujours vivant. De notre côté, ce qu'on nous dit dans les discours officiels, les médias et ce qu'on nous enseigne à l'école, c'est que le Canada est fait de provinces, de régions administratives et de villes dans ces provinces, et puis qu'il y a des dictricts électoraux fédéral et provinciaux, basés notamment sur un certain équilibre des populations. Alors, les amérindiens sont complètement éliminés de la carte, ils sont dans des réserves, le pays nous appartient et le diable est aux vaches.
Au début de la colonie française, les territoires indiens étaient respectés et étaient considérés comme des pays. En fait, la colonie française en Amérique du Nord, c'était comme un ensemble de pays formant un seul pays sous la gouverne du Roi de France. Si nous avons pu nous établir dans les pays indiens, c'est qu'ils savaient qu'ils étaient considérés comme des pays indépendants dans une sorte de confération. Ainsi, ils nous adoptaient.
L'erreur a commencé dans un découpage différent de ce pays. Les anglais ont complètement éliminé de la carte les pays indiens, et se sont fait des frontières politiques différentes, suivant leurs intérêts, soit de tout s'approprier. On comprend ainsi comment les colons des colonies anglaises ont pu être choqués par l'Acte de Québec. Depuis plus de cent ans qu'ils nous faisaient concurrence en Amérique du Nord, ils ne pouvaient pas accepter que la couronne anglaise nous accorde le droit de demeurer une colonie francophone. Ce sont ces mêmes anglais des colonies de la Nouvelle-Angleterre qui sont venus se réfugier ici par la suite, suite à l'indépendance américaine. C'est donc la même mentalité qu'ils avaient, un mépris contre nous et une négation totale de notre existence; ce sont eux qui ont mené la politique canadienne anti francophones ainsi qu'anti indiens, il ne faut pas l'oublier. De la même manière que les colonies anglaises considéraient la guerre avec la France comme une guerre contre les colons français et les amérindiens, les anglais des colonies anglaises qui sont venus se réfugier ici avaient la même mentalité, qu'ils ont ainsi gardé et propagé de génération en génération, même si la guerre est terminée depuis longtemps.
Alors, l'Approche commune c'est le prolongement de celà. C'est la guerre silencieuse qui se poursuit contre nous. Après avoir tout s'être accaparé le Canada sauf le Québec, le Canada anglais tient coûte que coûte à s'accaparer le Québec avant qu'il n'acquière son indépendance. L'Approche commune est ainsi une alliance avec des innus pour casser le Québec, le briser en morceaux, et ainsi disperser ses habitants ailleurs. Le Saguenay Lac-St-Jean est la région du Québec la plus francophone, c'est là que se trouve le dernier bastion de la langue française. Si on peut casser ces gens-là, les appauvrir et les faire migrer et disperser, le reste du Québec va suivre par après, ce sera moins difficile. La Côte-Nord c'est à peu près la même chose. Alors, l'idée est de casser ces régions, les déstabiliser et ainsi démoraliser leurs habitants, au point de quitter pour pouvoir survivre. Quand les Innus prendront le contrôle de leurs nitassinans propres, où nous vivons, notamment, c'est par eux que le fédéral va agir. Ils auront tout pouvoir de légiférer et étendre à l'infini l'expropriation au long des années, et remplacer la population ancestrale francophone par une autre qui ne demandera rien, qui sera perpétuellement étrangère.
Monsieur Parizeau était contre l'Approche commune. Les archives de Vigile renferment beaucoup de ses interventions. Monsieur Landry, c'est différent. Le premier document de l'Approche commune est apparu en 2000 sous la gouverne de m. Bouchard, puis c'est m. Landry, comme premier ministre, qui a continué le processus, jusqu'au passage du flambeau à m. Jean Charest, en 2003, qui n'a plus eu qu'à signer le Projet de traité de l'Approche commune au début de l'année suivante, moins d'un an après son entrée en pouvoir. Si ça ce n'est pas une politique libérale ou conservatrice, je me demande bien qu'est-ce que c'est! Qu'est-ce qu'il y a du Parti québecois là-dedans, de l'esprit de m. Parizerau et de m. Lévesque? Pas grand chose; je pense qu'il y a eu une sorte de bifurcation fédéraliste sournoise, ésotérique, qui fait qu'on a peine à s'imaginer que c'est le parti Québecois qui nous a mené dans ce bourbier.
Regardez attentivement ce qui se passe présentement avec le Plan Nord. Les innus signataires de l'Approche commune ont leur table propre avec le gouvernement, complètement séparée et à part des tables des communautés innues non signataires et des populations régionales, qu'on appelle de façon très méprisante des blancs! Trois genres de tables! L'apartheid déjà installé au Saguenay Lac-St-Jean et sur la Côte-Nord. C'est l'Approche commune qui a fait celà; désormais, ce ne sera plus jamais pareil.
Alors, même si l'Approche commune ne fait jamais la une des média, il faut s'informer aux bons endroits pour pouvoir déchiffrer ce qui se passe. Malheureusement, nous n'avons pas beaucoup de renseignements, car ces négociations sont strictement secrètes, et ce depuis au moins l'an 2000, officiellement. Ça va faire beaucoup de choses à apprendre pour les députés, du jour au lendemain, quand on va leur annoncer que le nid est fait et qu'ils doivent voter! Voter pour la dépossession de nos territoires! Mais ils ne le verront pas comme celà. Ils vont se faire apprendre des contes de fées, du genre de ceux qu'ils lisaient lorsqu'ils étaient petits, comme des histoires de petits indiens qui vont à la chasse, et puis qui campent sur le bord de l'eau. Voilà, c'est pour ça L'Approche commune, qu'on va leur dire. Ne perdez pas votre temps à lire les millions de pages qu'on a écrit en cachette depuis 10 ans, tout est réglé, on vous le dit, vous n'avez plus qu'à voter pour celà, pour que les innus prennent possesion de leur territoire. Ainsi, ils ne vous poursuivront plus en cour, et puis les innus vont pouvoir aller chasser en paix sans avoir toujours les blancs dans les jambes.
Et alors, on va leur expliquer que ça va coûter tant, qu'on est capable de payer et puis qu'on n'aura plus jamais de problèmes avec les Innus. On va faire un caucus, tous les députés vont être tenus de se rallier, et puis on va être faits. Ce sera la fin de l'aventure française en Amérique du Nord. Le reste du Québec suivra comme une traînée de poudre par la suite. Ils nous auront ainsi avant qu'on n'aie pu faire notre indépendance.
Oui il est difficile de croire que c'est le parti Québecois qui nous a embarqué là-dedans, car c'est complètement à l'opposé de l'idéologie qu'il défend, l'indépendance du Québec. Mais c'est comme ça. Je ne suis pas très fort en politique, mais je sais pour qui voter!
Cet article de m. Plourde est vraiment très fort. Il explique bien ce qui se passe dans notre dos. Il inclue l'Approche commune dans son discours parce qu'il est très au courant, et c'est ce qui manque aux autres idéologues et théoriciens, qui ne parviennent jamais à rassembler les pièces du casse-tête, car il leur manque ce morceau. Un gros morceau! Le pays innu, c'est la moitié du Québec, que nous avons colonisé depuis les tout débuts de la colonie française, pour la Côte-Nord, et depuis 1842, officiellement, pour le Saguenay Lac-St-Jean, mais il y avait des postes de traite là depuis les débuts de la colonie aussi. Chicoutimi existait bel et bien au 17e siècle, comme d'autres postes de traite. C'est toute une saga, l'aventure d'un peuple, qu'on rejette ainsi du revers de la main avec l'Approche commune!!! Ça ne prend que des inconscients pour faire celà.
M. Plourde a raison dans cet article. Nous nous faisons déposséder de notre territoire depuis au moins l'an 2000. C'est la démocratie à l'envers, nos dirigeants gouvernent pour les autres, pas pour nous. Ce qu'ils font ne fait jamais l'enjeu de l'élection; ils en traitent comme si c'était des choses administratives, qu'ils doivent faire et, finalement, comme si ça ne nous regardait pas. Et si on regardait, plutôt! Regardons-les donc aller avec ces affaires d'Approche commune, de Plan Nord, de tractations extra-provinciales avec l'Hydro-Québec, le contentieux du Labrador, l'affaire de l'énergie nucléaire et notre Caisse de dépôt. Et bien d'autres affaires qu'on nous cache encore ou qu'on n'est pas au courant. Regardons-les! C'est comme qu'on va reprendre le contrôle de nos affaires. Les hypocrites vont finir par s'effacer, et les vrais dirigeants authentiques du Québec apparaîtront, pour faire vraiment ce qu'on veut, ce qu'il y a à faire. Construire plutôt que détruire. Informons-nous!
Archives de Vigile Répondre
2 mars 2010
Monsieur Plourde
Je ne doute pas de votre démarche qui est très cohérente et très bien documentée; je vous lis régulièrement. Merci de votre attention.
André Gignac le 2/3/10
Jean-Pierre Plourde Répondre
2 mars 2010
Bonjour M. Gignac.
Je n'ai pas la réponse à vos questions et je me les pose également.
Vous conviendrez avec moi que mes analyses tiennent la route.
Je présente suffisamment de documents et d'archives dans l'ensemble de mes écrits pour nécessiter une réflexion sérieuse aux citoyens.
Jean-Pierre Plourde
Archives de Vigile Répondre
2 mars 2010
Monsieur Plourde
La démocratie, (hic) si ça signifie donner un chèque en blanc à un parti politique avec aucun moyen de s'en défaire après qu'il est élu surtout lorsqu'il travaille contre les intérêts du peuple en plus, moi je débarque à moins qu'un changement à la loi électorale soit apporté pour corriger cette anomalie. Comment se fait-il que monsieur Parizeau et monsieur Landry qui sont deux économistes et qui ont beaucoup de contacts au niveau de la finance, n'interviennent pas sur l'approche commune que vous nous citez et sur l'achat par l'Hydro-Québec de New Brunwick Power si ces 2 cas mentionnés sont si nuisibles que ça pour le Québec? Si le peuple est tenu dans l'ignorance, comment voulez-vous créer un mouvement de masse pour arrêter toutes ces démarches néfastes pour l'avenir de notre collectivité?
André Gignac le 2/3/10