Avec vos propres lois nous allons vous conquérir, avec les nôtres nous allons vous gouverner (principal objectif des islamistes en Occident).
Il faut bien tenir compte du fait de ce que beaucoup d'analystes imputent à l'incident du Mavi Marmara la détérioration rapide des relations entre la Turquie et Israël, jusqu'à présent alliés, oubliant que cette détérioration a été graduelle et qu'elle s'est produite au cours des dernières années.
Un lustre a suffi pour que la Turquie cesse d'être le pays le plus occidentalisé du monde islamique et un représentant d'Occident dans ce milieu musulman, cessant de se comporter comme un allié loyal, car ce pays fait partie de l'OTAN. Un changement géostratégique de grande importance qui a commencé en 2002 avec l'arrivée au pouvoir du parti islamo-conservateur AKP du premier ministre Recep Tayyip Erdoğan.
De plus il y a eu une "coïncidence" de capitale importance qu'il ne faut pas oublier : l'incident de la flottille « solidaire et pacifiste » a éclaté le même jour que l'Agence Internationale de l'Énergie Atomique (AIEA) a publié le dernier rapport sur les programmes nucléaires syrien(1) et iranien, montrant que les deux pays violent les normes internationales et que ces programmes ont des visées d'une perversité apocalyptique. C'est ainsi que la flottille du Hamas, dont faisait partie le navire Mavi Marmara, a fait la manchette des nouvelles dans le monde(2) faisant que cette provocation ait un but bien précis : faire éloigner la véridique histoire des conséquences de la publication du rapport de l'AIEA sur les programmes nucléaires de ces deux pays.
Les pays arabes discriminent les Palestiniens
Bien que l'on brandisse le drapeau de la ‘'cause palestinienne'', il est certain que pour les pays arabes, les Palestiniens ne sont que de la chair à canon, des pions à utiliser dans leur lutte contre Israël. Toutefois, ils disent défendre les Palestiniens, mais dans leurs propres pays arabes ces derniers sont discriminés sans pudeur.
Les pays arabes appuient la dénommée « cause palestinienne »... mais seulement avec des mots en l'air. Dans leur attitude publique ils arborent le sentiment de fraternité religieuse, cependant cela diffère quand ces mêmes Palestiniens se présentent comme réfugiés dans ces pays.
Cette réalité a été dûment exposée par le chroniqueur Ahmed Moro dans The Guardian. Effectivement, dans sa critique incisive le journaliste raconte, à travers de sa propre expérience, l'hypocrisie et le cynisme manifestés dans le monde arabe qui appuie publiquement les Palestiniens, quand en réalité ceux-ci sont traités comme des citoyens de deuxième classe lorsqu'ils cherchent refuge dans ces mêmes pays arabes.
Ahmed qui est d'origine palestinienne réside depuis dix ans aux États-Unis. Dans le journal britannique il raconte son expérience après être revenu dans le « monde arabe » concrètement au Liban, ayant vécu une marginalisation systématique en raison de ses origines, précisément dans ce pays, qui se manifeste officiellement le plus à s'autoproclamer à la défense de la dite ‘'cause palestinienne''.
Malgré tout, le chroniqueur est conscient qu'il part d'une situation privilégiée, différente du reste des réfugiés palestiniens qui résident au Liban : « Mon expérience a été privilégiée. J'ai eu la chance d'avoir un appartement dans la zone Est de Beyrouth, parce que je pouvais assumer la location. La grande majorité des 400 000 réfugiés Palestiniens au Liban (10 % de la population libanaise) qui sont nés et grandi ici, ne peuvent même pas accéder aux privilèges que j'ai. Aujourd'hui le Liban est bien le pays le plus hostile pour les réfugiés Palestiniens, après Israël » assure-t-il.
L'affirmation d'Ahmed est claire : « Ils sont des citoyens de deuxième classe » ajoutant, « mais ce ne sont pas les seuls ». Le racisme s'étend aussi aux étrangers asiatiques et africains, à qui l'on interdit même d'aller aux plages fréquentées par les Libanais. Ce racisme inclut les groupes tels les Syriens, Éthiopiens et Philippins. Mais comme Ahmed le rapporte, « Il y a une différence : ils ont un appui consulaire pour revenir dans leur pays, un recours que les Palestiniens n'ont pas ».
Dans sa chronique, le journaliste Ahmed détaille plusieurs autres situations qui révèlent l'attitude du monde arabe en général, et du Liban en particulier. Par exemple, quand l'on cite les événements arrivés dans les camps de Sabra et Shatila en 1982, attribuant tous les Palestiniens morts à l'armée d'Israël, d'une manière injuste et préméditée. Ce sont les Milices libanaises qui avaient planifié l'attaque, faisant plus de 2500 Palestiniens morts. Autre cas à souligner est celui survenu dans les années 80, quand la milice Amal a assiégé les champs de réfugiés, en condamnant des centaines de personnes à mourir de faim(3). Et récemment l'Armée libanaise a bombardé un autre camp, le Nahr al-Bared, tandis qu'elle continue d'exprimer publiquement son appui à la « cause palestinienne » et sa condamnation à Israël.
En définitive le même Ahmed conclut, décrivant ainsi le sort des Palestiniens : « Le monde arabe est d'une hypocrisie et d'un cynisme incroyables quand il s'agit de la question palestinienne. Les leaders arabes citent fréquemment les violations de droits faites par Israël, avec l'unique objectif de cesser d'aborder la marginalisation et la discrimination des Palestiniens dans ses propres sociétés arabes ». Ainsi les Palestiniens se convertissent en simples pions dans la lutte du monde arabe contre Israël; Palestiniens qu'il faut marginaliser pour qu'ils deviennent chair à canon..., mais publiquement, se manifester solidairement avec eux, leur offrant pour ce faire un faux et cynique appui.
***
Jean-Louis Pérez
Vive les pays et les nations libres de mercenaires de la politique et de traîtres de leur peuple
1. Aujourd'hui, 27 juin 2010, le Venezuela et la Syrie ont conclu un accord d'« alliance stratégique » constituant un axe appelé « des courageux » afin de créer un monde nouveau face à l'« impérialisme » des États-Unis.
2. Pourquoi l'assassinat exécrable de Mgr Padovese, décapité, crime commis en Turquie juste 2 jours après l'incident du navire Mavi Marmara, ne fut rapporté que très peu par la presse internationale ? Voici quelques détails sur cet assassinat islamiste commandé —fatwa— comme le prescrivent les préceptes du Coran :
« Au lendemain des funérailles du président de la Conférence épiscopale turque, Mgr Luigi Padovese, assassiné le 3 juin par son chauffeur à son domicile d'Iskenderun, en Turquie, les mobiles sur cet assassinat restent encore flous. L'agence de presse missionnaire AsiaNews affirme que le vicaire apostolique d'Anatolie a été décapité lors d'un "sacrifice rituel" musulman. Le Vatican ne nie pas cette version des faits, mais préfère ne pas jeter de l'huile sur le feu.
Selon l'agence romaine AsiaNews, appartenant à l'Institut pontifical pour les missions étrangères, Mgr Luigi Padovese aurait reçu plusieurs coups de couteau assénés par son chauffeur, Murat Altun. Le prélat aurait ensuite réussi à sortir de son domicile pour appeler à l'aide avant d'être décapité. Selon des témoins cités par AsiaNews, l'homme, qui a reconnu le meurtre, aurait par la suite crié depuis le toit de la maison: ‘'j'ai tué le grand Satan, Allah Akbar (‘Dieu est grand', en arabe, ndlr)'' ». Pour plus d'information sur ce crime exécrable, consulter Mgr Padovese décapité lors d'un ‘'sacrifice rituel musulman ?
3. Afin d'avoir une information sur la saccage des fonds de l'aide internationale destinée aux Palestiniens, consulter : http://www.algerie-dz.com/article12...