Voici une lettre ouverte que j'ai rédigée pour le compte du Mouvement Action-Justice, destinée à être envoyée aux divers journaux dans les jours qui viennent, concernant les événements liés à la manifestation du 15 mars dernier contre la brutalité policière. Puisque cette lettre sera légèrement modifiée (raccourcie) afin d'en favoriser ses chances de publication, et puisque j'étais présent sur les lieux, je me permets de la reprendre à mon compte pour l'envoyer dans son intégralité et en exclusivité à Vigile.net.
Le Mouvement Action-Justice est un organisme à but non-lucratif dont la mission est d'apporter une assistance technique aux victimes d'abus de pouvoir de la part de l'État ou de l'un de ses agents.
À ce titre, le MAJ ainsi que moi-même à titre personnel sommes de plus en plus concernés par l'escalade apparente et constante des déploiements de dispositifs policiers au cours des dernières années, particulièrement au cours des événements associés au Printemps Érable et à la crise étudiante, avec comme point culminant cette 17ième manifestation annuelle du 15 mars 2013 organisée par le Collectif Opposé à la Brutalité Policière, qui fut le théâtre d'une démonstration de force sans précédent et sans justification en terme de proportions des forces présentes ni en terme de nécessité à contenir les gestes (pacifiques) de la foule, le tout dépeignant un décor digne des années les plus sombres de l'Allemagne nazie.
Nous entendons déjà les bien-pensants prétendre qu'un tel scénario était écrit dans le ciel, que "traditionnellement" la manifestation du COBP tourne régulièrement à la casse et aux affrontements avec les policiers (qui ne font que se défendre, bien sûr!), et que finalement tout ceci n'est que bonne chose pour le maintien de l'ordre public et du bon fonctionnement de la société et que les policiers ont donc agi avec prévention et discernement lors du 15 mars dernier. Et pourtant! Et pourtant, tous ces arguments allant à la défense des agissements policiers au cours de cette manifestation auraient peut-être eus une chance de tenir la route si seulement le comportement des policiers avaient été effectués dans le respect du cadre de la loi, ce qui ne fut malheureusement pas le cas. Ce qui soulève également un nombre d'épineuses questions que l'on se doit de poser si l'on porte encore un tant soit peu d'importance à des choses comme le droit et la justice au sein d'une société qui se prétend libre et démocratique. En ce sens, nous interpellons la classe politique de l'Assemblée Nationale, de la Ville de Montréal ainsi que la direction du SPVM de prendre en considération les préoccupations suivantes dans leur appréciation des événements du 15 mars dernier, car il en va de leur responsabilité et de leur imputabilité en tant que fiduciaires des pouvoirs qui leurs sont conférés par le Peuple.
Comment expliquer (ou même accepter) qu'un tel déploiement policier puisse s'effectuer sans qu'aucun agent ne soit dûment identifié, ne serait-ce que par son matricule qui doit toujours être visible, tel que l'exige la loi? Comment accorder ne serait-ce qu'un iota de crédibilité à un avis de manifestation illégale quand ceux-là même qui font cette déclaration sont eux-même dans l'illégalité la plus totale, et ce dès le premier instant? Comment justifier l'arrestation arbitraire de manifestants, apparemment choisis au hasard, avant même le début de la manifestation, alors qu'absolument aucun grabuge n'avait lieu, images à l'appui? Comment se fait-il que ces arrestations aient pu avoir lieu sans lecture des droits et sans cause raisonnable pour justifier l'arrestation, contrevenant ainsi encore à la loi? Par quel mécanisme pervers la police en vient-elle à la conclusion qu'un simple règlement municipal est une justification suffisante pour faire fi de la Charte des Droits et Libertés et des lois régissant les corps de police, qui sont pourtant de portée supérieure à un règlement municipal et auxquelles sont sensées être soumises les forces policières? Et pourquoi certains agents portant un dossard jaune et un uniforme autrement en tous points identiques aux autres ne portaient pourtant pas la mention "POLICE" au dos; étaient-ce des agents de sécurité provenant du secteur privé engagés en renfort aux côtés des agents de police provenant de corps de police de l'extérieur de Montréal et même du Québec?
Considérant toutes ces questions concernant la légalité des actions policières lors de cet événement, de quel droit les forces de l'ordre se sont-elles accaparées du pouvoir de contrôler les déplacements de foule, foule composée à moitié de manifestants qui ne manifestent pas et à moitié de passants aléatoires qui ne faisaient que passer par là à ce moment, alors qu'absolument aucun comportement violent n'était démontré par cette même foule, le tout dans un climat apparenté à la loi martiale et aux mesures de guerre? Considérant que les manoeuvres policières de vendredi dernier baignent totalement dans l'illégalité, de quelle autorité officielle relève les opérations de vendredi? Qui est prêt à en assumer la responsabilité légale? Voici là une question des plus importantes sur laquelle devrait se pencher impérativement les député(e)s de l'Assemblée Nationale, de qui relèvent ultimement les forces policières au Québec.
Au-delà des questionnements légitimes déjà soulevés dans cette lettre, ce qui inquiète peut-être le plus dans toute cette histoire, c'est le fossé apparemment infranchissable qui semble être en train de se creuser entre la population et ceux-là même dont le devoir premier est de protéger et servir cette même population. Ce fossé creusé à même l'arrogance des forces policières qui se sentent aujourd'hui justifiées d'ignorer les règles les plus élémentaires du droit et de la loi et de prendre d'assaut le centre-ville de Montréal avec une force disproportionnée avec des manoeuvres et des formations de combat tactique digne d'un coup-d'état para-militaire. Il est plutôt désolant en effet de constater que la seule réponse trouvée par le SPVM face à la protestation justifiée contre la brutalité policière soit justement de rajouter une autre couche de brutalité policière, que celle-ci soit physique, psychologique ou judiciaire, plutôt que de justement voir à redorer son image avec une approche plus modérée et à l'écoute de la population, dans le respect des lois, et ce tout en ne tolérant pas les débordements généralement associés au mot "casse", ce qui, il nous semble, aurait été une approche plus logique en terme de gestion d'image et de relations publiques.