Le 15 mars dernier, un certain Robert Barberis-Gervais a publié un texte sur Vigile.net intitulé "Couillard-Porter : coupable par association - La Presse met le paquet contre Philippe Couillard", dans lequel il se porte à la défense de Philippe Couillard contre ce qu'il décrit comme étant une campagne de salissage à son endroit de la part de l'empire Gesca/Desmarais, qui porterait une attention trop prononcée sur la relation entre Couillard et Arthur Porter. D'emblée, j'ai trouvé cette prise de position des plus surprenantes de la part d'un partisan du PQMarois notoire comme M. Barberis-Gervais, ce qui ne manqua pas de susciter un certain questionnement en moi. Questionnement qui a reçu réponse vers le milieu du dit article, réponse à laquelle je ne m'attendais pas du tout, et qui est contenue dans l'extrait suivant :

Une remarque préliminaire : la notion de « coupable par association » est utilisée fréquemment en politique. On se place ici du point de vue politique pas juridique. Ainsi, par exemple, ajouté à la conclusion du prochain livre de Richard Le Hir publiée sur Vigile : « La CAQ, un parti illégitime » avec comme sur-titre : « CHARLES SIROIS, L’HOMME DERRIÈRE FRANÇOIS LEGAULT, » on peut lire, le 11 mars 2013, le commentaire suivant d’un certain Adam Richard : « Je voudrais également souligner les liens entre Charles Sirois et Claude Blanchet, mari de Pauline Marois, au sein de la compagnie iPerceptions Inc ».
Comme l’essai de Richard Le Hir fera maints reproches à Charles Sirois, Adam Richard, pour nuire à Pauline Marois, applique déjà la méthode de coupable par association à Claude Blanchet qui a fait des affaires avec Charles Sirois.
Et voilà, le chat est sorti du sac!
La VÉRITABLE raison qui vous a poussé, M. Barberis-Gervais, à défendre ainsi l'indéfendable, lire ici Philippe Couillard, n'était que de créer un argumentaire des plus fallacieux (Desmarais s'acharne sur Couillard, donc Couillard doit être présumé innocent) servant de prétexte dont le seul but était de porter une attaque personnelle à ma réputation, en guise de représailles pour avoir osé m'en prendre à la Castafiore elle-même, m'accusant ainsi "par la bande" du même crime que le "méchant" Paul Desmarais. Afin d'appuyer sa démarche, M. Barberis-Gervais se permet de tronquer mon commentaire original, qui était pourtant très court, et ceci afin d'induire implicitement que le commentaire rapporté n'est pas appuyé par de la recherche, relève du domaine de la rumeur et donc ne doit pas être pris trop au sérieux.
Voici donc le commentaire en question, dans son entièreté, tel qu'on le retrouve sur l'article original de M. Le Hir :
Je me voudrais d’également souligner les liens entre Charles Sirois et Claude Blanchet, mari de Pauline Marois, au sein de la compagnie iPerceptions Inc.
http://www.vigile.net/Le-Bon-la-Brute-et-le-Truand
http://affaires.lapresse.ca/economie/200901/06/01-690979-le-retour-de-claude-blanchet.php
Ou encore entre ce même Claude Blanchet et Robert Campeau, autre filière remontant à Desmarais.
Il semblerait donc que l’emprise de Power Corp sur la politique québécoise soit encore plus large que les seuls PLQ/CAQ. Ce qui apporte une explication des plus logiques et plausible dans le comportement des plus illogiques du PQ depuis qu’il est au pouvoir.
Cerise sur le sundae, l'utilisation de l'expression "d'un certain" devant mon nom, comme si je n'étais qu'un quidam aléatoire pour qui c'était son premier message sur Vigile, ou encore comme si mon nom était tellement courant qu'il pourrait régner une certaine confusion entre "ce" Adam Richard et "un autre" Adam Richard qui, bien qu'il ne soit pas le plus prolifique auteur sur ce site, en est tout de même un qui n'en est pas à ses premières armes sur ce site, donc pas totalement inconnu. Vous avez pu faire l'expérience vous-même de se voir affubler du préfixe "un certain" lorsque l'on parle de vous, de surcroit devant un auditoire devant lequel vous êtes familier.
Pour couronner le tout, vous allez jusqu'à me faire un procès d'intention en mentionnant que mon but est de "nuire à Pauline Marois", tout comme un partisan Libéral m'aurait accusé de "nuire à Jean Charest" à pareille date l'an passé, et ce pour avoir voulu porter l'attention sur un détail qui mérite qu'on s'y attarde d'avantage, surtout dans le contexte de corruption généralisée que nous sommes à même de constater à tous les jours, pour peu que l'on prête attention.
Lorsque vous dites que "j'applique déjà la méthode de coupable par association", vous faites erreur car ce que j'ai rapporté dans ce commentaire à l'article de M. Le Hir n'est qu'une infime fraction des faits rapportés au sein de l'article L'affaire Castafiore et l'Île Bizart, ou L'imposture de la cheffe péquiste que j'ai publié il y a 2 ans. Puisque l'article de M. Le Hir apportait, à juste titre, de nombreux avertissements concernant le parti de François Legault, un ancien péquiste, du fait de ses liens avec l'empire Desmarais par l'entremise de la personne de Charles Sirois, je pense qu'il est plus qu'à propos de souligner que des liens similaires existent entre Charles Sirois et Pauline Marois, l'actuelle cheffe du PQ et Première Ministre du Québec. Et c'est ce que j'ai fait, avec non pas en tête le meilleur intérêt de Pauline Marois mais bien le meilleur intérêt du Québec.
Pour une mise-à-jour de mes doléances actuelles envers le gouvernement du PQMarois, en plus des commentaires à votre article émis par MM. André Lemay, André Meloche et Michel Bélisle alias Didier, je vous réfèrerais tout simplement à cet article de Clode Hamelin intitulé "Qui ne dit mot consent", que j'endosse à 110% et que je vous invite à lire avec attention.
Malgré le fait de certaines divergences d'opinions apparentes, j'avais pour vous, M. Barberis-Gervais, un certain respect pour l'être humain et le souverainiste contributeur sur Vigile.net que vous étiez. J'espère que vous comprendrez que ce respect de ma part envers votre personne s'est grandement étiolé suite à ce procédé odieux que je ne décrirai pas davantage que vous avez osé tenter d'appliquer sur moi, et auquel je ne m'attendais pas à ce qu'une telle bassesse puisse provenir d'une personne telle que vous.
J'ai bien envie d'appeler Clode Hamelin afin d'organiser un diner dans lequel vous seriez notre invité.
Adam Richard (le seul et le même qui traite des sujets liés à la souveraineté dont le PQ (et ON) n'osent même pas évoquer l'existence, ici-même sur Vigile, ceci dit afin d'éviter toute confusion avec un autre "Adam Richard" qui pourrait éventuellement sévir sur ce site un jour)