Chère Agnès

Tribune libre

Le PQ a reculé vite fait devant l'augmentation d'impôt des riches, pourquoi ne reculerait-il pas devant les coupures des pauvres ?
Just' une question, comme ça. Je sais bien que mon texte est très court, mais je n'avais rien d'autre à dire.

Laissez un commentaire



27 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    12 avril 2013

    Comment se fait-il qu'il n'y a à peu près qu'autour des textes ou des commentaires de Barberis que la chicane "pogne". La pluie d'insultes et d'insignifiances dégradent Vigile. Il me semblait que la politique de Vigile protégeait des invectives gratuites même si ce n'est pas selon Montaigne!
    Déprimant!
    Ivan Parent

  • Yves Rancourt Répondre

    12 avril 2013

    Monsieur Vincent,
    Je ne suis pas membre du PQ ni un fan de madame Maltais mais je ne peux m'imaginer que cette femme, qui compte dans son comté de très nombreux assistés sociaux qui ont contribué plusieurs fois à sa réélection, puisse être une Margaret Thatcher insensible au sort des gens dans la misère. C'est grâce à son engagement de tous les instants en faveur des plus démunis qu'elle doit sa survie politique dans la région de Québec, qui a viré à droite presque mur à mur comme tous le savent. Bien sûr, il y a des opposants politiques et une certaine presse hostile qui aiment bien critiquer ce gouvernement pour le moindre de ses gestes, mais je m'attendrais personnellement à ce que les plus informés d'entre nous ne tombent pas si facilement dans le piège qu'ils nous tendent, dans le but évident de se débarrasser d'un parti qui peut nous conduire à l'indépendance nationale.
    Comme d'autres sur ce site, je suis moi aussi sur le point de décrocher. Je ne sais pas si ce sont les émotions ou la partisanerie qui nous aveuglent mais il me semble qu'on ne soit plus capable de voir les choses avec un minimum d'objectivité et de retenue.
    Mes salutations à vous.

  • André Vincent Répondre

    12 avril 2013


    @ Gilles Jean,
    Dites-moi monsieur Jean, avez-vous déjà ètè sur la Sécurité du Revenu, sur le béesse quoi ? Moi si, il y a longtemps, et je n'ai rien oublié. Je ne vais pas vous répondre, c'est mieux je crois.
    AVe

  • arseneault andre Répondre

    12 avril 2013

    Comme disait le grand Félix Leclerc, si tu veux tuer un homme empêche-le de travailler, donc Mme la ministre Maltais ne fait pas fausse route, moi je peux vous dire qu'il y en a qui ont réellement besoin d'aide sociale et même augmenter leurs chèques, mais laissez-moi vous dire que plusieurs travaillent au noir et qu'un pourcentage énorme sont aptes au travail et récupérables, car quand le père est sur l'aide sociale et apte au travail, ça donne le mauvais exemple aux enfants qui dans bien des cas se ramassent sur l'aide sociale pou le reste de leur vie et que cela est très négatif pour une société, si on les récupère ils contribueront comme nous au système impôt et tout ce qui suit, le gouvernement libéral de Charest n'ont jamais eu le courage de s'y attaquer sagement comme l'a fait Mme, Maltais.
    PS: Des Sylvain Racine on n'a pas besoin de ça sur Vigile à moins de se comporter poliment.

  • Archives de Vigile Répondre

    12 avril 2013

    En complément à mon message précédent.
    Dans ma région, il y a des municipalités où le taux d'assistés sociaux est très élevé.Via la CRÉ et la MRC, on a développé des budgets pour revitaliser ces milieux. Ce faisant, essayer de diminuer le taux de BS.
    L'insertion en emploi se fait déjà avec des réfugiés assistés sociaux.

  • André Vincent Répondre

    12 avril 2013

    Mon pauvre ami Barberis, dit la teigne de Vigile,
    La teigne est une infection des cheveux ou des poils provoquée par des champignons transmis par l'homme ou des animaux. Cette infection se traduit par des plaques sans cheveu, une desquamation ou une croute du cuir chevelu. Le diagnostic de teigne repose sur l'examen mycologique, le traitement nécessite la prise d'antimycosiques par voie orale durant deux mois.
    Je vois, mon pauvre ami, que dans votre cas, la teigne a fait son sale travail depuis bien longtemps, el il semble que chez vous, ce soit chronique.
    Malgré la tempête, je dois aller chez Jean Coutu aujourd'hui, m'acheter des antimycosiques en traitement préventif.
    André Vincent

  • Archives de Vigile Répondre

    12 avril 2013

    @André Vincent
    Vous tirez sur la messagère. Bon!
    Pour ma part, à la base, le principe du plan Maltais se défend:essayer d'inciter une certaine catégorie d'assistés sociaux à participer à un programme de réinsertion en emploi.Soit des gens aptes au travail.
    Je sais que, dans ce domaine, il faut faire attention aux clichés, aux généralisations faciles. Je viens du milieu de l'éducation, j'ai oeuvré en politique municipale. Dans ma région, plusieurs écoles reçoivent davantage de services de la Commission scolaire parce que considérées comme étant dans un milieu défavorisé.
    Or, il y a des assistés sociaux aptes au travail. Partant de là, j'estime positif le fait d'essayer d'en inciter certains à participer à un plan d'insertion au travail.

  • Archives de Vigile Répondre

    11 avril 2013

    A Sylvain Racine
    La grossièreté et l'injure sont les armes des esprits bas et maladifs.
    Vous méritez un coup de pied au cul...symbolique. Ça vous apprendrait à vivre et à respecter ceux qui n'ont pas vos idées.
    Soit dit en passant, vos interventions ne m'ont rien appris. Je savais tout ça. Je ne passe pas mon temps à flâner. J'essaie de savoir de quoi je parle contrairement à certains polémistes à la petite semaine qui se prennent pour des pamphlétaires.
    A André Vincent
    Sur votre photo, j'avais pris la fraise pour un cigare.On attire l'attention comme on peut n'est-ce pas!
    Tentative d'originalité forcée comme un de mes anciens élèves qui s'était teint les cheveux en bleu. Devant toute la classe, je lui ai demandé si c'était jour d'Halloween. Au cours suivant, ses cheveux avaient repris leur couleur normale.
    Le gouvernement augmente les impôts des riches en 2013. Je vous ai demandé d'admettre que votre court message induisait les lecteurs en erreur et péchait par manque d'honnêteté intellectuelle. En ne le faisant pas, vous vous êtes discrédité et je ne vous considère plus comme un interlocuteur valable. Vous êtes un rédacteur bouffon sur Vigile comme Lagacé et Foglia dans La Presse.Votre désinvolture, votre légèreté et votre manque de rigueur me dégoûtent. C'est irresponsable.
    Votre façon d'attaquer Denise Bombardier me la rend sympathique. Avez-vous lu son texte sur Agnès Maltais? Elle fait l'éloge de son courage et de sa volonté de faire sortir certains Québécois de la dépendance. Je suis d'accord et avec Denise Bombardier et avec Agnès Maltais.
    Robert Barberis-Gervais, 12 avril 2013

  • Archives de Vigile Répondre

    11 avril 2013

    Je ne suis pas de Québec solidaire, loin de là. Et c'est à votre rescousse que je suis venu M. Barberis-Gervais, comme je le fais lorsque je vois quelqu'un dans le métro qui a une crotte de nez pendante sans le savoir, je lui dit pour qu'il cesse d'avoir l'air ridicule!

  • André Vincent Répondre

    11 avril 2013

    Aaaah ! cette chère Denise, je pourrais vous en parler longtemps, «plagiate» de son état, Mère Supérieure à cornette, pétasse du Journal de Montrèal, qui se prend pour une grande écrivaine et qui n'a que le talent de sa grand'gueule...
    Margueret... Agnès... Tatcher...

  • Archives de Vigile Répondre

    11 avril 2013

    Denise Bombardier dans le JdM de ce jour:
    "MINISTRE COURAGEUSE
    La ministre fait preuve de détermination dans sa façon de défendre sa réforme. On la sent habitée par une volonté d’être à la fois juste, humaine et rationnelle. Trop de ministres, tous gouvernements confondus, ont jeté l’éponge et perpétué l’intolérable.
    Agnès Maltais va perdre des amis, mais les contribuables québécois apprécieront son courage. Celui d’une femme qui s’éloigne de l’idéologie pour que le réalisme politique se conjugue avec l’équité et la justice sociales.".
    http://www.journaldemontreal.com/2013/04/10/le-reveil-dagnes-maltais

  • Archives de Vigile Répondre

    11 avril 2013

    "Aux fédéralistes de Québec solidaire qui essaient de nous faire croire qu’ils sont indépendantistes.
    Une citation de Montaigne
    Mais comme notre esprit se fortifie par la communication des esprits vigoureux et réglés, il ne se peut dire, combien il perd, et s’abâtardit, par le continuel commerce, et fréquentation, que nous avons avec les esprits bas et maladifs. (…)"
    Monsieur Barberis-Gervais,
    Si c'est à moi que vous adressez ce message, sachez que je n'ai même pas voté à la dernière élection provincial. Le point que j'admire du programme de QS, c'est son projet de revenu minimum garanti de 12 000$ par année pour tous les Québécois sans exception.
    J'ai cependant quelques divergeances sur d'autres points avec ce parti...
    Et pour ce qui est de fréquenter des esprits bas, je ne crois pas avoir citer un esprit bas en citant Thomas More, qui, aux dires de plusieurs, est le plus grand esprit qu'ait donné l'Angleterre au monde.

  • Archives de Vigile Répondre

    11 avril 2013

    Aux fédéralistes de Québec solidaire qui essaient de nous faire croire qu'ils sont indépendantistes.
    Une citation de Montaigne
    Mais comme notre esprit se fortifie par la communication des esprits vigoureux et réglés, il ne se peut dire, combien il perd, et s’abâtardit, par le continuel commerce, et fréquentation, que nous avons avec les esprits bas et maladifs. (…)
    Quand on me contrarie, on éveille mon attention, non pas ma colère : je m’avance vers celui qui me contredit, qui m’instruit. La cause de la vérité, devrait être la cause commune à l’un et à l’autre. (…)
    Quelle plus grande victoire attendez-vous que d’apprendre à votre ennemi qu’il ne vous peut combattre ?
    Montaigne, Essais, livre 3, chapitre VIII, "De l’art de conférer".
    A André Vincent
    Vous préférez niaiser plutôt que d'admettre que votre court texte induisait les lecteurs en erreur. En 2013, le budget Marceau augmente les impôts des riches. J'aimerais que vous vous en réjouissiez. Est-ce trop vous demander! Un peu d'honnêteté intellectuelle s'il vous plaît. Les fédéralistes du NPD-Québec solidaire sont venus à votre rescousse. Voilà qui est significatif.
    Robert Barberis-Gervais, Vieux-Longueuil, 11 avril 2013

  • Archives de Vigile Répondre

    11 avril 2013

    La dame est députée dans la région de Québec. Elle doit ménager les susceptibilités des citoyens de cette ville qui sont en très grande majorité conservateurs.
    Bien entendu, ils ne sont pas conservateurs au niveau de la langue et de leur héritage national et culturel mais ils sont conservateurs parce qu'ils défendent bec et ongles le Système.
    Et le Système est conçu de façon à enrichir les riches et à appauvrir les pauvres de façon à toujours renforcer le pouvoir et le statut social des uns proportionnellement à la dégradation des conditions de vie des autres.
    C'est l'humaniste anglais du 16e siècle Thomas More qui a le mieux décrit le Système dans son ouvrage "L'Utopie":
    "Mais l’ouvrier, quelle est sa destinée ? Un travail infructueux, stérile, l’écrase présentement, et l’attente d’une vieillesse misérable le tue ; car son salaire journalier ne suffit pas à tous ses besoins du jour ; comment donc pourrait-il augmenter sa fortune et mettre chaque jour de côté un peu de superflu pour les besoins de la vieillesse ?
    Ce n’est pas tout. Les riches diminuent, chaque jour, de quelque chose le salaire des pauvres, non seulement par des menées frauduleuses, mais encore en publiant des lois à cet effet. Récompenser si mal ceux qui méritent le mieux de la république semble d’abord une injustice évidente ; mais les riches ont fait une justice de cette monstruosité en la sanctionnant par des lois.
    C’est pourquoi, lorsque j’envisage et j’observe les républiques aujourd’hui les plus florissantes, je n’y vois, Dieu me pardonne ! qu’une certaine conspiration des riches faisant au mieux leurs affaires sous le nom et le titre fastueux de république. Les conjurés cherchent par toutes les ruses et par tous les moyens possibles à atteindre ce double but :
    Premièrement, s’assurer la possession certaine et indéfinie d’une fortune plus ou moins mal acquise ; secondement, abuser de la misère des pauvres, abuser de leurs personnes, et acheter au plus bas prix possible leur industrie et leurs labeurs.
    Et ces machinations décrétées par les riches au nom de l’État, et par conséquent au nom même des pauvres, sont devenues des lois."
    More ajoutait aussi qu'aux yeux du Système: "La prospérité ne se calcule pas d’après le bonheur de chacun mais d’après le malheur des autres."
    C'est malheureusement la pensée dominante 500 ans plus tard au Québec.

  • Alain Maronani Répondre

    10 avril 2013

    "p.s. C’est qui ce gars-là un certain Sylvain Racine qui de la Suède vient lancer des grossièretés indignes de Vigile ?"
    Attention Sylvain Racine, vous êtes en train de franchir la frontière...
    Vous voilà déjà soupconné, vivant en Suède, de n'être plus assez "souche", déjà suspect, émigré, multi-culturaliste, l'horreur totale.. ? allez-vous parler à vos enfants en francais...ou vous contenterez-vous lachement du suédois ? sans parler de l'anglais enseigné dès le début du cursus scolaire en Suède...
    Bientôt le qualificatif de troll, un anglicisme, va servir à vous désigner...le père Fouettard n'est jamais loin...c'est un site nationaliste ici, seule la ligne officielle ou supposé a droit de cité...pour certains tout du moins.
    Vous osez dénoncer le peu de courage du PQ alors qu'il aurait été très facile de;
    Rogner un peu les 8 milliards de $ de subvention versées aux entreprises..
    Economisez 1 milliard de $ pour le renouvellement du parc informatique du gouvernement du Québec...
    pour éventuellement augmenter les prestations sociales !!!
    Dernier outrage, vous vous attaquez peu benoitement, d'une manière rude, osons l'adjectif, à notre diariste de la rive sud, le Saint-Simon non de la cour de Louis le Quatorzième, mais de la cour de Pauline, ses ministres, ses pompes et ses oeuvres !!!
    Saint-Simon, 20 volumes de mémoires, je ne sais ou en est notre diariste...
    Diantre quel foutriquet vous êtes mon bon ami...!!!
    Plus sérieusement c'est indéfendable, être minoritaire nécessite aussi un peu de courage, et le gouvernement n'a pas voulu risquer de perdre le pouvoir sur ce qu'il s'était engagé, bruyamment, à faire avant l'élection...on allait voir ce que l'on allait voir, nous voyons en effet.
    La pantalonade du sommet universitaire ou on nous as expliqué que l'indexation n'était pas une augmentation...
    Nous nous sommes réjouis des platitudes du premier ministre francais, en visite ici, Ottawa d'abord ou l'on parle business, le pétrole de l'Ouest et Total, et ensuite Québec, le volet culturel...ou Pauline a pu bénéficier de l'encouragement habituel (sans même utiliser la fameuse formule...non ingérence, non indifférence), la tape sur le dos...elle rayonnait.
    Pauline n'a pas osé demander, au premier ministre, ce qui est réclamé bruyamment sur Vigile par certains, que cesse le flot d'étudiants francais séjournant ici ("ca nous coûte cher"), on se fait fourrer assurent certains...
    Je sens déjà l'odeur des pipelines qui vont se diriger vers le Nouveau-Brunswick, nous faisons étudier tout ceci par le BAPE...
    Enfin il nous reste la loi 14, et l'on se gardera bien de facher les grandes entreprises, qui ne respectent même pas la loi actuelle, mais on se précipitera (avec quels moyens d'ailleurs ?) pour emmerder les dépanneurs vietnamiens, les entreprises en plomberie, les réparateurs de vélo, etc...
    Après on se lamente des progrès de ON et de QS (des gauchistes déviationnistes, des idiots utiles).
    Et Couillard n'est pas encore vraiment dans les plots de départ...
    Miserere

  • André Vincent Répondre

    10 avril 2013

    Monsieur Racine,
    Moi, ce serait plutôt l'imbécilité qui me fait devenir vulgaire, qui me donne le goût de taper !
    AVe

  • André Vincent Répondre

    10 avril 2013

    Très cher Barberis,
    Je t'aime tellement, si tu savais. En fait, je ne te l'ai jamais dit mais je suis pédé. Si si, je t'assure, pédé, c'est si difficile à avouer mais bon, enfin, c'est fait et je me sens soulagé.
    Je suis si content que tu me comprennes enfin ; toi et moi tu sais, on pourrait faire de grandes choses...comme sais pas moi, partir en voyage peut-être...je me sentirais en sécurité avec toi. D'autant que tu viens de me donner la preuve de ta grande générosité et me montrer tes grandes qualités de coeur.
    Merci de vouloir m'aider, et bonne nuit mon amour,
    André xxx
    P.S. Promis, je ne le dirai à personne, surtout pas à Drainville...

  • Archives de Vigile Répondre

    10 avril 2013

    Vous prenez vraiment le monde pour des imbéciles M. Barberis-Gervais.
    Le PQ a reculé, point à la ligne. Cessez de faire de l'enculage de mouche, franchement!
    Le PQ a reculé beaucoup sur ses promesses originelles contrairement à l'affaire de l'aide sociale, où le PQ N'A pas reculé. C'était ça le message de M. Vincent.
    Vous n'avez sûrement pas enseigné la philosophie.
    Moi je me souviens que vous disiez que le PQ n'avait pas le choix de reculer car il était minoritaire. Voulez-vous vraiment que je retourne tout déterrer vos commentaires?
    Alors il est encore minoritaire, donc pourquoi il ne reculerait pas sur l'aide sociale? Je peux faire de la philosophie avec vos bases sophistes, je n'ai pas peur.
    Dans les deux cas, vous allez perdre.
    P.S.: les discours grossiers attires, à la longue, des grossièretés.

  • Archives de Vigile Répondre

    10 avril 2013

    Ça a été un crique péquiste en septembre et octobre.
    Le 25 septembre, alors que la CAQ et le PLQ braillaient, on pouvait lire:
    "Marceau ferme sur l'abolition de la taxe santé, mais souple sur la rétroactivité des hausses d'impôts"
    http://quebec.huffingtonpost.ca/2012/09/25/nicolas-marceau-taxe-sante-hausse-impots-retroactive_n_1912254.html
    Le 10 octobre:
    Le Parti québécois recule sur l’imposition des riches
    Par Laurent Lafrance et Guy Charron
    10 octobre 2012
    Subissant une intense pression de la part de la grande entreprise, des élites et des médias, le gouvernement du Parti québécois (PQ) nouvellement élu recule sur la question de la hausse des impôts pour les mieux nantis et abandonne la rétroactivité pour l’année 2012 ainsi que la hausse d'impôt sur les gains de capital et les revenus de dividende.
    http://quebec.huffingtonpost.ca/2012/09/25/nicolas-marceau-taxe-sante-hausse-impots-retroactive_n_1912254.html
    Toujours le 10 octobre:
    "Nicolas Marceau maintient la taxe santé"
    http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie/2012/10/10/009-marceau-taxe-sante.shtml
    Bref, le PQ a gouverné pour la CAQ et le PLQ, il faut être imbécile pour ne pas le voir. Barberis a seulement omis de mettre tout dans son message. Aujourd'hui la taxe santé existe toujours, mais elle est "progressive", et la rétroaction pour l'imposition des riches n'a pas été gardée, même si c'était une promesse électorale, même chose pour la hausse d'impôt sur les gains de capital et les revenus de dividende.
    Voyons, à ce moment, Barberis disait que c'était la faute au gouvernement minoritaire ces reculs. Ça doit être la sénilité aujourd'hui, car s'il y croyait à cet argument, il n'aurait pas omis le plus important et il aurait répété que les reculs du PQ concernant les promesses pour les impôts et les taxes étaient dûs au fait que le PQ avait formé un gouvernement minoritaire.

  • Archives de Vigile Répondre

    10 avril 2013

    Mon ami Vincent
    Je suppose que vous êtes sincère quand vous m'appelez votre ami et que ce n'est pas de l'ironie. Je vous traite donc en ami et j'espère que vous vous en souviendrez quand je me mettrai un jour dans le pétrin comme vous venez de le faire.
    Comme vous êtes en train de vous noyer, je vous lance une bouée de sauvetage. Moi aussi, comme vous, j'aurais préféré que les hausses d'impôt pour les plus riches s'appliquent en 2012 pour ainsi permettre que la taxe santé de 200$ soit éliminée en 2012. Il fallait compenser pour l'abolition de la taxe santé. Il avait été question de diminuer les crédits d'impôt sur les dividendes pour arriver à un coût zéro. Que s'est-il passé? Les nantis (la CAQ et les Libéraux etc) se sont mis à crier au meurtre en qualifiant la hausse d'impôts des plus riches en 2012 de rétroactive, vous vous en souvenez? J'ai écrit sur Vigile que le gouvernement Marois avait perdu la bataille de la rétroactivité. Il venait d'être élu le 4 septembre 2012 soit 9 mois de passés en 2012 et voulait changer les règles du jeu pour toute l'année 2102 rétroactivement. J'ai soutenu que avec ce raisonnement, l'abolition de la taxe santé pour 2012 aurait aussi été rétroactive. Rien n'y fit.
    Le gouvernement a reculé c'est vrai mais s'est repris en 2103. Il a taxé les riches. Votre court texte n'en tenait pas compte. Là est tout le problème. Prière de relire mon premier commentaire... entre deux flâneries.
    Prenez le temps de vous sécher et à la prochaine.
    Robert Barberis-Gervais, 10 avril 2013
    p.s. C'est qui ce gars-là un certain Sylvain Racine qui de la Suède vient lancer des grossièretés indignes de Vigile?

  • André Vincent Répondre

    10 avril 2013


    Exact Louis Champagne. Je suis allergique aux chiffres. Par contre, ce dont je suis certain, c'est que le PQ a reculé sur presque toutes ses promesses ( ou intentions) initiales. Je ne vais pas faire de recherches précises sur le sujet, ça m'emmerde. Je laisse à d'autres.
    Comme me disait mon amis BarbEris,je suis paresseux, même très paresseux pour ce genre de recherches. Ça me noue l'estomac. Par contre, je suis un excellent flâneur, vous devriez me suivre sur les chemins de traverses, ou au bord de l'eau, là où on comprends beaucoup de choses.
    Au plaisir,
    AVe

  • Louis Champagne Répondre

    10 avril 2013

    Mon très cher AVe, vous avez écrit tout ce texte sans avoir fait vos devoirs !

  • André Vincent Répondre

    10 avril 2013


    Est-ce que quelqu'un peut nous dire de combien le PQ a réduit sa promesse initiale d'augmentation d'impôt des riches ?
    AVe

  • Archives de Vigile Répondre

    9 avril 2013


    Québec puise dans les poches des plus riches, 21 novembre 2012, La Presse, Hélène Baril
    (Québec) Comme il l'avait annoncé, le premier budget du gouvernement Marois ira chercher dans les poches des plus riches les sommes qu'il lui faut pour réduire la taxe santé et éliminer le déficit.
    À compter du 1er janvier 2013, les contribuables dont le revenu imposable dépasse 100 000$ paieront plus d'impôt. Ceux qui gagnent 130 000$ et plus paieront à la fois plus d'impôt et cinq fois plus pour la taxe santé, qui passe de 200$ à 1000$ par année.

    Ce sont 275 000 personnes, ou 4,3% de l'ensemble des contribuables québécois, qui sont ainsi la cible du ministre des Finances Nicolas Marceau. Ensemble, ils paieront 322 millions de plus en impôt et 80 millions supplémentaires en taxe santé en 2013.

    Seuil critique

    Le taux d'imposition des contribuables dont le revenu imposable est de 100 000$ et plus passera de 24% à 25,75% le 1er janvier prochain. Cette augmentation de 1,75% du fardeau fiscal des plus riches fait passer leur taux combiné d'imposition fédéral-provincial à 49,97%, soit pratiquement au seuil considéré comme critique.

    L'Ontario a un seuil semblable, mais il s'applique aux contribuables beaucoup plus riches, soit ceux dont les revenus sont de 500 000$ et plus.

    Après avoir promis d'abolir la taxe santé, le gouvernement Marois s'est contenté de la diminuer pour le tiers des contribuables québécois, soit ceux dont les revenus sont inférieurs à 42 000$. Le sort des contribuables de la classe moyenne dont le revenu se situe entre 42 000$ et 130 000$ restera inchangé: ils continueront de payer 200$ par année.

    Cité par Robert Barberis-Gervais, 10 avril 2013

  • Archives de Vigile Répondre

    9 avril 2013

    Oups !
    j'ai pas signé mon billet de banque sur Tartuffe
    S Caron md

  • Archives de Vigile Répondre

    9 avril 2013

    Chut, chut, chut, dites rien, Pomerleau et Barberis vont vous traîter d'idiot utile. Et pour l'assurance-chômage, même si le rapatriement était une promesse électorale, ça va éventuellement se décider en novembre prochain, faque la madame dans cet article http://www.radio-canada.ca/nouvelles/societe/2013/04/09/002-femmes-conge-prental-assurance-emploi.shtml, elle peut bien, selon la logique de Pomerleau et Barberis, aller sucer des queues si elle n'a pas d'argent, et arrêter de se plaindre que les prisonniers ont plus de droits qu'elle, ça va nuire au PQ. Pis Hans Marotte, qu'il se ferme la gueule crisse, voyons, Pauline veut se faire élire.

  • Archives de Vigile Répondre

    9 avril 2013

    Même Tartuffe n'aurait rien à en dire et ceci n'est pas peu dire si l'on se rappelle bien qui fût Tartuffe
    Il y a de ces situations aberrantes que l'on se demande parfois si parler vaut encore la peine !

Tribune libre

Vigile ouvre ses pages à tous ceux que le combat pour l’indépendance mobilise. Vigile respecte et encourage la liberté d’expression et accueille les différences qui ne compromettent pas l’avenir de la nation. Les auteurs assument l'entière responsabilité du contenu de leurs textes.

Chroniques

Tribune libre -> Envoyer un texte