Procès de Richard Henry Bain

Bain, pire que le FLQ

Oui, il y a maintenant pire que le FLQ

Tribune libre

Ce qu'a fait Richard Henry Bain c'est pire que ce qu'a fait le FLQ, qui fut pourtant associé au terrorisme, et avec raison, puisqu'il y a eu mort d'homme. Mort d'homme non préméditée, comme dans le cas de Bain...

Mais entre vous et moi, lorsqu'on regarde la suite des événements, il est plutôt facile de comprendre que les individus du FLQ n'avaient aucune intention de tuer qui que ce soit alors que pour Richard Henry Bain, c'est beaucoup moins clair. Le but de Richard Henry Bain était de tuer des souverainistes. C'était, pour ma part, prémédité. C'était politique. Donc c'est du terrorisme car même non prémédité, on peut tout de même identifier un groupe comme étant terroriste comme ce fut le cas du FLQ.

Comment se fait-il que Bain ne soit pas accusé de terrorisme?
Comment se fait-il qu'il ne soit pas déclaré coupable de meurtre au premier degré?

Parce que nous sommes colonisés.
Parce que nous ne sommes pas maîtres chez-nous.

Dites-vous que si Gilles Gagnon, un farouche souverainiste fictif, s'était présenté au rassemblement le soir même de la victoire électorale du PLQ en tuant une personne et tentant d'en tuer trois autres avec l'intention de tuer le plus de fédéralistes possible avec une vingtaine d'armes en plus d'avoir mis le feu avec de l'essence et un cocktail Molotov à l'établissement dans l'espoir qu'il flambe en entier emportant dans la mort tous les convives à l'intérieur et qui aurait crié: "Les Québécois de souche se réveillent" lors de son arrestation...

Eh bien! Dites-vous qu'on aurait pas fait ni une ni deux, on l'aurait vite identifié comme étant le pire terroriste de l'histoire canadienne rien de moins. On aurait martelé sans cesse qu'il était Québécois, on aurait martelé sans cesse que le PLQ était ciblé, que le premier ministre libéral était ciblé, on aurait fait son procès dans le temps de le dire...

Alors qu'en ce qui nous concerne, depuis quatre ans, c'est long quatre ans..., on ne parle pas du rassemblement du PQ mais bien des événements du Metropolis, on parle d'un cas isolé, d'un fou, on oublie de souligner que la démocratie était visée, que le pouvoir pris par une femme était visé...C'est long quatre ans, mais c'est parfait pour brainwasher la population.

Bain, pire que le FLQ et pourtant...

Ben c'est ça être colonisé.
Vous voulez vivre dans le pays des Conquérants?
Ben attendez-vous à être traité en colonisés,
c'est-à-dire sans le moindre respect.

C'est ce qui se dégage de plus nauséabond de ce procès.

Vive le Québec libre!


Laissez un commentaire



9 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    28 août 2016

    Merci Monsieur Godin de dire exactement ce que je répète, ad nauseam, que je martèle depuis 4 ans, c'est toujours le deux poids deux mesures dans ce pays, qui n'est pas le nôtre.
    Vive le Québec libre.

  • Jean Lespérance Répondre

    26 août 2016

    En réponse à Lise Pelletier,
    Comment ça un compromis dans un procès pour meurtre?
    Pour les libéraux comme pour tous les nouveaux arrivants, nous devons faire preuve d'inclusion, il n'est pas question de compromis, seulement d'accommodements raisonnables. Vous pouvez le demander à messieurs Bouchard et Taylor, ils vous démontreront que nous devons faire preuve d'une grande ouverture d'esprit. Même le ministre Barrette nous recommande une tolérance qui ne saurait être que bénéfique pour la paix sociale. La soumission, la tolérance et même le sacrifice de notre liberté d'être sont des qualités que devons rechercher jusqu'au stade de la vertu pour le plus grand bonheur de nos élites à l'esprit saoudien éprouvé.

  • Marcel Haché Répondre

    26 août 2016

    J'espère que la peine qui sera imposée à Bain soit suffisamment longue et rigoureuse, de telle façon que ce tdc ne vienne plus jamais polluer les ondes radiophoniques du Québec, parmi les plus tdc du monde entier.
    Ceux-là qui doutent que le West Island existe sont sans doute les premiers à douter de la nécessité d'un Redressement National bien avant un référendum.

  • Archives de Vigile Répondre

    25 août 2016

    Où est donc Pauline Marois ? On aimerait bien connaître sa réaction devant ce verdict qui selon le procureur est un bon compromis. Comment ça un compromis dans un procès pour meurtre ?

  • Chrystian Lauzon Répondre

    25 août 2016

    C’est tout de même d’une ironie fascinante tout autant que méprisable que ce soit le gros Barrette avec la vulgarité qui fait sa fierté naturelle, représentant typiquement ainsi ses libéraux saoudiano-couillardiens et fédéralistes associés, qui en blâmant le PQ d’avoir créé Bain, avoue implicitement que l’attentat et Bain, son auteur, renvoient au politique et donc, sont dits officiellement terroristes par lui. Chassez la vérité du juridique, elle revient au gallot par les mufles fédéralistes eux-mêmes qui contrôlent l’appareil de « justice » en entier, totalement et totalitairement. Et dire que les référendistes se croient encore en démocratie anglo-canadian!?!!

  • Archives de Vigile Répondre

    25 août 2016

    Merci de mettre en ligne ce sujet brûlant.
    Bain se sauve de la préméditation pourtant évidente,du statut d'attentat politique encore plus évident et meurtre au premier degré.
    Et nulle part à ma connaissance,il n'y a eu enquête à savoir s'il n'agissait pas pour une organisation quelconque.
    Le soir même du verdict,nous apprenions que le plus beau pays du monde autorisait dorénavant les policières musulmanes à porter le hijab,poste d'autorité dans la fonction publique fédérale.
    Et la cerise sur le sundae,Barette s'en va dire aux journalistes anglophones qu'à force de brasser d'la marde en société,c'est ce qui peut arriver,pointant de facto tout le mouvement souverainiste et en particulier le PQ.Martine Ouellette a bien réagit en demandant sa démission.Mais le PLQ est en mission et jamais il ne démissionnera car ses propos sont la ligne du parti même s'il font semblant que non.
    Je ne fais plus de séparation entre les partis fédéralistes québécois et fédéraux.Et tout çà a bien pu être ficelé.Trudeau a dit cette semaine que nous aurions un automne chaud,c'est déjà brûlant ici au Québec.
    Et je rage après la CAQ et QS qui sont là pour nous enterrer vivants.
    À suivre...

  • Ouhgo (Hugues) St-Pierre Répondre

    25 août 2016

    "Ben c’est ça être colonisé.
    Vous voulez vivre dans le pays des Conquérants ?
    Ben attendez-vous à être traité en colonisés,
    c’est-à-dire sans le moindre respect
    ."
    On n'utilise plus le mot "assimilés" pour désigner ceux qui se sont rendus, ont hissé le pavillon blanc, sont passés au camp ennemi. Ce sont des "mondialisés" lucides.
    On n'utilise plus non plus, dans les "grands médias", le mot "colonisés". Sans connaître l'Histoire, on ne peut pas comprendre ce mot, qui peut sonner comme "pouilleux" aux oreilles des moins de 20 ans.
    Mais vous faites revivre le sens de "colonisés" dans:

    Vous voulez vivre dans le pays des Conquérants
    ?

  • Pierre-Yves Dubreuil Répondre

    24 août 2016

    je voulais premièrement apporter une correction à mon premier commentaire:
    ''....hors de tout doute que nos Zehaf-Bibeau et compagnies n'étaient pas en pleine possession de leurs moyens....''
    Donc en gros, on suppose que Les loups solitaires terroristes contre le Canada sont en pleine possession de leur moyens, ils font tout ça avec lucidité et intention maline...mais pas le loup Bain, qu'on décrit comme un simple meurtrier qui aurait chosi une victime par hasard ou pour motif personnel de vengeance ou autre!
    Hallucinant!
    Et pour finir.... un complément d'information:
    http://nouvelles.stevefortin.quebec/2016/08/24/un-attentat-politique-un-acte-terroriste/

  • Pierre-Yves Dubreuil Répondre

    24 août 2016

    Ce qui est certain c'est qu'il y a deux poids deux mesures: Lorsqu'un Zehaf Bibeau ou un Aaron Driver ou un autre s'arment pour faire du tort soit à une option politique ou à son représentant, c'est du terrorisme sans aucune hésitation, alors que dans le cas de Bain, il s'agirait d'un simple meurtre, car soit le souverainisme québécois n'est pas un mouvement légitime ou même légal, ou soit qu'il n'est pas un mouvement politique tout court aux yeux des fédéralistes. C'est la seule chose qui peut expliquer qu'on ne considère pas le 'baingate' comme un attentat politique, car a-t-on pu évaluer hors de tout doute que nos Zehaf-Bibeau et compagnies étaient en pleine possession de leurs moyens pendant leurs actions, comme on prétend dans le cas de Bain? Permettez-moi d'en doutez...