Permettez-moi de vous informer que j’étais présent à l’assemblée de Q.S. d’hier soir sous le thème "quel sens donner à l'indépendance en 2012?- tournée «pour un pays de projets". J’ai pu discuter avec les principaux officiers de Q.S. Je constate que ma proposition ne pourra pas se matérialiser d’ici les prochaines élections. Premièrement, parce qu’une telle proposition devrait être votée en assemblée spéciale de Q.S. et que, deuxièmement, les mises en candidature dans les comtés sont bien engagées. Par ailleurs, O.N. doit avoir le temps de prendre sa place sur l’échiquier politique. Il y a donc ici une impossibilité logistique et temporelle. Cependant, rien ne nous interdit d’en débattre maintenant car je prévois que le prochain gouvernement minoritaire ne résistera pas un an.
Si nous ne sommes pas proactifs, nous nous cannibaliserons mutuellement et éternellement. Nous serons condamnés à rester des partis marginaux dans un système de représentation uninominal à un tour où le bipartisme règne en maître. De plus, nous ne ferons que nuire à l’avènement de notre cause en prolongeant indûment l’agonie du PQ (ce parti devant disparaître définitivement du paysage politique québécois et être remplacer par du nouveau comme Q.S. et O.N.). Ce que je constate, c’est que Q.S. n’est pas à la hauteur en ce qui concerne la démarche d’accession à l’indépendance. D’autre part, O.N. a des croûtes à manger pour rivaliser avec les admirables politiques de justice sociale préconisées par Q.S.
BIEN ! Ceci étant, personne ne demande à qui que se soit de renier leur idéologie. Chacun garde son altérité propre mais chacun s’engage dans un protocole de présentation unique de candidats dans des élections. Ce que j’affirme, c’est que chacun de nous faisons face à une impasse qui pourrait facilement être contournée si nous faisons preuve d’intelligence. Voici ma proposition.
QUÉBEC SOLIDAIRE ET OPTION NATIONALE
PROPOSITION D’ALLIANCE ÉLECTORALE
Signature d’un protocole qui lierait les deux formations dans une démarche électorale commune.
-* 1. Élection des candidats respectifs dans chaque comté du Québec.
-* 2. Campagne pré-électorale pour l’élection d’un candidat unique (la quantité de ressources, humaine et financière engagées ne souffre d’aucune limite).
-* 3. Les membres en règle des deux formations auront le droit de vote.
-* 4. Une contribution financière minimale de $20 (déductible d’impôt) sera exigée pour voter.
-* 5. Le/la candidat(e) de l’une ou l’autre formation représentera seul sa formation au prochain scrutin québécois.
-* 6. Les exécutifs du parti défait seront libres d’appuyer le candidat élu dans chaque comté.
C’est une proposition simple et applicable rapidement après le prochain scrutin. Le congrès d'Option nationale la validera dans sa plateforme de base. Nous demandons à Q.S. de faire de même car nous avons tout les deux le plus à perdre à ne pas collaborer.
Serge Savoie
Proposition
Alliance Q.S. - O.N.
Est-ce réaliste ?
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
12 commentaires
Archives de Vigile Répondre
28 février 2012Monsieur Monmarquette, Amir Khadir aura donc détruit des années de travail de la gauche indépendantiste? Parce que si, comme vous le dites, la gauche indépendantiste a pris le contrôle de la gauche fédéraliste pour former le PDS, elle n'a pas eu le dessus longtemps. Parce que depuis l'avènement de QS (et bien avant), la lutte entre ces 2 factions de gauche n'a jamais cessé. Ce qui explique pourquoi QS a tellement tardé à se déclarer indépendantiste. Et par malheur, Khadir est venu donner du souffle à la faction fédéraliste en mai dernier.
Le retour d'ascenseur du NPD n'a d'ailleurs pas tardé: le bureau de comté de la région a fourni une candidate à QS aux partielles dans Bonaventure.
QS sait dorénavant de quel côté son pain est beurré.
Christian Montmarquette Répondre
28 février 2012Nathalie Grogières,
«QS est d’ailleurs le résultat de la fusion de l’UFP et Option citoyenne, et l’UFP était le résultat de la fusion du PDS et du RAP. - Le PDS était né de la déception d’anciens NPDistes, qui avaient bien dû constater que ce parti était, comme nous le savons, non seulement fédéraliste, mais hyper-centralisateur, sans aucune sensibilité pour la question nationale au Québec.» - Nathalie Grogières
Madame Grogières,
Je regrette mais vous être complètement dans le champs avec vos affirmations tronquées la véritable histoire.
Premièrement, le PDS n'est pas né comme vous l'affirmez dans vos fabulations de la «déception d’anciens NPDistes. Mais bien, de la prise de contrôle de la gauche-fédéraliste du NPD-Québec par la gauche indépendantiste de «Gauche socialiste». Puisque la création du PDS était justement issue d'une lutte «contre» l’expansion fédéralisme de gauche au Québec!
Et vos propos sont d'un total mépris pour le combat des militants de gauche de cette époque, qui avaient justement investi le NPD-Québec afin de lutter «CONTRE» la canadianisation de la gauche.
C'est écœurant ce que l'on peut parfois entendre en politique, quand on constate que des adversaires sont prêts à écrire n'importe quoi pour tenter de se donner raison.
D'ailleurs, je ne vois pas ce qu'un homme comme «Paul Rose», qui a été prêt à risquer sa vie et à faire des années de prison, et s'est même fait torturer pour défendre la cause indépendantiste au Québec, aurait bien pu foutre à la tête d'un parti crypto-fédéraliste !?
Vos incessantes remarques qui tronquent l'histoire sont à la fois injustes et consternantes, pour ne pas carrément dire, choquantes.
Je vous recommande fortement d'apprendre votre histoire et de cesser de faire de la petite politique ; ce n'est pas à votre honneur.
Christian Montmarquette
QS-Montréal
.
Archives de Vigile Répondre
27 février 2012Monsieur Montmarquette, peut-être que l'évidence vous fait mal, mais vous devriez cesser d'être dans le déni. L'alliance QS-NPD n'est pas le fruit de notre imagination, et même si vous dites que l'appel de Khadir à voter NPD était un choix personnel du député (et porte-parole), et non la position du parti, nous avons pu voir cette alliance à l'oeuvre par la suite dans Bonaventure.
Alors, non, il ne s'agissait pas d'un simple choix personnel du député. Il y a bel et bien alliance entre QS et le NPD.
QS est d'ailleurs le résultat de la fusion de l'UFP et Option citoyenne, et l'UFP était le résultat de la fusion du PDS et du RAP. Le PDS était né de la déception d'anciens NPDistes, qui avaient bien dû constater que ce parti était, comme nous le savons, non seulement fédéraliste, mais hyper-centralisateur, sans aucune sensibilité pour la question nationale au Québec.
Aujourd'hui, le NPD tente de regagner sa clientèle perdue via QS. Et il semble que ça fonctionne! Les deux partis marchent main dans la main.
Alors cessez de vous enfouir la tête dans le sable, et voyez la réalité en face.
Pablo Lugo Herrera Répondre
26 février 2012Ne vous inquiétez pas Serge. L'avenir politique appartient seulement à QS et ON. Maintenant, s'ils décident faire coalition avec le PQ, alors ils vont disparaitre aussi!
Archives de Vigile Répondre
26 février 2012Je remarque une belle ouverture de la part de Q.S malgré les blessures et les fausses perceptions. Les choses évoluent bien et nous initierons dès lundi des gestes d'apaisement. Nous sommes convaincus que l'avenir appartient à nos deux formations. Nous nous imposerons solidairement face aux forces régressives et asservissantes qui agissent dans l'ombre et qui ne cessent de détruire notre démocratie et la justice sociale. La bonne volonté finira par prédominer !
Christian Montmarquette Répondre
25 février 2012À Jean-Charles Morin
«En appuyant aux dernières élections le NPD, un parti fédéraliste et centralisateur, Québec Solidaire a donné la preuve qu’il n’était pas québécois et qu’il s’est donné un petit air d’aller indépendantiste par pur clientélisme afin de ratisser le plus largement possible du côté de la gauche.»
- Jean-Charles Morin
Vous vous entêtez dans la diffusion de vos faussetés et ce n'est pas à votre honneur.
L'appui au NPD est un appui «personnel» d'Amir, puisque l'appel officiel de vote, suite au Congrès de Québec Solidaire était «N'importe qui, sauf Conservateurs».
Amir a outrepassé son mandat.
Si vous avez un reproche à nous faire, faites-le, mais faites le bon, et cessez de diffuser vos inventions.
Et pour autant que je sache, le Congrès de Québec Solidaire a voté pour la première fois contre «une alliance électorale avec le PQ » et non une alliance avec «Option nationale» qui de toute manière n'existait même pas !
- Comment peut-on s'allier avec un parti inexistant ?
- Quelle bêtise !
Et, malgré tout, «LES DEUX» porte-paroles nationaux ont clairement dit et dans tous les médias qu'ils demeuraient tout de même «OUVERTS» à une proposition péquiste «QUI N'EST «JAMAIS» VENUE.
Ça va faire les campagne de désinformation.
Christian Montmarquette
.
Yves Claudé Répondre
25 février 2012Cette apparence de mouvement qui semble rapprocher QS et ON est à la fois étonnante et peu surprenante :
Étonnante d’abord, parce que ON a une position indépendantiste très claire, ce qui n’est aucunement le cas pour QS, une petite formation politique qui s’est faiblement démarquée des ses origines maoïstes-fédéralistes et dont l’opportunisme radical l’a clairement impliqué dans le camp anti-indépendantiste avec son soutien actif au NPD, et ceci malgré une orientation “officielle” supposéement pro-indépendance.
Peu surprenante, car QS et ON semblent avoir en commun une conception de la politique passablement éloignée des réalités concrètes et actuelles, mais plutôt projetée sur un futur mythique prometteur d’une éclatante "Victoire" pour leur propre formation politique...
Selon moi, QS et ON seraient pertinents en tant que mouvements, mais ils sont condamnés à la marginalité en tant que partis politiques piégés dans une fuite en avant intégralement contre-productive et par ailleurs concurrentielle !
Yves Claudé - membre du PQ
Jean-Charles Morin Répondre
25 février 2012En appuyant aux dernières élections le NPD, un parti fédéraliste et centralisateur, Québec Solidaire a donné la preuve qu'il n'était pas québécois et qu'il s'est donné un petit air d'aller indépendantiste par pur clientélisme afin de ratisser le plus largement possible du côté de la gauche.
En refusant quelque alliance que ce soit avec d'autres formations indépendantistes, Québec Solidaire a démontré qu'il n'était pas solidaire avec la cause de la libération nationale. Ce qui, dans les faits, ne porte pas à conséquence vu que la plupart des partisans de Québec solidaire ne voteraient pas de toute façon, même en cas d'une alliance formelle, pour un candidat venant d'un autre parti que le leur. Sectarisme oblige...
En conséquence, je ne vois pas l'utilité d'une alliance avec un parti politique qui se dit québécois et solidaire, mais qui, en fait, n'est ni québécois ni solidaire. Joli paradoxe!
De toute façon je crois qu'une telle alliance, au demeurant parfaitement improbable, serait contre-productive car une formation aussi identifiée à l'extrême-gauche agirait davantage comme repoussoir envers le gros de l'électorat que comme tremplin vers le pouvoir.
Archives de Vigile Répondre
25 février 2012Option nationale doit convoquer le peuple québécois à la première constituante citoyenne qui écrira la comnstitution d'un Québec indépendant.
Olivier Rancourt Répondre
24 février 2012Avant de penser à faire quelque alliance que se soit, Ne faudrait t'il pas penser à organiser des états généraux sur l'indépendance ?
Archives de Vigile Répondre
24 février 2012Je serais surprise que QS accepte. Elle croit avoir le vent dans les voiles depuis que son allié, le NPD, a des ressources à lui fournir, suite à l'élection fédérale du 2 mai dernier. On a vu cette tendance à l'oeuvre dans Bonaventure.
C'est tout ce qui l'intéresse pour l'instant.
Christian Montmarquette Répondre
24 février 2012Bonjour Monsieur Savoie.
Vous me voyez désolé de ne pas avoir su répondre à votre appel plus rapidement.
Mais, vous devriez faire parvenir votre proposition par courriel à :
info@quebecsolidaire.net
Ou même téléphoner au (514) 278-9014
Mais, avouez qu'il est plutôt curieux que le Congrès de fondation d'Option nationale n'ait même pas eu lieu, que ce parti cherche déjà à fusionner avec un autre...
Mais, soyez bien assuré !
J'ai parfaitement saisi qu'il ne s'agit que d'une proposition de «pacte électoral» et non d'une proposition de fusion.
Cordialement,
Christian Montmarquette
QS-Montréal
.