On entend beaucoup de gens louanger le député et candidat à la direction du PQ, Alexandre Cloutier, dernièrement. Je dois aussi dire que je lui trouve un certain charisme et un discours rafraîchissant.
Cependant, étant donné que l'essentiel de son discours en dehors de la souveraineté est de faire du Québec le meilleur système au monde, je le vois comme le prochain Paul Gérin-Lajoie. Donc notre prochain ministre de l'éducation d'un gouvernement du Parti Québécois dirigé par Pierre Karl Péladeau ou Bernard Drainville.
Notre système d'éducation a besoin d'un grand ménage dans le fouillis administratif et dans le contenu des programmes. Il faut lutter contre le décrochage et améliorer l'enseignement du français. Il faut aussi faire de l'éducation un outil de développement économique.
C'est pour cela que j'aimerais le voir devenir ministre de l'éducation. Le Parti Québécois doit mettre à la bonne place chacune des personnes de grand talent pour faire comme en 1976, un gouvernement compétent pour gérer la transition vers le pays et réussi notre projet de pays prospère.
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
4 commentaires
Archives de Vigile Répondre
20 mai 2015Le parti québécois a souvent habrité des faux indépendantistes (tel M. Claude Morin) ou des indépendantistes de circonstances (tel M. Bouchard).
Ce qui fait que le PQ avance d'un pas et recule de deux, trop souvent.
Il ne faut pas se laisser leurrer par les discours mais être lucides sur les moyens proposés pour obtenir l'indépendance. Tout ce qui est étapiste, tel avoir un million de signatures au préalable, m'indispose. D'autant plus que légalement, au niveau international, ce million de signatures n'a aucune crédibilité et je crois que M. Cloutier le sait mieux que moi.
M. Cloutier, je le félicite, semble amener un électorat plus jeune. Il a démontré beaucoup de courage et de ténacité lors de la course à la chefferie.
Mais que donne un électorat si aucun vrai moyen n'est pris pour l'indépendance. Le seul vrai est celui proposé par PK Péladeau. L'indépendance d'abord et les discussions de centre, moyen-centre, un peu plus à gauche ou à droite, plus tard.
le Pq met souvent la charrue devant les boeufs. Nous sommes un pays (le Québec) très vivable et en santé, faisons l'indépendance par des moyens reconnus, valables et sans préalables, sans proposer toutes sortes de chemins où en route on peut se perdre. Ce qui s'est déjà passé auparavant, entre autre avec l'étapisme.
L'électorat ne suivra pas des peureux mais des gens au poing levé, psychologie de masse primaire.
J'ai beaucoup d'admiration pour M. Cloutier mais je me réserve un petit doute quand à sa pensée en ce qui concerne que seul l'indépendance du Québec peut arriver à nous faire exister en tant que peuple distinct en Amérique.
Bien des gens connus au sein du Bloc Q ou du Pq seraient prêt à devenir fédéralistes dans certaines circonstances, selon les dispositions du fédéral à notre égard.
Je n'adhère pas à ce genre de discours.
J'ai droit à un pays et cela en toutes circonstances.
Jean-Claude Michaud Répondre
25 mars 2015@ M. St-Cyr et M. Gignac,
Si justement, je dis que je le vois ministre de l'éducation c'est que je ne l'appui pas comme chef du PQ justement. J'ai été tenté par sa candidature mais je pense qu'il est un peu trop politiquement correct pour devenir chef du PQ. Alors on se comprend, je le vois pour faire, je l'espère, le meilleur système d'éducation au monde.
Mon choix, je l'avoue se fera entre Pierre Karl Péladeau, un homme d'affaire redoutable et Drainville un bon communicateur.
Archives de Vigile Répondre
25 mars 2015Monsieur Michaud
Présentement, il devrait se rallier à M. Péladeau avec les 2 ou 3 députés qui le supportent dans la course à la chefferie id. pour les 3 autres candidats (Ouellet, Céré et Drainville). Avant de faire des projections pour l'avenir de Cloutier comme futur ministre de l'Éducation, il faut se donner un pays et M. Péladeau est le seul candidat qui peut rallier tous les Québécois dans la réalisation de l'indépendance du Québec. VIVE LE QUÉBEC LIBRE ET RÉPUBLICAIN!
André Gignac 25/3/15
Archives de Vigile Répondre
25 mars 2015Monsieur Michaud,
Je vous remercie pour votre article. Je vous rejoins entièrement quant à la nécessité de réformer notre système d'éducation. Cependant, je crois que vos louanges démesurées à l'endroit d'Alexandre Cloutier le discréditent autant que le soutien que vous lui accordez. En effet, vous le voyez déjà comme un prochain «Paul Gérin-Lajoie», une glorification péremptoire, sans discernement.
Monsieur Michaud, soyez assuré que je présume que vos intentions sont sincèrement vertueuses. Mais je trouve très inquiétant que Cloutier soit en admiration devant le déloyal et perfide Lucien Bouchard, celui qui a enclenché la privatisation de nos richesses et des services essentiels, celui qui ne croit pas à l'indépendance du Québec.
http://www.journaldequebec.com/2015/03/20/entrevue
Permettez-moi un bref retour en arrière à propos de l'idole de Cloutier, le calomniateur en chef qui a orchestré le lynchage dont fut victime monsieur Yves Michaud. Je parle ici de la célèbre «affaire Michaud», cette énorme injustice que l’Assemblée nationale du Québec a approuvée sous la gouverne et l’insistance maladive de Bouchard, alors Premier ministre du Québec.
Cet épisode noir de notre histoire a révélé toute la lâcheté et la perfidie d’un homme vraiment petit, Lucien Bouchard. Ce mesquin et lâche calomniateur a alors perdu tout le respect qu’on lui avait jadis accordé, surtout qu’il n’a aujourd’hui encore, ni la droiture, ni la grandeur, ni le courage de présenter des excuses sincères à monsieur Yves Michaud. Quelle petitesse ! (Ce paragraphe et le précédent sont des extraits quelque peu modifiés d'un commentaire à la suite d'un article de monsieur Richard Le Hir: http://www.vigile.net/Lancement-de-la-biographie-d-Yves)
Monsieur Jean-Claude Michaud, sachant que ce qui précède est bien documenté quant à la perfidie du scélérat, je fus estomaqué d'apprendre que Cloutier le trouve «inspirant et vrai» en escamotant l'ignominie qui le caractérise. Donc, je questionne sérieusement le jugement et surtout les convictions de Cloutier. Plusieurs indépendantistes pensent qu'il n'est, avant tout, qu'un autre carriériste de la politique provinciale, un beau parleur «charismatique» à l'image de son idole. Soyons vigilants !
http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201012/21/01-4354558-affaire-michaud-matthias-rioux-pourfend-lucien-bouchard.php