Comme j'ai écrit récemment, il faut un parti autonomiste et la CAQ est celui qui à la meilleure base pour la réaliser.
Je voterai oui demain matin à un référendum pour la souveraineté si on nous demandait la question ! Par contre, j'ai compris que la majorité de la population n'est plus là incluant une majorité des francophones qui veut rien savoir !
Je pense qu'il faut donc bâtir un Québec plus riche et indépendant comme l'Alberta l'a fait à l'intérieur du Canada. Je veux exploiter le pétrole d'Anticosti pour qu'on ait l'autonomie énergétique. C'est pas le Québec tout seul qui va lutter contre les changements climatiques avec notre population moins nombreuses que les USA qui exploitent le Charbon le pire de tous les sources d'énergies pour les émissions carbones.
Développons notre richesse, devenons des conquérants en Amérique comme le font les Couche-Tard, le cirque du Soleil, les Céline Dion et plusieurs de nos pmes, etc.
N'attendons rien du fédéral mais réclamons notre butin et défendons nos intérêts nationaux. J'ai dit récemment que je n'écrirais plus de texte sur l'avenir du PQ et sur la pertinence du projet souverainiste. J'ai écrit un texte dans lequel j'ai proposé un projet de société si on la réalisait et un un dans lequel je proposait une société plus libérale que l'actuel modèle québécois. Je pense qu'on peut en partie réaliser le tout avec nos pouvoirs actuels.
Le Québec en marche pourra tout écraser sur son passage et dépasser le reste du Canada, on doit se doter d'une constitution interne pour redéfinir nos institutions démocratiques et préciser notre vivre ensemble.
Le Parti Québécois va devoir renaître avant de penser prendre le pouvoir. C'est pour cela que je vais appuyer un parti plus dynamique, la CAQ qui veut baisser les impôts et peut battre le PLQ.
François Legault a été souverainiste et est nationaliste, je le préfère à P. Couillard. Il veut diriger le Québec pour apporter des changements.
Je suis donc un souverainiste qui a mis de côté l'indépendance pour faire avancer le Québec au lieu de stagner. C'est à vous les péquistes convaincus de continuer votre travail. Bonne chance mais je crois que le projet va nul part !
Je vais me consacrer mes énergies à l'autonomie nationale du Québec et à son affirmation nationale et à l'indépendance personnel des Québécois.
Ceci est mon dernier texte à vigile dans la tribune libre. Il pourrait m'arriver de temps en temps de venir apporter un bref commentaire dans les textes des autres sur divers sujets. J'ai aimé échanger avec vous tous qui avait pris le temps de me lire. Maintenant, je vais vous dire au revoir !
D'abord réaliser l'indépendance à l'intérieur du Canada
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
8 commentaires
Archives de Vigile Répondre
22 août 2017@ M. Durand,
Merci pour votre temps et votre commentaire et je vais lire le document en question car je viens de lui jeter un coup d'oeil. Je comprends vos arguments et je ne veux pas exploiter à tout prix le gaz mais je crois que M. Couillard pourrait avoir reculé à cause du potentiel de donner au Québec l'indépendance énergétique en cas de succès de ce projet.
Je ne veux pas être dogmatique sur la question et je suis pas un expert de la question, je souhaite simplement éviter qu'on se fasse convaincre de ne pas l'exploiter par les écolos radicaux ou par des gens qui veulent un Québec pauvre. Je ne suis pas un militant de la CAQ mais un simple citoyen qui leur donne mon appui pour les essayer au pouvoir en 2018 ! M. Legault me semble logique et aimer le Québec et devrait reculer si le projet est vraiment mauvais.
Archives de Vigile Répondre
22 août 2017On peut comprendre et respecter votre démarche et votre mise au point du 21 août ci-dessous et on vous dis bonne chance. Je souhaiterais personnellement que vous et la CAQ daigniez vous informer autrement que par le discours des promoteurs et chambres de commerce à propos d'Anticosti. Cela éviterait d'énoncer une phrase comme celle-ci: "Je veux exploiter le pétrole d’Anticosti pour qu’on ait l’autonomie énergétique". Il n'y a aucune possibilité économique à Anticosti. De plus ce serait surtout du gaz qui sortirait des puits, et ce gaz n'a aucune valeur dans ce lieu de production insulaire. Voir les études études : https://goo.gl/PjnqCp. et https://goo.gl/3M8LRi
Marc Durand, doct-ing en géologie appliquée et géotechnique
Archives de Vigile Répondre
21 août 2017Pour répondre aux divers commentaires, je dois dire que mon choix est suite à l'observation de ce qui se passe depuis quelques temps, j'ai critiqué la CAQ par le passé car elle divisait le vote francophone et que je pensais la souveraineté encore possible prochainement. En constatant, sondage après sondage le recul de l'option, je ne crois pas celle-çi possible à court terme et probablement à long terme. Je crois que le Parti Québécois va s'écrouler en 2018 mais pourrait renaître après la défaite de la plupart de ces députés. Dans ce contexte, la CAQ est le parti qui peut battre le PLQ.
Je laisse donc à ceux qui la croit possible d'en faire la promotion, j'ai publié récemment un article ou j'en présentais ma vision bien à moi.
Je constate sur vigile une certaine intolérance venant de certains commentateurs purs et durs envers ceux qui déroge de leur vision. C'est regrettable et je ne vais pas m'ennuyer de ceux là !
C'est les militants de la CAQ qui vont devoir pousser l'autonomisme et la population également. M. Legault a le droit d'avoir changer d'avis sur la souveraineté et je ne lui tiens pas rigueur pour cela. De plus, la base adéquiste existe toujours dans ce parti et elle porte le projet autonomiste.
Je pense qu'il y a d'autres priorités à faire progresser au Québec qu'un projet qui n'intéresse plus grand monde. Malgré la noblesse du projet de pays, la population semble avoir abandonner ce rêve de souveraineté. J'ai toujours vu la souveraineté essentiellement comme un moyen et non comme une fin pour réaliser un projet de société, éliminer un palier de gouvernement et de bureaucratie et protéger le français au Québec.
J'ai tout dit et je ne veux plus perdre de temps à défendre un projet qui recule. C'est pour cela que je tourne la page et je passe à autre chose. L'autonomisme est plus rassembleur pour les prochaines années, j'ai adopté ce rêve car l'union confédérale ne peut se réaliser et l'indépendance fait peur au Peuple Québécois qui est prudent et divisé.
arseneault andre Répondre
21 août 2017On a vraiment pas besoin de commentateur comme vous, CAQ =PLQ et de plus Legault est un vire capot qui va tetter Ottawa à genoux pour ne rien obtenir donc à 67 ans je crois encore à nos chances d'obtenir notre pays, M,Lisée est le politicien le plus sensé et le plus sincère et le plus véridique de toute cette gagne de politiciens verreux, Legault ressemble à un vendeur de chars usagés, Couillard menteur tel qu'un arracheur de dents et est entouré de bien mauvais amis qu'il renie les un après les autres et QS ça ne vaut même pas la peine d'en parler.
Archives de Vigile Répondre
20 août 2017«Je voterai oui demain matin à un référendum pour la souveraineté si on nous demandait la question » Jean Claude Michaud.
En réalité vous dites non, tous les matins, à la souveraineté.
La stratégie que vous semblez choisir ne correspond pas au développement d'une société ou d'un peuple. Mêler le développement personnel comme priorité me semble manquer de générosité.
Si vous croyez que le Québec forme un peuple, votre devoir de citoyen est de l'enrichir. Le peuple québécois ne vie que pas le désir de ses citoyens.
François Ricard Répondre
20 août 2017La CAQ nationaliste. Mais de quel nationalisme s'agit-il? Une espèce d'hermaphrodite politique qui n'est ni chair ni poisson, mi-figue mi-raisin, autonomiste dépendantiste que Legault présente comme un nouveau statu quo pour remplacer le statu quo mais qu'il ne faut pas appeler statu quo. C'est un nationalisme qui, à genoux, fera des demandes. Si ces demandes sont rejetées, il se pourrait que la CAQ-Legault se fâche. mais ce n'est sûr.
Même l'Union nationale de Maurice Duplessis avait plus de mordant.
Une perte de temps, une perte d'énergie pour désoeuvrer encore plus la population
Archives de Vigile Répondre
20 août 2017@Marc Durand: En effet, ce fut une opération du type "Pump and Dump" qui fut très profitable aux spéculateurs véreux. Non content d'avoir floué les boursicoteurs naïfs, Ils ont aussi exploité le filon du PLQ. Quand un des plus importants promoteurs du projet Anticosti fait en quelque sorte parti du CA du PLQ, c'est un jeu d'enfants qui rapporte des millions.
Alors, M. Michaud, vous êtes en quelque sorte un cocu content.
Archives de Vigile Répondre
20 août 2017L'obsession de la CAQ de croire contre toute raison à l'illusion de la rentabilité du pétrole d'Anticosti, mènerait à un gros déficit qui plomberait les finances du Québec pour des années. Si elle était poursuivie, l'argent gaspillé (environ 100 M$ actuellement) dans cette exploitation se compterait alors en milliards. Il est lamentable de voir un prétendu spécialiste en économie comme F. Legault s'être fait berné par les avancées des promoteurs et de constater qu'il n'a même pas pris la peine de s'informer auprès d'experts indépendants et de consulter leurs études : https://goo.gl/PjnqCp. L'étude plus complète des données de la Commission Géologique du Canada est à ce lien: https://goo.gl/3M8LRi
L'intérêt à court terme de Pétrolia et al. était de faire croire à cette pseudo rentabilité; ils ont bien réussi leur coup. La CAQ demeurera encore longtemps le seul parti à ne pas admettre les faits.