ALERTE!

Il faut que le peuple du Québec se réveille, c’est plus que temps.

Tribune libre

Il m’est impératif de remercier [M. Bernard Frappier pour son dernier texte précédant le mien->36118]. Il est vrai que j’ai été naïf, surtout naïf de croire que nous avions encore la liberté de parole ici au Québec. Certains groupements religieux racistes tentent de nous museler et, bien sûr, ils le font à travers la traîtrise de certains des nôtres. Il n’y a rien de nouveau. Nous trouvons des collabos partout et nous, nous semblons être un peuple très prolifique à ce sujet.

Le PQ, fidèle à lui-même s’est, bien sûr, écrasé comme il le fait à chaque fois qu’il voit l’ombre d’un épouvantail. Le 19 février, j’ai filmé par -16ºC, la petite allocution de Mme. Agnès Maltais devant l’Assemblée Nationale. Si les gestes avaient aussi courageux que ses paroles elle ne se serait pas aplati devant une petite attaque basée sur du faux. Ça devient une habitude au PQ d’accuser par ouï-dire, sans en vérifier la véracité. Minable!

Récemment, j’avais décidé de prendre un petit congé de Vigile. J’étais fatigué des petites mesquineries de certains collaborateurs par ailleurs prolifiques. Mais voilà, hier matin, on m’a téléphoné pour me dire qu’on avait ressorti le poussiéreux épouvantail de l’antisémitisme, qu’on m’en accusait ainsi que Barberis-Gervais. J’ai vite compris qu’en premier lieu c’était Vigile qu’on visait.

De tout cela je crois qu’il faut en tirer quelques leçons : il est bon de connaître qui sont nos ennemis (l’expression est d’eux) et qu’il n’y a pas de limites à ce qui peut être fait pour nous salir, nous empêcher de parler. Vigile est un extraordinaire médium de communication et, visiblement, il dérange l’establishment. Le côté positif de tout ça est qu’à l’instar de J J Charest, ils nous font une formidable publicité et ce n’est pas les quelques petits minables qui retirent leurs œufs du panier de Vigile qui va changer quelque chose, au contraire. Nous voyons maintenant qui est fiable ou non.

Il est certain que dans l’avenir, je vais tenter de choisir un peu mieux les mots que j’utiliserai mais faut-il pour cela utiliser la langue de bois politicienne? On ne pourra plus dire un chat, il faudra dire un minou!?! Cette petite saga prouve en fait ce que je disais. Relisez mes textes précédents, vous verrez. Nous sommes en voie de perdre tous nos acquis. La liberté de parole en était un. Une puissante armada politico-religieuse financière contrôle nos gouvernements et va faire tout ce qu’elle peut pour faire taire les récalcitrants.

Il faut que le peuple du Québec se réveille, c’est plus que temps.

Ivan Parent

Featured a3e971571ab3c25a01e01d56d6b9d9d3

Ivan Parent403 articles

  • 367 321

Pianiste pendant une trentaine d'années, j'ai commencé
à temps partiel d'abord à faire du film industriel, de la vidéo et j'ai
fondé ma compagnie "Les Productions du LOTUS" Les détails seront visibles sur mon site web.
Site web : prolotus.net





Laissez un commentaire



3 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    19 mars 2011

    @ Luc Drouin
    Il est quand même étonnant que des personnalités d'envergure comme des recteurs d'universités, des prix Nobel du Québec, issues, comme vous l'écrivez, de la « communauté juive », se tiennent muettes sinon s'opposent à la cause de l'indépendance du Québec qui est un projet d'émancipation d'un peuple, francophone de surcroît, en Amérique du Nord.
    Car voyez-vous monsieur, ce projet d'un nouvel État au Nord des États-Unis en est un avant tout humaniste. Or, que des Prix Nobel, des recteurs d'universités ne se battent pas avec l'énergie du désespoir pour qu'enfin advienne ce nouvel État québécois, me déconcerte quant à la véritable valeur intellectuelle de ceux dont vous faites référence.
    Un intellectuel, digne de ce nom, n'est-il pas avant tout un humaniste ?
    En se rangeant du côté du pouvoir et de l'argent, surtout au Québec, il est peut-être plus aisé, pour des individus ambitieux de se tenir près d'une élite affairiste dont l'émancipation des Québécois constitue une entrave à la bonne marche du Dominion of Canada™.
    Pour ma part, considérant que l'effectif militaire de l'État hébreux comprend, entre autres, de 200 à 300 têtes nucléaires, je me permets le luxe d'haïr l'État d'Israël. D'haïr tous les États militarisés, pro-impérialistes et leurs amis qui s'opposent à l'instauration de la République libre du Québec français.
    -

  • Archives de Vigile Répondre

    19 mars 2011

    COMMENT COMPRENDRE LE SIONISME?
    1) Comment expliquez-vous qu’en 1946 vivaient pacifiquement :
    - 93% de Palestiniens et 6% de Juifs en terre de Palestine?
    - Et qu’après la création de l’État juif, les 6% de Juifs devenaient propriétaires de 53% du territoire de la Palestine contre 47% pour les Palestiniens?
    - Et qu’aujourd’hui, les Palestiniens n’occupent que 12 % du territoire historique de la Palestine? (http://www.republique-des-lettres.fr/israel-palestine.php)
    2) Qu’Israël, en 1967, ait ignoré la résolution de l’O.N.U. condamnant l’annexion de Jérusalem ainsi que la colonisation de la Cisjordanie et de la bande de Gaza? Et que depuis, cet État n’ait respecté aucune résolution de l’O.N.U. et que la communauté internationale n’ait pas organisé de blocus ni de sanctions contre ce pays?
    3) Qu’Israël continue la colonisation de la Cisjordanie? (http://www.lepoint.fr/monde/israel-autorise-la-construction-de-centaines-de-logements-en-cisjordanie-13-03-2011-1305747_24.php)
    4) Que le rapport Goldstone ait démontré clairement les bombardements "intentionnels" au phosphore blanc à Gaza, sur des édifices civils palestiniens (hôpitaux, écoles, mosquées, etc.) et qu’Israël n’ait pas été poursuivi pour aucun crime de guerre? (http://lesactualitesdudroit.20minutes-blogs.fr/archive/2009/09/16/israel-le-choc-du-rapport-goldstone.html)
    5) Qu’Israël attaque la flottille humanitaire dans des eaux internationales utilisant le prétexte de la sécurité nationale, au lieu d’arraisonner les bateaux et de vérifier papiers et cargaisons en respectant le droit international? (http://www.france-palestine.org/article16700.html)
    Le Comité Canada-Israël devrait faire ses devoirs et regarder d’abord la vérité en face et arrêter de se sentir offensé devant Vigile.net

  • Archives de Vigile Répondre

    19 mars 2011

    M. Parent, il ne vous sera pas nécessaire d'utiliser la langue de bois. Il vous suffira de mieux choisir vos mots. Si vous aviez lu "Les Protocoles des Sages de Sion; faux et usages d'un faux", de Pierre-André Taguieff, vous auriez su que votre usage des Protocoles correspondait exactement à l'usage qu'en font les antisémites. En effet très peu de ces antisémites prétendent que le document est un vrai.
    Il est vrai que votre texte maladroit et naif ne fait pas de vous nécessairement un antisémite. Mais, comme dirait l'autre, si vous ne voulez pas que certains vous prennent pour un canard, ne marchez pas comme un canard et ne parlez pas comme un canard.
    Quand au "pouvoir juif", thème fétiche de M. Frappier, c'est un vocabulaire toxique et inquiétant. Quand je constate que le recteur de McGill, le recteur de Concordia et le recteur de Bishop's sont tous présentement juifs, ce n'est pas le mot "pouvoir" qui me vient à l'esprit, mais le mot "félicitations". Le même mot me vient à l'esprit quand on me dit que la plupart des prix Nobel nés au Québec sont juifs. Je ne me dis pas "pouvoir" plus ou moins occulte, mais: quelle chance nous avons d'avoir de telles personnes ici. Ou, comme le Québec serait performant s'ils formaient 12 % de la population plutôt que 1,2 % de celle-ci.