-- Observateur attentif de l’Affaire Villanueva, la décision (suspendue) de déportation prise par la Commission de l'immigration et du statut de réfugié à l’endroit de Dany Villanueva, m’amène à poursuivre des réflexions sur un mode interrogatif … -
Il faut reconnaître un certain succès à la mobilisation des « militants » antipoliciers, qui tentent de faire de l’« Affaire Villanueva » une « cause exemplaire » : ils ont réussi, dans une certaine mesure, à médiatiser efficacement leurs actions et à transformer symboliquement Dany Villanueva en « victime », occultant ainsi les réelles victimes de ses exactions.
Ce faisant, ils n’ont peut-être pas rendu le meilleur service à ce jeune homme. En effet, Dany Villanueva est aussi « victime » de cet activisme « militant » acharné mais dénué de perspectives sociales progressistes, qui lui aura procuré un sentiment de toute puissance, et peut-être aussi l’illusion d’une certaine impunité, si l’on considère la persistance de ses déviances comportementales. En effet, alors que le jugement n’est pas encore rendu dans les accusations criminelles qui résultent de son arrestation en juin 2008 (*), il a encore été arrêté et mis en accusation récemment (14 avril 2010) en compagnie de deux individus, qui comme lui sont soumis à une ordonnance judiciaire leur interdisant de fréquenter des individus criminalisés.
Cette série documentée d’écarts de conduite, pour lesquels Dany Villanueva a été arrêté par les autorités policières, ne peut que jeter des doutes sur ses déclarations effectuées à l’Enquête publique sur la mort de son frère Fredy, à l’effet qu’il aurait quitté le milieu criminel des Bloodz en 2006.
La nature de ses relations sociales suscite aussi de sérieuses interrogations : son arrestation en juin 2008, dans une entreprise criminelle s’est effectuée en compagnie de quatre autres individus, dont Bayron Alexis Clavasquin-Padilla (*). C’est cette même personne que l’on retrouve avec Dany Villanueva sur la vidéo musicale de promotion des Bloodz (Mobsterz) lancée en février 2009 sur la chaîne Youtube. Dans cette vidéo se produisait également Daniel-Alexander Artiga-Padilla … arrêté en compagnie de Dany Villanueva le 14 avril dernier !
Par ailleurs, le fait que Dany Villanueva persiste à afficher un style vestimentaire associé aux sous-cultures de la rue n’est pas problématique en soi, mais ceci est peut-être interprété par certains comme un message de fidélité à leur groupe, surtout lorsque ces symboles affichés sur ses vêtements font référence à Los Angeles … la ville mythique des gangs, dont les Bloodz sont issus. Alors que d’autres individus, dans des situations analogues, suivent les conseils de leur avocat pour se vêtir d’une manière neutre, Dany Villanueva a continué à s’afficher avec ces éléments symboliques vestimentaires, dans le contexte de l’Enquête publique sur la mort de son frère, ainsi que lors de sa comparution devant la Commission de l'immigration et du statut de réfugié (21 avril 2010). Quels objectifs poursuit-il par cet affichage d’éléments symboliques clairement connotés ?
Dans leur aveuglement et leur acharnement à nier la réalité, il ne semble pas que les individus et groupes qui prétendent appuyer Dany Villanueva se soucient le moindrement de l’inciter à entreprendre une réhabilitation sociale, et encore moins de l’interpeller sur sa responsabilité relative à ses actes délictueux et aux victimes de ces actes.
Ainsi, Dany Villanueva, « victime » proclamée du « système », est l’objet d’une campagne de mobilisation de la part de groupes qui se proposent de faire échec à la mesure de déportation dont il est l’objet. Il est très étonnant que les autres individus qui sont dans la même situation ne bénéficient pas de la même sollicitude de la part de cette mouvance antipolicière. Pourquoi Dany Villanueva devrait-il bénéficier d’un privilège, qui n’est pas accordé à d’autres qui ne sont pas auréolés de ce pseudo-prestige de « victime » ? Il est navrant de constater que quelques organismes communautaires ou syndicaux, entre autres la Ligue des Droits et Libertés, aient mis en péril leur crédibilité en s’associant à cette douteuse campagne du mouvement antipolicier.
De plus, selon l’avocat de Dany Villanueva « un autre témoin, dans l'enquête du coroner sur la mort de Fredy Villanueva, a maille à partir avec Immigration Canada » (Radio-Canada.ca, 27-1-2010). Il y aurait donc, parmi les témoins du drame du 9 août 2008, un individu qui serait susceptible de se voir accorder un privilège, et un autre qui ne mériterait pas le même soutien de la part des « militants » antipoliciers… !
Il me semble important que les droits des individus soient respectés, en particulier dans les interventions étatiques (policières, judiciaires, etc.) qui résultent de méfaits, dans les processus d’inculpation et de sanctions qui en découlent. Par contre, il est absolument intolérable que certains puissent bénéficier de privilèges, sous prétexte que des opérations démagogiques médiatiquement réussies leur aient arbitrairement procuré un statut de « victime ».
Pourquoi Dany Villanueva, contrairement à d’autres individus dans la même situation, devrait-il obtenir des privilèges ?
***
(*) : (« Deux mois avant la mort de son frère, Dany, 22 ans, a été arrêté avec quatre autres jeunes hommes, puis accusé de vol qualifié commis avec une arme à feu au centre-ville de Montréal. », La Presse, 8-6-2009 : http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/justice-et-faits-divers/200906/08/01-873657-dany-villanueva-renonce-a-son-enquete-preliminaire.php)
***
Yves Claudé – sociologue
ycsocio@yahoo.ca
Montréal, le 22 avril 2010
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
5 commentaires
Archives de Vigile Répondre
24 avril 2013Le problème est que la partie qui représente le camp Villanueva n'a pas d'expert crédible. Leur soit disant expert est un tenancier de bar de Gatineau impliqué dans un incident raciste majeur, françois van houtte de Gatineau a agi comme expert dans cette cause alors qu'il a fait de fausses représentations devant l'enquete du coroneur quant à ses qualifications et a aussi omis de mentionné qu'il a été suspendu par son ancien employeur pour un conflit.
Archives de Vigile Répondre
26 avril 2010@ Jean-François-le-Québécois
Avant de faire porter à Dany une responsabilité aussi lourde que celle de la mort de son frère Fredy, tu devrais peut-être te donner la peine de savoir de quoi tu parles.
Car si tu avais prit la peine de t’informer adéquatement, tu aurais su que :
- les deux policiers impliqués ont tous deux déclaré dans leur témoignage à l’enquête publique qu’ils n’avaient jamais vu Dany avec des deux dans ses mains avant de procéder à l’intervention, et que, de ce fait, ils n’avaient pas de motifs raisonnables et probables qu’il jouait aux dés à l’argent ;
- l’interdiction de jouer aux dés n’est pas basée sur une ordonnance d’un tribunal, mais bien sur un règlement municipale de l’arrondissement de Montréal-Nord ;
- lorsque les policiers ont procédé à l’arrestation de Dany après avoir abattu son frère Fredy, ils l’ont accusé de voies de fait sur un agent de la paix, d’entrave au travail d’un agent de la paix et méfait, mais ils ne l’ont pas accusé d’avoir contrevenu à l’ordonnance qui lui interdisait, à ce moment-là, de fréquenter des individus associés aux gans de rue ;
- Dany n’a jamais omis de se présenter à un rendez-vous avec son agent de probation à quelque moment que ce soit ;
- les policiers n’ont pas pu prendre Dany « la main dans le sac » en se rendant chez lui car des policiers n’ont jamais été envoyés chez Dany, à Repentigny ; en fait, l’interpellation de Dany est survenue assez loin de chez lui, à Montréal-Nord ;
- lorsque les policiers ont ordonné à Dany de venir vers eux, Dany leur a obéi ; il a commencé à résister seulement après que les policiers se soient mis à employé la force contre lui ;
- il est impossible de retirer à Dany la citoyenneté canadienne… car il n’a pas la citoyenneté canadienne.
Archives de Vigile Répondre
26 avril 2010Une fois de plus, monsieur Claudé s’est permis de publier un texte qui contient plusieurs faussetés. Mentionnons celles-ci :
1) Il est faux de dire que Dany Villanueva est soumis à une ordonnance judiciaire leur interdisant de fréquenter des individus criminalisés ; le tribunal lui a seulement interdit de communiquer avec ses quatre co-accusés dans l’affaire du vol qualifié de juin 2008 ;
2) Il est faux de dire que Dany Villanueva est le seul individu menacé de déportation qui bénéficie du soutien de militants impliqués dans la lutte aux abus policiers. Monsieur Claudé l’aurait compris s’il s’était donné la peine de s’informer sur les activités de groupes comme No one is illegal et Solidarité sans Frontières, qui figurent parmi ont initiés la campagne de soutien envers Dany Villanueva ;
3) Après vérification, nous savons aujourd’hui qu’il est faux de dire qu’un autre témoin dans l’enquête publique sur le décès de Fredy a maille à partir avec Immigration Canada ;
Enfin, contrairement à ce que laisse entendre monsieur Claudé, Dany Villanueva fait des efforts vers la réhabilitation. Dans les mois qui ont suivi le décès de son frère Fredy, il s’est inscrit à l’école pour suivre une formation professionnelle. Cette information, qui a été révélée lors du témoignage de Dany à l’enquête publique, est passée inaperçue compte tenu de la fixation médiatique envers ses accointances avec les gangs de rue…
Archives de Vigile Répondre
23 avril 2010Lors des événements de Montréal-Nord, l'Actualité avait ouvert un blogue à Mauricio Segura. C'est un écrivain d'origine chilienne qui a écrit Côte-des-Nègres et Bouche-à-bouche.
Sur son blogue, Segura était très critique évidemment à l'égard de nos policiers racistes. Ce que j'ignorais c'est qu'il avait été recherchiste à ....la Commission Bouchard-Taylor!
Toujours est-il que Segura était à l'émission de littérature dimanche PM à RC. Il racontait comment dans son pays d'origine, les Chiliens étaient d'un racisme et d'une intolérance totale à l'égard des.....Péruviens qui viennent vivre au Chili!
Jean-François-le-Québécois Répondre
22 avril 2010@ Yves Claudé:
Entre autres choses, ce qui me rend mal à l'aise quand il est question de Dany Villanueva, est qu'au fond, il a une part de responsabilité dans la mort de son frère Freddy...
En effet, l'après-midi fatidique, où un jeune policier a ouvert le feu sur Freddy Villanueva, ce dernier était en compagnie de son grand frère, lequel jouait aux dés (ce qui lui avait été interdit par un juge) en compagnie de membres d'un gang de rue, que la cour lui avait interdit très clairement de fréquenter. Cela faisait partie des conditions de sa remise en liberté.
Quand Dany V. a omis de se présenter à un rendez-vous avec son agent de probation, des policiers ont été envoyés chez lui, pour savoir de quoi il retournait. Et en se rendant à l'adresse de monsieur Villanueva, ils l'ont pris la main dans le sac...
Quand les deux agents de la paix lui ont dit de les suivre, il a résisté bruyamment et violemment à son arrestation. Et c'est au cours de la mêlée qui a suivi, que Freddy Viallanueva a été tué.
Je ne dis pas que les policiers impliqués ont nécessairement eu une manière exemplaire de régler l'incident. Mais c'est bel et bien le mauvais comportement de Dany Villanueva, et sa négligence, qui ont créé la situation ayant mené àla mort de son propre frère.
Dany Villanueva, est à mon avis un personnage antisocial, à qui on devrait retirer sa citoyenneté canadienne.