Les sondages CROP se suivent et se ressemblent, ils affichent une soporifique victoire du PQ tout en pistonnant l'inexorable montée en puissance de la FAUSSE Coalition SIROIS/Legault.
Sondage CROP: la CAQ dans le rétroviseur du PQ et du PLQ

« Le vice-président de CROP, Youri Rivest, parle d'un «momentum» en faveur du caquiste » nous dit la PRAT'da

Le message est on ne peut plus clair, le PQ est récompensé, mais sa majorité sera battue au final, quand ça compte.
Or, privé du vote souverainiste, la FAUSSE Coalition ne pourrait pas ni monter encore dans les intentions de vote, ni battre la VRAIE COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec.
Mais à défaut de VRAIE Coalition - pour faire d'évidence la différence avec la FAUSSE - quel choix ont les Québécois,es, et les souverainistes avides de COALITION NATIONALE ? Aucun.
Pour priver la FAUSSE Coalition du vote souverainiste, encore faut-il que les souverainistes puissent faire la différence entre un vote pour un François Legault et un vote pour le PQ. Si le PQ, prévoit former un gouvernement provincial comme les autres qui tolère la NÉGATION de la souveraineté démocratique du peuple, comme Legault l'engage, quelle est la différence ?
L'évitement référendaire du BlocPQ
Le PQ fait la même erreur que le Bloc québécois et mène une campagne électorale caractérisée par l'évitement référendaire, comme si le destin démocratique de la nation n'était pas en jeu, comme s'il n'était question que de gouvernance provinciale dans un État à la « démocratie exemplaire » comme l'a déjà décrit Gilles Duceppe, alors que cet État s'impose SANS avoir obtenu le CLAIR OUI référendaire des Québécois,es.
Quelle était la différence entre le Bloc et le NPD puisqu'il n'était pas question pour le Bloc, de confronter les néo-DÉMOCRATES au déni DÉMOCRATIQUE de l'État illégitime du Canada qualifié par Gilles Duceppe de « démocratie exemplaire » ? Nulle ! Ce qui a justifié les souverainistes de voter pour les néo-démocrates. Les mots d'ordres désespérés des ténors souverainistes en bout de course n'ont pas été suivis.
À mi-campagne québécoise, 2 ans plus tard, nous en sommes au même point. On récompense par des sondages rassurants la stratégie de l'évitement du BlocPQ qui encourage la division du vote souverainiste entre le PQ, QS, l'ON et... la CAQ, pour mieux ensuite l'écraser en fin de course, quand il est trop tard pour rectifier le tir. Comme on l'a fait en 1995 avec la manifestation de l'Amour infini la veille du vote.
Ce qui permet à François Legault face à Bernard Landry, sans voix, de demander qu'on respecte son « cheminement ». François Legault peut, ainsi tout simplement sans autre entrave, « cheminer » vers la justification de la dictature canadianisatrice puisqu'on peut sans blâme, « cheminer » en TOLÉRANT la NÉGATION de la SOUVERAINETÉ DÉMOCRATIQUE du PEUPLE.
À force de banaliser l'inacceptable NÉGATION de l'autorité démocratique du peuple, faute de la nommer, de la dénoncer, on se trouve à gommer toute différence entre le fait d'accepter comme une fatalité l'ordre étatique ILLÉGITIME actuel et le fait de REFUSER clairement cette NÉGATION du principe premier de la DÉMOCRATIE.
Dans un tel contexte où n'est pas dénoncée l'atteinte aux pouvoirs et aux droits DÉMOCRATIQUES de ce peuple, quel est le problème pour un souverainiste, de voter pour François Legault, d'autant quand ce souverainiste est de droite ?
La stratégie des mercenaires grassement payés de la minorité activiste canadianisatrice est simple, on récompense l'unilatéralisme et l'unitarisme du PQ, pour mieux DIVISER nos forces démocratiques ; on récompense la stratégie de l'évitement pendant la campagne électorale - quand ça ne compte pas - pour mieux punir le PQ et toutes les forces démocratiques de ce peuple, le jour du vote - quand ça compte - non sans fabriquer un faux-semblant d'impartialité non-partisane, ce, autant dans par sondages manipulés, que grâce à l'impasse faite sur QS et l'ON dans les débats des chef,fes, ce qui empêche la constitution d'une VRAIE et MULTIPARTITE COALITION NATIONALE - Démocratie et Souveraineté du Québec.
Qui a besoin de l'UNION des forces démocratiques citoyennes et politiques de ce peuple dans un tel contexte ? Certainement pas la minorité canadianisatrice.
En récompensant l'électoralisme partisan consubstantiel du RÉGIME d'exception démocratiquement ILLÉGITIME du Québec/Canada actuel, la minorité canadianisatrice s'assure ainsi et quoi qu'il arrive - même si le PQ prend le pouvoir - que ce peuple ne pourra pas disposer de la force nécessaire pour qu'un parti politique mette le peuple au pouvoir, au sommet de l'État ; elle met en place tout ce qu'il faut pour que le PQ ne puisse pas réagir à temps si une vague permet de le battre en fin de campagne ; elle empêche que le PQ obtienne un mandat électoral clair, seul capable de mettre fin au RÉGIME puisqu'on l'aura récompensé d'avoir pu battre le seul gouvernement de fin de Régime de Jean Charest... en permettant l'élection d'un gouvernement cul-de-jatte minoritaire.
Jean Charest se sera sacrifié pour que survive le Régime, en attirant toute l'attention sur lui, comme on l'a fait avec Moubarak en Égypte, pour mieux permettre à l'armée de conserver le pouvoir et assurer la survie du RÉGIME dès lors qu'on fait disparaître Moubarak.
Qui a besoin de l'UNION des forces démocratiques de ce peuple ?
Le PEUPLE assurément.
En le privant de la FORCE d'une telle UNION, ce sera lui le perdant. Et on aime ça comme ça, pour qu'il continue de croire fatal son soi-disant destin d'éternel perdant.
Rien pour motiver 15% des Québécois,es souverainistes qui ne se déplace plus pour voter.
À qui la faute ? À la minorité activiste canadianisatrice qui entend bien défendre ses privilèges et la dictature canadianisatrice qu'elle impose ? Bien sûr que non ! La faute, c'est de refuser de se donner les moyens de la battre cette minorité, pour mettre au pouvoir la majorité, c'est de subordonner l'effectivité de la souveraineté du peuple démocratique à un avènement à venir, qui ne vient pas. C'est de tolérer que soit foulée aux pieds la SOUVERAINETÉ démocratique du peuple, alors que la souveraineté de l'État ne vient pas, qu'on ait ou pas l'excuse de la préparer.
Aucune différence en fait entre cette subordination et celle mise de l'avant par les autruches. Ce qui donne de manière indue un avantage considérable à la FAUSSE Coalition SIROIS/Legault... appuyée par les libéraux... FAUTE de tolérer qu'on puisse invoquer sans blâme son « cheminement » en faveur de la NÉGATION de la SOUVERAINETÉ DÉMOCRATIQUE des Québécois,es.
Dans 2 ans, au mieux sous un gouvernement minoritaire du PQ embourbé dans la gestion provinciale du Québec, au pire sous un gouvernement minoritaire de la grande noirceur des autruches, il sera trop tard pour se plaindre de n'avoir pas su MAINTENANT faire l'UNION des forces démocratiques politiques et citoyennes de ce peuple, trop tard pour se plaindre de l'anglicisation du Québec, de la division du vote, de la stagnation et du virage à droite du Québec, le contraire de sa distinction américaine, trop tard pour se plaindre de notre IMPUISSANCE, de notre DÉCOURAGEMENT militant.