À force de me faire dire que je suis intolérant,

Je risque de le devenir

Tribune libre


La semaine dernière, une femme est morte dans le métro, étouffée par son foulard (hijab) pris dans l'engrenage de l'escalier mécanique.
Dans les médiaux sociaux des trolls ont rapidement sauté sur l'occasion pour justifier le retrait du voile, sans faire allusion aux autres foulards qui sont parfois laissés à la traîne et donc aussi dangereux que le hijab tant honni par eux. Allooo la Terre !!!!
Furieux et attristé de lire cela, j'ai immédiatement twitté ceci sur le sujet : HONTEUX Après avoir lu quelques messages, j'avais mal au cœur. Comment peut-on manquer ainsi de respect devant un tel drame humain ?
De l'autre côté, des journalistes moralistes ne se sont pas gênés pour exacerber la situation en tapant sur le clou de la culpabilité par association. En voici un exemple éloquent :
http://blogues.journaldemontreal.com/francoisbugingo/
J'ai cherché à comprendre le pourquoi de cette réaction exagérée et épidermique qui n'a cessé de se développer et de s'amplifier, et j'ai fait un lien avec la situation qui s'est détériorée avant même le dépôt officiel du projet de Loi 60.
Dès le coulage d'informations sur son contenu, certains leaders de communautés culturelles et des chefs religieux se sont mis à accuser les pro charte de xénophobie et d'intolérance. Très rapidement, quelques manifestations anti charte furent organisées par deux "islamistes pro charia" (Adil Chrakaoui et Salem Elmenyawi).
Mine de rien, la télé et les journaux rapportaient leurs propos sans aucune nuance. C'est ainsi que j'ai lu sur des pancartes des choses telles : Si tu m'enlèves mon foulard, tu payeras mon BS ; ne nous laissez pas seuls avec les Québécois de souche ; PQ=Nazis ; à bas les vieilles Janette botoxées, etc.
Cela serait vite oublié si on n'assistait pas sans arrêt depuis des mois et des mois à un règlement de compte de la part de La grosse Presse écrite et d'une large majorité des médias radio-télé vis-à-vis les pro charte.
Aux bulletins d'information on rapporte d'une manière disproportionnée les présentations anti charte alors qu'on passe presque sous silence les présentations favorables à la charte. Je puis en témoigner puisque j'ai écouté toutes les présentations de la commission parlementaire.
À ma connaissance, AUCUN politicien, chef religieux, journaliste, chroniqueur ou méméreux anti charte n'a dénoncé cette situation au potentiel explosif.
Tout au contraire, les accusations d'islamophobie sont répétées jour après jour. On parle déjà comme si des milliers de femmes voilées seront rapatriées dans leur cuisine au nom de leur voile soudé depuis l'os frontal jusqu'au bas de la nuque, et de barbus qu'il faudrait épiler dans d'intenses douleurs. Même le Saoudien honoraire, Couillard-Porter, a tenté la semaine dernière de nous exorciser avec le crucifix de l'Assemblée nationale de peur de perdre de nombreux votes en région.
J'en ai assez de ce petit jeu dangereux.
J'en ai assez de me faire culpabiliser.
J'en ai assez de me faire trahir par les élites.
J'en ai assez que les grands argentiers décident de ce qui est bon pour moi.
Pour le moment, je suis encore en minorité, mais ce n'est qu'une question de temps pour que je devienne la majorité.
La montée de l'intolérance que l'on observe des deux côtés vient d'un excès de démon_crassie. Déjà le bon peuple se réveille et les puissants commencent à trembler. Il ne tient qu'à eux d'écouter "le grondement de la base" avant qu'il ne soit trop tard.
À force de se faire taper sur la tête, un gars aussi pacifiste que moi se tanne et s'apprête à militer et à voter pour donne une cri… de bonne tape sur la margoulette à l'autre avec le message suivant : Je ne suis pas une carpette sur laquelle tu peux continuer à t'essuyer. Il est révolu le temps où je tendais l'autre joue.
Le dialogue est rompu. Il se fait tard. L'abcès doit être crevé.
Ainsi, je pense aujourd'hui... ainsi, j'agis.


Laissez un commentaire



9 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    5 février 2014

    Avez-vous déjà pris connaissance du PARADOXE de la TOLÉRANCE.
    Karl Popper dit: "Si l'on est d'une tolérance absolue, même envers les intolérants, et que l'on ne défendent pas la société tolérante contre les assauts des intolérants, les tolérants seront anéantis, et avec eux la tolérance."
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_de_la_tol%C3%A9rance

  • Archives de Vigile Répondre

    4 février 2014

    @ m. Déry,
    Qu'Isabelle Maréchal se demande si ne pas avoir d'enfant, c'est être égoïste, eh bien, j'en connais qui en ont deux pis trois pis quatre et qui sont égoïstes en pas pour rire.
    C'est malheureusement souvent le contraire. Certains qui n'ont pas d'enfants pensent bien faire parce que le monde est dur (c'est évident), il y a de moins en moins d'emplois de qualité, et ils ont peur que ce soit la misère qui attende leurs enfants dans la vie. Et aussi, ils trouvent que nous sommes déjà bien nombreux sur la planète et ils ont peur que les ressources manquent.
    Si les ressources manquent, c'est parce qu'un tout petit pourcentage de l'humanité les accapare presque toutes.
    Ce n'est pas égoïste de ne pas avoir d'enfant. Souvent, c'est forcé dans notre contre-civilisation. Guy Paiement disait déjà en 1990, qu'au Québec, c'est dans les couches socio-économiques les plus défavorisées qu'il y avait le plus de solitude et le moins d'enfants.
    Les gens issus de l'immigration ont une mentalité différente et ont des enfants souvent malgré la pauvreté.
    Il faut comprendre qu'ils fonctionnent un peu comme les Québecois du temps de la revanche des berceaux, c'est à dire qu'ils pensent, avec raison, que plus ils seront nombreux, plus ils auront de pouvoir au Québec.
    Lorsqu'une nation est homogène, il n'y a pas de "revanche des berceaux". Mais quand une nation est composée de plusieurs ethnies différentes, il y a cette compétition pour avoir plus d'enfants que l'autre ethnie qui habite le même territoire. Ça nous est arrivé à nous Québécois, dans le temps que nous voulions tasser les Anglais, après la conquête, de pratiquer la revanche des berceaux et c'est ce que font les immigrants présentement.
    Je ne les blâme pas. C'est le nombre qui décide de tout et de l'avenir et ils ont compris cela.

  • Archives de Vigile Répondre

    3 février 2014

    Ça ne sert à rien d’être pro-charte ou anti-immigration.
    ...

    Vous approchez ma pensée, m. Belisle.
    En attaquant le port du voile, le projet de laïcité ne fait que voiler le problème : une immigration soutenue qui détruit notre identité nationale et rend caduque la notion d'un peuple en contrôle de son gouvernement.
    Voir autant de musulmanes portant la coiffure islamique, et surtout promenant leurs bébés dans les parcs choque.
    Ce choc doit être utilisé pour galvaniser l'esprit national vers l'indépendance et pour une politique nataliste interne qui va à l'encontre des paradigmes économiques tels qu'énoncé par un Vigilien récemment.
    Sans ce choc, nous sommes sous opium. Le Mal, ce n'est pas les Musulmans. Il est intrinsèque pour les raisons les couples évitent d'avoir des enfants. Mais nous projetons la faute sur les Musulmans. S'ils n'existaient pas, nous blâmerions les Chinois et le Péril Jaune en général.
    Lundi, 3 février, on pouvait écouter l'entrevue d"Isabelle Maréchal, "Décider de ne pas avoir d'enfant, est-ce égoïste? (39:27)"
    au 98.5 FM.
    http://www.985fm.ca/em/isabelle-marechal-392.html

  • Martin Perron Répondre

    3 février 2014

    Tout à fait M. Longval, nous sommes de plus en plus nombreux à partager votre sentiment. Par exemple, je n'avais pas encore lu l'article de ce journaliste, François Bugingo, sur son blogue du Journal de Montréal: " Maman est morte et "ils" parlent de son foulard" http://blogues.journaldemontreal.com/francoisbugingo/. Je n'aurais pas dû le lire. Cette personne, ce mignon des nouvelles internationales de TVA et du JdM, vomit sans discernement sur son blogue un dédain mondain et une haine gratuite des Québécois pro-chartes, soit la majorité de notre peuple, et encourage par ses propos, selon moi, les membres d'origine maghrébine à la haine raciale contre la société d'accueil dans une récupération abjecte de la mort de cette pauvre femme dans le métro. N'y aurait-il pas là une raison de faire une plainte à la fédération professionnelle des journalistes du Québec?

  • Archives de Vigile Répondre

    3 février 2014

    y a des yeules qu'auraient du être pétées depuis longtemps au Québec ...
    Voila comment les fédérastes eux abordent la question nationale:
    "we don’t care what you think, we don’t value your opinion, and we’re going to muscle you out.”
    il serait grand temps que les indépendantistes en prennent acte...

  • Archives de Vigile Répondre

    3 février 2014

    Il y aura bientôt six mois depuis que le projet de Charte a été éventé dans les médias. On en parle toujours. Chaque jour nous montre qu'on n'a pas encore tout dit.
    On a reproché au gouvernement de diviser la population: la population était divisée. On a reproché au gouvernement son électoralisme; le PQ avait annoncé ce qu'il ferait, pendant la campagne électorale de l'été 2012. Bien entendu, ce n'est pas par électoralisme que les autres partis voulaient évité la question...
    Une semaine après le dépôt officiel du projet de Charte, déjà les opposants à la Charte, dont Françoise David et Simon Durivage parmi d'autres, appelaient le gouvernement au compromis. La ligne du parti négativiste était la suivante: il y a entente sur l'essentiel du projet, sauf sur l'interdiction du port des signes religieux; on laisse tomber cette proposition, on adopte le reste, et on passe tout de suite à d'autres choses -- sous-entendu, des choses sérieuses comme l'économie, comme si un choix de société n'était pas une chose sérieuse.
    Dès le début, les opposants au projet de Charte utilisent la culpabilité, le dénigrement, la dévalorisation, s'arrogeant le monopole de l'ouverture d'esprit, du progressisme, et dénonçant l'esprit frileux de ceux qui préconisent le laïcisme. Comme si le laïcité n'avait pas des racines profondes au sein du courant de pensée «libérale», telle qu'énoncée par ceux qui luttaient contre cet excellentissime excommunicateur, Mgr. Bourget, il y a environ 150 ans.
    Les opposants affirment qu'il n'y a pas d'études démontrant qu'il y a un problème. Les élites médiatiques le répètent contre toute l'évidence du contraire. Pourtant, quelques jours après le dépôt du projet, au téléjournal, Michel Roy n'hésite pas à affirmer que la population du Québec se divise en deux: les tolérants inclusifs, les jeunes, les Montréalais... et les autres, intolérants, fermés, frileux, vieux, habitant hors de Montréal... sans citer ses sources.
    Et ça se poursuit : des directions d'institutions se prononcent contre la Charte, sans avoir pris la peine de consulter leurs membres ou leurs employés. On ne prend pas la peine de vérifier les faits. Les opposants au projet de Charte, faute d'arguments, ne se contentent pas de culpabiliser, ils intimident, ils menacent ; ils font tout pour éviter de discuter, de débattre.
    Depuis le début, les partisans de la laïcité souhaitent un véritable débat : pas des anathèmes, ni d'oukases. C'est fini l'époque où l'Église menaçait d'excommunication ceux qui osaient la contester
    Dès le début du débat, j'ai souhaité un débat ouvert et respectueux entre deux visions du « vivre ensemble » pour notre société ; je -- http://fernancarriere.com/tag/laicite/ . Nous l'avons eu, malgré tout, par entêtement.
    Moi aussi, je deviens de plus en plus intolérant. Je deviens intolérant à l'égard de l'intolérance exprimée par ceux qui accusent les autres d'être intolérants. Il y a une limite à la tolérance dans certaines situations.
    Fernan Carrière
    Chroniqueur

  • Lise Reid Répondre

    3 février 2014

    Je comprends votre ras le bol,vous n'êtes pas seul.Cela se
    réglera aux prochaines élections.Malgré certaines réticences
    face au PQ au niveau économique-trop pro pétrolière selon moi-il nous faut un gouvernement du PQ majoritaire.S'unir
    pour faire élire le PQ,c'est une stratégie de survie si nous
    ne voulons pas disparaître, il nous faut mettre toutes nos énergies pour faire l'indépendance.

  • Archives de Vigile Répondre

    3 février 2014

    Bravo M. Longval, vous avez touché un point important. À force de se faire accuser faussement nous avons envie de donner raison à ces accusations. C'est un peu comme le phénomène du mot "antisémite", poivre de cayenne psychologique que certaines communautés juives nous projette en plein visage quand nos paroles et actions contrarient leurs intérêts particuliers. D'ailleurs quelqu'un disait récemment que là, où l'antisémitisme n'existe pas, comptez sur les sioniste pour le voir apparaître. Dans quelque communauté que ce soit, ce sont toujours les ultras, minoritaires, qui font porter à leurs communauté, leurs coreligionnaires, les effets pervers de leurs excès.
    Pourquoi, ici au Québec ne pourrait-on pas se respecter les uns et les autres? Allez à Boisbriand et tentez d'acheter une maison dans le quartier juif. On va vous en empêcher, violemment si nécessaire. Essayez d'imaginer que, dans un quartier de "de souche", on refuse à un Juif d'acheter une maison, que va-t-il se passer? Ça va faire une vraie révolution et nous serons tous taxés d'antisémitisme, de racisme, d'intolérance et autres gentillesses. Toujours le deux poids deux mesures. Pourquoi ne pourrait-on pas collaborer avec nos frères Juifs, Italiens, Arabes et autres? C'est peut-être une question naïve car il faudrait que le respect existe de tous les côtés, ce qui n'est évidemment pas le cas actuellement.
    Il ne nous reste qu'une solution dans l'immédiat: la loi 60, la charte de la laïcité. C'est sûr que ce n'est pas une panacée mais ce serait un début car on n'inspire pas le respect le ventre à terre, même sous prétexte de tolérance, d'humanité. Nous sommes entourés de mensonges plus gros les uns que les autres mais, car il y a un mais, l'idée de la charte gagne de plus en plus le ROC qui se rend bien compte qu'il faut arrêter le problème de l'intolérance et de la violence islamiste avant que ça ne dégénère, ce qui ne saurait tarder si nous ne faisons rien. L'expérience difficile et violente de plusieurs autres sociétés occidentales nous l'enseigne. Ce qui me décoiffe, (figure de style!) ce sont les femmes ouvertement anti-chartes. Comment peuvent-elles se combattre elles-mêmes? Il y a des choses comme ça qui échappent au bon sens.
    Ivan Parent

  • Archives de Vigile Répondre

    3 février 2014

    Ça ne sert à rien d'être pro-charte ou anti-immigration.
    Les élites-Système sont ceux qui décident de tout et eux, ils sont contre la charte et en faveur du multiculturalisme.
    Et ils ont toujours le dernier mot. La preuve, c'est que malgré la charte qu'elle présente, madame Marois reste obligée de faire entrer au Québec 50 000 immigrants par année, alors que les emplois bien rémunérés et de qualité ne sont pas assez nombreux pour les Québécois qui vivent déjà ici.
    Et il ne faut pas oublier que ces élites-Système, selon les révélations Snowden, surveillent tout ce que nous pouvons émettre comme opinion et tous nos faits et gestes.
    Autrement dit, nous sommes presqu'impuissants.
    Et c'est tellement vrai, que malgré tout ça, on continue de croire que nous vivons en démocratie, tellement on est paralysé par la crainte de dénoncer le Système, alors que les riches élites-Système imposent leur loi dans tout et partout.
    Je crois que madame Marois et monsieur Drainville vont étirer la sauce à n'en plus finir et qu'il y aura études par-dessus études et commissions par-dessus commissions et que rien en égard à la charte ne sera adopté de sitôt.