A suivre...

Si ce gouvernement va de l'avant avec l'extraction du pétrole par mode de fracturation à Gaspé et sur l'ile d'Anticosti, il aura perdu mon vote et celui de nombreux indépendantistes qui tranquilement retournaient au bercail

Misère qu'il manque de vision ce PQ de l'ère moderne !!!

Nous devons agir à un niveau plus profond encore.

L’influence de l’establishment sur l’appareil politique est d-é-m-e-s-u-r-é-e et nocif au plus haut point pour l’ensemble de la population (j’y inclus les mieux nantis qui, au terme de leur conquête sur l’homme et de la planète, ne pourront pas manger leurs dollars pour se sustenter).

Nous devons donc réduire, voire éliminer cette influence à travers des mesures comme :

1. le financement mur à mur des partis politiques;

2. la présence de citoyens sur les comités de surveillance du gouvernement (tiré au sort comme pour jury);

3. l’établissement de cibles claires et mesurables sur notre niveau d’atteinte « d’indépendance » (ex. : notre niveau d’endettement, la régénération de notre couvert forestier, le niveau d’éducation de notre population, notre autosuffisance alimentaire, etc.); le suivi et l’application de mesures correctives contribueront à mieux identifier et agir sur cette influence indue de « l’establishment »;

... et certainement,

4. un Programme d’éducation intégré où l’on apprend dans le concret à appuyer et révéler pour nous et pour nos pairs le meilleur qui nous habite (l’argent n’étant qu’un élément de notre richesse).

Chose certaine, lorsque le Québec deviendra indépendant, il sera crucial que nos structures soient intégrées de mécanismes qui assurent l’adoption et l’application de mesures innovatrices, rigoureuses et courageuses pour prévenir cette répartition inégale des ressources et des opportunités de développement personnel et économique.

Je voudrais retirer mon dernier commentaire sur Lucien Bouchard. Après relecture, je réalise qu'il est trop dur.

Ce n'est pas parce que l'homme a sombré dans la pingrerie ou la suffisance, qu'il est pour le moins pingre ou suffisant.

Ces erreurs et ces faiblesses ne sont pas ce qui le définit comme humain. J'ai porté mon attention sur l'erreur, et je n'aimerais pas que l'on fasse cela pour moi.

Navré.

Pour avoir fait parti de la famille de l'un de ses frères, les quelques révélations qui m’ont été faites à son sujet me laissent croire que l’homme était foncièrement pingre et suffisant. Mais je peux me tromper.

Ce qui m’a donné la puce à l’oreille sur les véritables allégeances du « Lucide » en chef, c’est le départ précipité de cette amie du camps du « Oui » tout juste après avoir rencontré l’auguste Lucius.

Elle m’a relaté avoir été littéralement écœurée de voir combien l’homme était suffisant et mal avisé dans ses conseils pour que le "Oui" l’emporte. Elle me disait autour des années 2000 être certaine que ce dernier était un traître et qu'il ne voulait pas que le oui l'emporte.

Le tout s’est confirmé lorsque Bouchard a forcé la fusion des villes et tenté d’assassiner politiquement Yves Michaud, un des plus grands patriotes du Québec.

Bouchard clouait son propre tombeau avec lui dedans en affirmant qu’il ne croyait plus à l’indépendance (http://www.ledevoir.com/politique/q...) et se plongeait (enfin!) en terre avec sa défense éhontée de l’extraction et la commercialisation du gaz de s....

Et que dire de ses nombreuses trahisons ? Mulroney, Michaud, les indépendantistes, les Québécois...et sa famille (et oui!)...

Un homme qui fait pitié.

Je plains ses enfants qui auront beaucoup à faire pour défendre la mémoire de leur père, une fois 6 pieds sous terre.

Je lui souhaite surtout l'humilité et la paix d'esprit, question qu'il se reprenne avant de nous quitter. Il lui reste encore du temps et il n'est jamais trop tard.

Quant au Devoir, le Devoir a censuré plusieurs de mes commentaires et ceux de mes amis. La censure avait lieu lorsque:

1. Le Devoir était critiqué pour son type de couverture médiatique;
2. La remise en question de la position éditoriale;
3. Des critiques polies, mais fermes des Caquistes;
4. Des remises en question de l'impartialité et
de l'objectivité de la Commision Charbonneau;
5. Des critiques du clan Desmarais et de Bouchard;
...Et j'en passe.

J’ai appelé au bureau des "modérateurs" du Devoir pour connaitre la ou les raisons derrière la censure. Le modérateur qui m’a répondu s’est mis à crier en me disant qu’il n’avait rien à justifier, qu’il faisait sa "job" et d’un bon gros "tabarnak" me raccrochait la ligne au nez. J’ai tenté d’aller plus loin, mais peine perdue, le Devoir avait manifestement fait son nid.

Cette censure de nombreux commentaires de plusieurs indépendantistes convaincus comme moi éveillait mes soupçons sur la véritable direction du Devoir.

Après quelques recherches sur certains éditorialistes et membres du conseil d'administration, j'en venais à la conclusion que Bouchard, Desmarais, la Caque et l'establishment avaient trouvé leurs entrées au Devoir. Résultat: Une politique éditoriale qui met de l'avant un nationalisme (affirmée mais sans plus) de droite où peuvent se retrouver les "lucides" des Hautes études commerciales...

La position de Descoteaux sur la Syrie en dit d'ailleurs très long sur là où le Devoir fait son nid.

Le jour où le PQ demandera une enquête en bonne et due forme sur cette perte de 40 milliards, bon nombre de Québécois retourneront au PQ.

1. Le nombre est rigoureusement justifié (à travers des études indépendantes dignes de ce nom) ;

2. Des politiques d’intégration solides sont mises en place (et dont les résultats sont suivis sur une base annuelle) ;

3. Le Québec a la TOTALE compétence dans ce domaine ;

4. Les prochains immigrants s’établissent ailleurs que dans le grand Montréal ;

5. Les immigrants acceptent la « nouvelle » constitution québécoise et sa charte des valeurs ;

6. Les immigrants sont parrainés par des Québécois qui s’engagent à payer à même leur revenu les contributions d’assistance sociale (pendant 5 ans) si les nouveaux immigrants ne se sont pas trouvé d’emplois ;

7. S’engage à parler français à l’intérieur de 36 mois (avec un appui diligent de l’État et une évaluation du niveau de français à mi-parcours et à la fin des 36 mois) ;

Si ces les conditions sont en place pour que ce qui précède se réalise, alors une immigration cohérente est possible.

Nous aurons alors une immigration qui contribue à l’enrichissement de la société Québécoise et bien entendu, à l’épanouissement des immigrants).

.....

Nous sommes en droit de savoir qui sont les actuels clients de monsieur Charest à la firme: http://www.mccarthy.ca/lawyer_detail.aspx?id=8140

...Une écoute électronique de http://www.energyeastpipeline.com/ nous mènerait t'elle à Charest ?

...quelques milliers.

Les feds ont compris leurs utilités.

Mes amis immigrants méritent mieux.

S'en servir pour des fins politiques est dangereux, irresponsable et contraire aux principes fondamentaux d'une démocratie qui se respecte.

__________

Qui sont derrière Halliburton, ici au Québec ?

Il m'inspire au courage et à rester droit.