"Mais un peuple désirant son indépendance doit éprouver de la haine envers ses oppresseurs. S’il n’en éprouve plus, il sera son sujet tout le reste de sa vie, même s’il dit qu’il ne les aime pas."

Ah bon ?

Je croyais que mon désir pour un Québec libre et rayonnant se nourrissait de mon amour pour les Québécois, de ma foi en leur génie créateur, de mon admiration pour les exploits de ceux qui nous ont précédés, de l'inspiration que me donne nos sublimes forêts, cours d'eau, fleuve et montagnes...

Je vous invite à mettre de l'eau dans ce fiel....beaucoup d'eau...le Québec deviendra un jour indépendant pas tant pour notre haine des autres qu'en raison de l'amour que nous nous donnons.

...SVP, ne me répondez pas si c'est pour me dire que je suis idéaliste...ca ne passe plus.

Peu d'espoir cependant que "votre" parti soit clair sur la question de l'indépendance. QS a fait son lit le moment où il recommendait à la population du Québec de voter pour le NPD...

...et cette "religiosité" de David et Khadir sur la droite et la gauche fait problème...aucune nuance, que des bons à gauche et des mauvais à droite...c'est tout croche leurs affaires...

Et que dire de ces ontariens qui viennent acheter à rabais les propriétés de l'Outaouais, d'une nouvelle école anglaise en construction à Chelsea, de cette langue de Shakespeare que l'on entend de plus en plus dans les magasins de Gatineau...

L'Outaouais est négligé pas à peu près!

La direction de Vigile devra penser sérieusement à donner du muscle à Vigile.

L'argent est certes un obstacle, mais le premier des obstacles est certainement celui de ne pas avoir la vision de nos ambitions pour pour ce nouveau médium de communication et de collaboration. Échanger des textes et commentaires entre nous, c'est un bon départ. Qu'un départ...

"Vigile comme carrefour d'échanges et d'actions entre les indépendantistes", c'est la vision derrière la présente proposition.

Pour y arriver, faudra innover pas mal plus qu'on l'a fait pour la dernière version de Vigile.

Entendez moi bien, je crois que Vigile est essentiel à notre combat, mais là où le bat blesse, c'est certainement au niveau de notre vision et de notre confiance à en faire l'outil médiatique et de collaboration par excellence (pour arriver à nos fins).

Identifions nos besoins, communiquons les à la population, et allons chercher les ressources humaines et les moyens financiers pour les combler. Et dans cet ordre...

Je salue votre conviction pour un Québec plus juste. On se rejoint sur ce point.

Là où le bât blesse, c’est l’incapacité de QS à rejoindre ceux dont les idées sont parfois à gauche, parfois à droite, et parfois au centre. QS est beaucoup trop puriste et si peu stratégique dans ses décisions.

Effectivement, votre braquage systématique contre la droite est malhabile et amène de nombreux partisans potentiels à voter pour un autre parti ou dans la plupart des cas, s’abstenir de voter.

Il est préférable, et DE LOIN, d’affirmer des idées porteuses que d’attaquer qui que ce soit. Khadir a manqué la coche sur ce point. Son manque d’expérience, sa fougue, ses convictions, et son authentiticité n’ont pas manqué de donner à l’establishment toute les munitions pour le marquer au fer rouge. QS a mal su l’utiliser. Le lancement des souliers, ses sorties contre la boutique de souliers de Montréal, et d’autres gestes d’éclat sans lendemain ont nui à l’image de QS.

Les Québécois aiment les hommes authentiques. Ils ont aimé Khadir.
Mais voilà, le "purisme" de QS lorsque le PQ était minoritaire n’a pas aidé les choses.

Certes, Marois est une femme qui a embrassé (et embrasse) de tout son corps le système néo-libéral. Certes, le PQ a perdu de nombreuses opportunités de défendre l’intérêt de tous les Québécois. Mais QS n’a pas su appuyer le moins pire des deux partis. Pendant un bon bout de temps, c’est aussi ce que j’ai fait. Il n’y a donc pas de blâme ici. Que des leçons à tirer.

QS doit pousser pour l’élaboration de cette constitution, laisser tomber son programme (comme ON) et se joindre au PQ.

Des oligarques qui nous "programment" un écroulement du système et l'établissement de l'ordre à travers la création d'un chaos. Leur système commence à être à point...

On cherchera à travers le chaos qui résultera de la fin de ce "système", à dominer davantage le peuple d'abord en tournant les citoyens les uns contre les autres. (A ce sujet, observez bien la prochaine campagne de peur et celle de vaccination qui en découlera...)

Cette guerre aux peuples est déjà commencée. Elle s'approche de nous à travers l'immigration massive au Québec et l'enchainement de notre peuple à la dette collective et individuelle. Non, je n'exagère pas...

Que ce soit en Lybie, Syrie, Ukraine, Yougoslavie ou ailleurs, les oligarques sont passés maître dans l'art de diviser pour régner. C'est ce qu'ils parviennent à faire en divisant la gauche ici au Québec.....

Pour l'heure, les Québécois doivent retourner à la case de départ. Consolidation de leur famille, de leur communauté, de leur village et de leur région. Roméo Bouchard en parle avec beaucoup d'applomb notamment dans son livre "Rebatir les campagnes" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Rom%C3%A9o_Bouchard )...

L'indépendance arrivera mais pas celle que nous souhaitons. Ce sera un Québec indépendant dans un Bloc régionnal complètement dépendant de la politique financière internationale.* A moins que...

A moins que nous nous réveillons avant.

Il est minuit moins une...

PS: Monsieur Bélisle: TOUS seront interpellés dans le prochain combat, hommes d'affaires y compris. Plusieurs comprennent déjà que le bateau est en train de couler...

* Cette (pseudo) indépendance du Québec réalisée par les amis de l'establishment est une des cartes dans la manche de ceux qui croient prétentieusement avoir le destin du Québec entre les mains.

...Le problème de la gauche...

C’est qu’elle va dans tous les sens...

...Elle se corrompt facilement par l'argent, après peu de temps, ses membres influent rejoigne le troupeau de la droite..

...Elle est désorganisée au plan politique...

...Elle fait peur trop souvent peur aux Québécois (et pourtant!)...

...Elle n’affirme pas assez l’importance de la cohésion sociale et culturelle à travers sa solide base francophone...

...Elle manque d’un profond sens de communication avec le peuple...

...Elle ne sait pas capitaliser sur ses victoires...

...Elle manque de moyens financiers et de communication...

...Elle sous-estime l’effet pervers d’une immigration massive (programmé dans l’agenda néo-libéral pour briser les nations)...

...Elle souffre d’un manque cruel de leaders crédibles prêts à s’engager pour l’ultime combat...

...Elle est prête à s’associer à une gauche fédérale(toujours enlignée sur la monarchie britanique) tout aussi titubante que celle du Québec (ok, un peu plus...)...

...Elle souffre d’un manque cruel de stratégistes efficaces...

...Elle ne sait comment souffler sur la voile social démocrate des Québécois et fait le jeu du Québec inc...

À part cela, elle a tout pour elle (:), tout pour nous permettre d’aller chercher ce pays tant attendu...

...Mais nous sommes loin, mais loin de la coupe aux lèvres...

____________

J’aime beaucoup Khadir. Franc, direct, intelligent... J’aime beaucoup moins ce stupide élan que lui et son équipe ont eu pour la gauche fédéraliste aux dernières élections...

...Tiens, une p’tite caricature où le PQ ET QS manquèrent une belle occasion de s’associer...les libéraux ont tout ramassé...

« Beaucoup d’hommes ont un orgueil qui les pousse à cacher leurs combats et à ne se montrer que victorieux. »

Bouchard est un divertissement.

Resaississons nous et allons chercher cette victoire. Il ne manque que Nous.

Je retiens ceci de votre texte : « Si nous sommes incapables d’organiser et d’encadrer ce militantisme, nous allons échouer ».

À cette nécessité de savoir bien organiser et encadrer le militantisme, je rajouterais celle de pouvoir : « engager » les militants à s’investir efficacement.

Mais pour parvenir à stimuler l’engagement efficace des troupes, le Bloc/PQ/QS/ON/PI et l’organisation Cap sur l’indépendance doivent impérativement innover dans leur façon de faire.

L’approche traditionnelle ne fonctionne plus comme jadis. La donne a profondément changé.

En rafale, voici quelques éléments à considérer :
— Le nombre de militants actifs et potentiels a diminué;
— Le cynisme des troupes est élevé (en raison des référendums perdus, échec du PQ, division intestine, etc.);
— La force des opposants a augmenté (immigration massive, pouvoir de Gesca, dette accumulée, courant néo-libéral, etc.);
— Le niveau de distraction des Québécois s’est considérablement accru (moyenne d’utilisation d’internet par semaine : 20 heures!: http://www.cefrio.qc.ca/netendances/equipement-branchement-2013/utilisation-active-internet/);
— l’engagement citoyen est aujourd’hui davantage réactif que proactif (http://www.rabq.ca/historique.php );
—
....

Dans le contexte, les bonzes de l’indépendance doivent laisser tomber leurs ornières, sortir de leur conservatisme et commencer à écouter ce que souhaite cette base militante.

Et cette base souhaite non seulement être écoutée, mais aussi être dotée d’une approche et des moyens pour « faire une différence » sur le terrain. Les capitaines du bateau de l’indépendance ont oublié de porter attention aux « forces » vives auxquelles ils avaient accès et la façon de s’aider à s’entraider dans l’objectif de créer un pays.

Les bonzes de l’indépendance doivent retourner à leurs planches à dessein avec en tête, les militants/organisations et les moyens de harnacher leurs potentiels respectifs.

Dans le cadre de l’élaboration de leurs stratégies, ils doivent se poser les questions suivantes :

1. Que peut-on apporter aux militants/organisations?
2. Que peuvent-ils offrir ?
3. Comment peut-on arrimer nos offres et nos besoins ?
4. Comment peut-on s’assurer que notre collaboration entre organisations/militants devienne toujours plus efficace et efficiente ?

L’idée de l’indépendance du Québec est bien entendu, ce qui devrait stimuler cet engagement des militants, mais à l’heure du cynisme ainsi que des nombreuses trahisons passées de souverainistes et de l’échec du PQ, il y a lieu de vivifier la base des militants en leur donnant des moyens tactiques pour s’engager.

En terme simple, nous parlons ici d’un projet phare (mené par le Bloc, Cap sur l’indépendance ou toute autre organisation dont les lanternes de leurs dirigeants se seront allumées) qui consiste à créer une véritable synergie entre les forces indépendantistes. Un projet où nous avons des cibles à atteindre, des moyens pour mesurer notre niveau d’achèvement, des moyens pour apprendre.

...(suite à venir).

_______

«"On instruit les enfants à craindre et à obéir ; l’avarice, l’orgueil, ou la timidité des pères, enseignent aux enfants l’économie, l’arrogance, ou la soumission On les excite encore à être copistes, à quoi ils ne sont déjà que trop enclins ; nul ne songe à les rendre originaux, hardis, indépendants." [ Vauvenargues ]

____

Leur arrogance les perdront...

On a donc de sérieuses mais sérieuses questions à se poser sur le caractère "mièvreux" de l'approche des derniers souverainistes.

A t'on été trop tolérant ?

Avons-nous manqué de fermeté envers eux ?

Serait-ce une démonstration de plus que notre démocratie nous a été tout simplement volée ?

__________

Comment vaincre un opposant qui parvient à poser ses pions au coeur même de notre camp?