Mais voici 3 bonnes raisons pour qu’il le devienne :
a) Paul Piché l’appuie b) Bernard Drainville l’appuie et surtout c) le député libéral Jean-Marc Fournier le conspue."»
Francois Lachapelle

N’est-ce pas Kinsinger (kiss anger) qui disait : « Le pouvoir est le plus grand des aphrodisiaques » « Power is the greatest aphrodisiac. » ...http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Henry_Kissinger http://www.icai-online.org/45365,Index.html

Or cette recherche du pouvoir (extérieur) à tout prix et envers et contre tous, est le résultat d’une peur et d’une insécurité abyssales chez certains hommes (et femmes). Ces hommes et ces femmes ont manqué de l’essentiel à un moment donné dans leur vie. Leur monde tourne aujourd’hui autour de ce manque, et il cherche à le combler en accumulant les biens, la richesse, l’influence, etc. La manipulation, le meurtre, la fraude, le viol (enfants compris) sont souvent le lot d’une proportion importante de ceux qui nous dirigent. La dilapidation de nos ressources, y compris la forêt, n’est qu’une extension de ce mal-être.

Il semblerait que nous soyons aux prises avec des hommes et des femmes qui agissent soient sous la menace que soient révélés leurs méfaits (ou leurs penchants non acceptés par eux ou/et la société) ou encore sous leurs viles pulsions de psychopathes.

D’ailleurs pour mieux comprendre l’insensé derrière des gestes comme la surexploitation de nos ressources, prière de lire cette étude sur les psychopathes qui nous dirigent : http://psycnet.apa.org/journals/psp/103/3/489/
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/09/18/bayard-ces-psychopathes-a-la-tete-des-etats-unis/ http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/ces-gens-qui-n-eprouvent-ni-71848

Pas simple comme réponse, et pourtant...

http://conspiracy-watch.org/statistics-show-psychopaths-sociopaths-rule-world/

Le monde syndical est malade. Les fruits du syndicalisme ont été certes nombreux et d'une grande valeur pour l'évolution du Québec. Ce n'est plus le cas aujourd'hui. La concentration du pouvoir et la corruption au sein du milieu syndical sont palpables. On n'a qu'à s'entretenir avec les dirigeants des centrales pour s'en rendre compte. Malgré leur discour, on sent que la forte majorité d'entres-eux sont déconnectés des travailleurs. Au final, ce sont les travailleurs y perdent au change. http://blog.wikimemoires.com/2012/08/les-effets-pervers-du-syndicat-institution/

Il est donc devenu nécessaire que quelqu’un quelque part apporte des changements structurels au monde syndical pour que les intérêts de l'ensemble des travailleurs soient mieux représentés qu’actuellement.http://www.lopinion.fr/4-novembre-2014/dominique-andolfatto-syndicalisme-professionnels-d-aujourd-hui-s-est-eloigne

Quant à Ouellette, ( ministre des Ressources naturelles du 19 septembre 2012 au 23 avril 2014) il m’a été rapporté par des employés de son ministère qu’elle n’était pas percue comme la plus compétente (et patiente) des ministres. Ses attaques (et celle de ses collègues) me prouvent une fois de plus que le PQ est le principal obstacle à notre indépendance. Des opportunistes y ont fait leur nid. Comme au sein du syndicat, il est absolument nécessaire de les déloger de là.

Un dessin avec cela ?

Les gens seront portés à voter pour le gagnant, ou du moins pour celui qu'ils intuitionnent comme le moins politiciens des politiciens. Les gens cherchent des hommes et des femmes qui n'ont pas la langue de bois et dont les bottines suivent les babines.

"Si vous pensez que Pierre Céré, un simple militant qui n’est pas capable de gagner une élection dans son comté, ou Martine Ouellet, une bonne ministre sous le gouvernement Marois qui enferme le PQ dans un modèle social dépassé et qui n’a aucunement l’étoffe de Premier Ministre, peuvent faire sécession d’un pays du G8 et soutirer les 50 milliards de dollars par années que nous envoyons à Ottawa, vous vivez dans un monde qui fait abstraction des rapports de force politiques."

Monsieur Michaud,

Vous avez certes droit à vos opinions mais vous devez avoir "les couilles" comme dirait l'autre Cloutier, pour recevoir et digérer celles des autres.

Voyez mes commentaires à votre dernier commentaire directement dans le corp du texte: "

Lucien Bouchard que bien des péquistes aiment détester (non je n'aime pas le détester, je trouve seulement triste que ce traitre en chef ait fait tant de mal autant de lui) fut pourtant celui qui fit monter les appuis au oui à 49.4% (poussez mais poussez égal, j'ai des amis qui ont travaillé avec lui qui vous diront qu'il est celui qui a mis le couvercle sur le chaudron, et qui a baissé le feu !!)donc au seuil de la victoire la dernière fois en 1995 (il y a eu VICTOIRE mais celle des indépendantistes ! On s'est fait volé une fois de plus par la tricherie - c'est tu si difficile à comprendre ? Et Parizeau était entouré par des yes man du genre à Alexandre Cloutier, qui lui ont demandé de démissionner pour avoir dit la vérité sur le vote ethnique et l'argent !!!). Son gouvernement qui géra de façon rigoureuse (vous appelez cela "rigoureux" quand on paie encore le prix de ses coupures sauvages et à l'aveugle dans le système de santé, imposer des fusions forcées, briser la gauche au sein du PQ, et blâmer (que dis-je, assassiner) sans motifs solides un homme comme Michaud ?) les finances publiques soit plus que la rigueur de Couillard mérite un certain respect et admiration. (En effet, c'est ici, que vous venez confirmer ce que St-Cyr vous reproche: un flagrant mais flagrant manque de jugement !)

Je pense que les trois grands chefs du PQ furent René Lévesque, Jacques Parizeau et Lucien Bouchard (Vous venez d'une planète d'aveugles où les borgnes sont rois) et j’ajoute un quatrième joueur Gilles Duceppe qui fut leader du Bloc Québécois le parti frère du PQ comme un grand chef également du mouvement souverainiste. (Ouep, et à ce que je sache, le Québec en est arrivé à vivre l'une des pires périodes de démolissage de son histoire...le fruit ultime d'un parti sans plan tactique solide pour appuyer la vision d'une indépendance forte pour le Québec. Duceppe, a confirmé à moultes reprises son trop grand respect pour les tricheurs du Canada (et leurs complices du Québec).

Bonne soirée à tous et chacun à droit à son opinion ! (Vous venez d'avoir eu la mienne !!!)

Soyez prudent SVP avec les "gros noms" que vous souhaiteriez entourer PKP, ce serait le 4 ième danger sans doute aucun....

"Chevrette" , il n’a que gros son égo...et une des expressions qui lui sied à merveille, c’est bien celle-ci: Celui-là, devenu "gros gens comme devant"...

Et pour ceux qui ne connaissent pas l’expression, voici: "autrefois, un Gros-Jean était un rustre ou un niais. Et devant était compris comme avant.
Un Gros-Jean qui n’arrivait pas à comprendre quelque chose, même après qu’on lui eut donné des informations susceptibles de l’aider, était donc aussi stupide après qu’avant."

Garon était un grand, Michaud est un grand, Claude Béland est un grand... Duhaime, Chevrette...gosh, il ne manquerait plus qu'un Bouchard, un Brassard, Johnson, Rousseau et le club des gros larrons serait au grand complet !

C’est bien cela le gros problème, PKP fait son nid dans l’âtre des traitres à la nation. Je n’ai pas grand espoir pour PKP à moins bien entendu, qu’il change sa garde et s’entoure par des vrais.

C'est d'un Béland, un Michaud, un Le Hir, Bouchard (Roméo de son prénom), Un Latulipe (Hugo), etc..., c'est d'une telle garde dont PKP doit s'entourer...

Merci pour ce bon texte.

Lorsque Péladeau mettra pleinement ses culottes, je vous assure que les votes vont monter en flèche pour lui.

C'est du caractère, du coeur, un gros bon sens et de l'autorité dont nous avons besoin chez un leader.

C'est d'ailleurs le seul point positif que j'ai trouvé à ce Bouchard, ce petit homme voulant se faire grand au contact des "grands", il avait de l'autorité, parlait avec autorité, agissait avec autorité. J'ai détesté cependant tout ce qui est sorti de cette autorité: fusion des villes, coupures malades dans le système de santé, assasinat politique de Michaud, abandon des Québecois, et j'en passe !

Les politiciens sont en grande partie des "poli tsi chiens"...Rarissimes, ceux qui sont capables de faire suivre les "babines par les bottines". PKP a reculé pour l'immigration, reculé pour le pétrole pour paraitrait-il, mieux avancer. J'espère qu'il n'en fera pas une habitude.

Les décisions des couillards, Charest, et autres sont tellement inconséquentes que je me demande souvent si ils n'ont pas été forcés à agir par menace qu'on dévoile des squelettes dans leur placards (fraude pour le premier, h...... pour le deuxième).

J'espère de tout coeur, que PKP a véritablement eu une débarque accidentelle de bicyclette dans les cantons de l'Est... Les "grands" monsieurs ont de très grands bras...

Le problème de Marois, c'est qu'elle parlait pour qu'on l'aime et vote pour elle. On ne la croyait pas.

Le problème avec Landry, c'est qu'il a eu peur des fédérastres et a trop respecté l'opposant.

Le problème avec Parizeau, c'est qu'il a été très mal entouré et appuyé dans ses convictions.

Le problème de Bouchard, c'est qu'il était le problème.

En termes simples, voici:

Plus Péladeau parlera avec son coeur, ses tripes et ses convictions, plus les Québécois le suivront. Le problème et il est de taille, c'est qu'il est entouré par une bande d'incompétents, la même qui a entouré Marois.

C'est à se demander combien de temps ils pourront continuer ainsi impunément...

__________

Merci pour votre courage et votre rigueur M. Le Hir, c'est inspirant.