"Là où est notre coeur est notre trésors", dit-on.

Le lien au film ( https://www.onf.ca/film/regne_du_jour/ ) de Pierre Perreault pointait en direction de nos racines.

Les jeunes ont égarés leurs repères.

Et en tant qu'hommes, c'est notre job de communiquer à nos fils les moyens de découvrir ces lumineuses racines. Elles sont vivifiantes pour l'esprit.

La victoire se trouve là. Ensuite, hommes et femmes s'unissent pour une véritable égalité. Celle qui passe par le coeur.

________

"Il faut continuer de réactualiser cette idée que le féminisme est un humanisme, jusqu’à ce qu’il ne reste que l’humanisme parce que le féminisme aura complété sa mission égalitaire."

Renart Léveillé

Source : http://www.renartleveille.com/feminisme-politiquement-correct-versus-denonciation/

Louis-Joseph Papineau

Merci monsieur Lachance, pour cette cet enthousiasme à oeuvrer pour, par et avec le peuple.

Nous y arrivons.

@Monsieur Cloutier,

Vous écrivez en commentaire: « ... vous tombez dans le panneau de l’islam et vous mêlez le politique et le religieux ».

Que ce soit pour le catholicisme, le judaïsme ou encore l’Islam, l’histoire nous révèle que le politique et le religieux ont toujours été deux côtés d’une même médaille. Analyser le coran, la bible ou la Torah sans tenir compte du contexte historique est une erreur (de juriste ?)...

L’État islamique est une création de l’occident alors que l’Islam est instrumentalisé pour des fins strictement politiques. Le « religieux » devient presque anecdotique dans cette pathologique dynamique de notre « évolution ».

De fait, les États-Unis et leurs indéfectibles alliés tirent plein profit des incohérences du Coran et des conséquentes divisions religieuses au sein des populations. Les peuples de la Libye, de l’Irak, de la Syrie, de l’Ukraine et de l’Afghanistan font les frais de cette doctrine américaine de la division pour régner. Il en résulte certains effets collatéraux comme celui où des hommes intelligents tombent dans le panneau, et s’acharnent à décrire « l’œuf de la discorde » (le Coran) au lieu de la poule qui s’affaire à les multiplier à l’échelle de la planète.

Vous me donnez l’impression (ce n’est qu’une impression) d’un homme qui use de son expertise de juriste pour s’improviser exégète. Au final, vous vous trouvez à fermer les yeux sur cette implacable réalité du Politique se servant du religieux pour la consolidation du pouvoir.

Le nouvel ordre mondial n’est pas une fiction monsieur Cloutier, ni le fruit de l’imaginaire des soi-disant conspirationistes. Certaines peurs (sinon toutes) aveuglent plusieurs d’entres -nous, et souvent les plus intelligents qui se trouvent étranglés par leurs certitudes. Immanquablement, ces derniers deviennent les idiots d’un système qui ne cherche qu’à nourrir cette division pour assouvir leur assatiable soif de pouvoir sur les autres.

Que vous recherchiez des faits pour bâtir vos analyses est à votre honneur. Que vous embrassiez certaines de vos certitudes avec un tel acharnement m’apparaît suspect. J’y décèle une peur de l’autre, voire une certaine forme d’angélisme qui vous empêche de porter votre attention sur la véritable source de cette radicalisation de l’Islam. Le Coran n’est pas une fin mais un des nombreux nombreux moyens pour créer cette division. Et vous tombez dans le panneau, vous aussi cher maître...

Déclamez l’Islam ad nauseam ne changera rien à la situation. Ceux qui cherchent et parviennent à diviser les peuples ne sont pas critiqués par des hommes intelligents et volontaires comme vous. Étrangement, le chemin leur est tout grand ouvert...

Ce que le « puritanisme » intellectuel peut faire parfois...

___________

Votre approche vous amène à exclure de votre champ d’analyse certaines dynamiques pour lesquelles les « faits » sont bien là. Des faits qui, aussi improbables soient-ils, confirment une tendance lourde à la fossilisation de l’humanité dans sa division religieuse.

Je vous ai transmis à moult reprises des articles, documents, et analyses qui étayaient un ensemble de faits sur l’instrumentalisation de l’Islam. Mais voilà, vous avez balayé ces faits du revers de la main. Vos lorgnettes de juriste semblent vous donner une certitude dans la justesse de vos analyses. Chemin périlleux s’il en est un...

@Monsieur Cloutier,

Vous écrivez en commentaire: «...vous tombez dans le panneau de l’islam et vous mêlez le politique et le religieux ».

Que ce soit pour le catholicisme, le judaïsme ou encore l’Islam, l'histoire nous révèle que le politique et le religieux ont toujours été deux côtés d'une même médaille. Analyser le coran, la bible ou la Torah sans tenir compte du contexte historique est une erreur (de juriste ?)...

L’État islamique est une création de l’occident alors que l’Islam est instrumentalisé pour des fins strictement politiques. Le «religieux» devient presque anecdotique dans cette pathologique dynamique de notre «évolution».

De fait, les États-Unis et leurs indéfectibles alliés tirent plein profit des incohérences du Coran et des conséquentes divisions religieuses au sein des populations. Les peuples de la Libye, de l’Irak, de la Syrie, de l’Ukraine et de l’Afghanistan font les frais de cette doctrine américaine de la division pour régner. Il en résulte certains effets collatéraux comme celui où des hommes hommes intelligents tombent dans le panneau, et s’acharnent à décrire « l’œuf de la discorde» (le Coran) au lieu de la poule qui s’affaire à les multiplier à l'échelle de la planète.

Vous me donnez l’impression (ce n’est qu’une impression) d’un homme qui use de son expertise de juriste pour s’improviser exégète. Au final, vous vous trouvez à fermer les yeux sur cette implacable réalité du Politique se servant du religieux pour la consolidation du pouvoir.

Le nouvel ordre mondial n’est pas une fiction monsieur Cloutier, ni le fruit de l’imaginaire des soi-disant conspirationistes. Certaines peurs (sinon toutes) aveuglent plusieurs d’entres -nous, et souvent les plus intelligents qui se trouvent étranglés par leurs certitudes. Inmanquablement, ces derniers deviennent les idiots d’un système qui ne cherche qu’à nourrir cette division pour assouvir leur assatiable soif de pouvoir sur les autres.

Que vous recherchiez des faits pour bâtir vos analyses est à votre honneur. Que vous embrassiez certaines de vos certitudes avec un tel acharnement m’apparaît suspect. J’y décèle une peur de l’autre, voire une certaine forme d’angélisme qui vous empêche de porter votre attention sur la véritable source de cette radicalisation de l’Islam. Le Coran n’est pas une fin mais un des nombreux nombreux moyens pour créer cette division. Et vous tombez dans le panneau, vous aussi cher maître...

Déclamez l’Islam ad nauseam ne changera rien à la situation. Ceux qui cherchent et parviennent à diviser les peuples ne sont pas critiqués par des hommes intelligents et volontaires comme vous. Étrangement, le chemin leur est tout grand ouvert...

Ce que le "puritanisme" intellectuel peut faire parfois...

___________

Votre approche vous amène à exclure de votre champ d’analyse certaines dynamiques pour lesquelles les « faits » sont bien là. Des faits qui, aussi improbables soient-ils, confirment une tendance lourde à la fosilisation de l’humanité dans sa division religieuse.

Je vous ai transmis à moult reprises des articles, documents, et analyses qui étayaient un ensemble de faits sur l’instrumentalisation de l’Islam. Mais voilà, vous avez balayé ces faits du revers de la main. Vos lorgnettes de juriste semblent vous donner une certitude dans la justesse de vos analyses. Chemin périlleux s’il en est un...

Mulroney qui, je me dois de le répéter, est aussi un grand ami intime de Monsieur Pierre Karl Péladeau et est également Vice Président du Conseil d’administration de Québécor et Québécor média...."J’espère de tout mon coeur, qu’un jour Monsieur Péladeau éclairciera ce fait et nous dira les influences que cette amitié profonde à sur ses opinions politiques. Sur sa vision de ce que devrait être le pays du Québec.
De la même façon que je souhaitais, lors de la course à la chefferie au PQ, qu’il éclaircisse ses positions sur le pétrole et le fleuve, les pipelines et sur Anticosti…

et,

"Il est clair que le temps est à la mobilisation, à l’union des forces. Le temps n’est pas à la petite politique."

Des éclaircissements seraient plus que bienvenus, sutout dans le contexte d'un Johnson, Bouchard, Boisclerc...et dans une certaine mesure, Marois (sans compter, Bachand, HP Rousseau, Chevrette, etc.)...

Mais au delà de ces éclaircissements, il y a oui, la nécessité de l'union des forces souverainistes. Et "le possible habite près du nécessaire" écrivait Pythagore.

Je porte mon attention sur cet objectif. Mais si monsieur Péladeau montrait moindrement des signes d'une tiédeur à la Bouchard, il est certain qu'il nous trouvera sur son chemin, c'est écrit dans le ciel. Mais nous n'en sommes pas là.

Pour l'heure, il peut compter sur des hommes et des femmes intelligents, dévoués et inspirés dans leur marche vers ce qui « ne pourra pas toujours ne pas arriver. »

"On tourne en rond, mais on tourne tellement vite qu’on a l’impression d’avancer. — Michel Chartrand

Et comme vous l'écrivez si bien " « Il n’y aura pas de Québec Libre, sans Québécois libres »

J'y reviendrai.

Mais pour l'heure, un merci du fond du coeur.

Votre texte m'a donné des ailes alors que je venais tout juste de m'écraser, découragé jusqu'à la moelle devant le défi colossal que j'avais devant moi.

Je relève mes manches, reprends ma plume et amorcerai ce "grand oeuvre" en commencant par un pas...un tout petit pas, "lâcher prise" et aimer ce moment, que ce moment, sans attente de rien d'autres que d'être ici maintenant.

"Gnothi seauton" disait les anciens. Vous m'avez ramené sur le chemin...

Lachapelle vise juste. Québec, jadis à majorité anglaise, a donné place à des institutions qui jusqu'à ce jour laisse encore leurs traces dans le psyché des Québécois de Québec. Des colonisés qui ont peur de perdre leurs privilèges...

Je pense au 22ième régiment, au manège militaire, aux fonctionnnaires "conservateurs" comme ceux de Gatineau... et j'ai des images de deux documentaires qui défilent en boucle dans ma tête...

Le Confort et L'Indifférence Documentaire sur le Référendum de 1980 Denys Arcand - YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=44tNl2kPtCM

et le temps des bouffons: https://www.youtube.com/watch?v=jSfC9hc4ZfI ...

Cette tête on devra se la faire autour d’un projet de société qui est rassembleur. Et ce côté "rassembleur" d’un projet, on le trouvera autour de ce +- 80 % de la population qui est d’accord avec :

— Le contrôle de notre eau (nappes phréatiques, Fleuve St-Laurent, Lac des Grands Nord, etc.);
— La transformation de nos ressources naturelles, ici sur nos terres;
— L’interdiction d’organismes génétiquement modifiés (OGM) sur nos terres, au pire (si on ne se rend pas là), l’étiquetage obligatoire des OGM sur les emballages de produits alimentaires (ou en vrac);
— L’interdiction pour les médecins de pratiquer à l'étranger pour une période de 10 ans, si ils ont obtenus leurs formations (gratuites) au Québec , faute de quoi, augmentation des impôts;
— L’électrification des transports au Québec (ou mieux, l’indépendance énergétique d’ici 20 ans);
— La souveraineté alimentaire (celle que préconisait notre ami Garon) d’ici 10 ans;
— Un système d’éducation pratique et performant , qui permet à nos jeunes de s’nspirer à travers des projets concrets/pratiques où ils mettent en application leurs connaissances (question notamment, de réduire drastiquement le taux de décrochage;
— Un système de taxation révolutionnaire beaucoup plus juste, transparent et démocratique qui permet aux citoyens d'évaluer leur gouvernement sur une base annuelle et décider où une portion de leurs impôt doit aller (10% en éducation, 30% à l'éducation, etc.);
— Un système carcéral performant où nos prisonniers et ex-prisonniers peuvent enfin retrouver leur place dans le système (versus aller apprendre le crime); terminé ces folies de dépenses où il en coûte près de 100 000 $ par prisonnier pour les garder improductifs et misérables entre deux murs , ex: des prisonniers qui purgent leur peine dans le Grand Nord pour reboiser le nord, réhabilite d’anciens sites miniers, etc.;
— Un système de taxation intelligent qui taxe les produits nocifs pour la santé (malbouffe, drogue (qui est légalisé, mais taxé), etc.);
- Une taxe sur les transaction bancaire;

Et j’en passe.....

C’est là où nous gagnerons.

Quant à West Island, il s’agit :
1. D’obliger les nouveaux immigrants à aller ailleurs au Québec; Les Québécois seront à grande majorité d’accord avec cela;
2. Développer et mettre en place un programme efficace d’intégration des immigrants);
3. Renforcer la loi 101 et son application;
4. Encourager par des mesures fiscales le déménagement de Québécois de souche (et oui) dans ces ghettos modernes où les oligarques ne pourront plus (ou beaucoup moins) financer les poches de résistances au sein du Québec, une fois devenu un pays (comme ce fut fait en Yougoslavie, Libye, Syrie, etc.).

Oui, la coupe est pleine. Mais quel beau projet !

Ce que l'on apprends aussi, c'est que le fluor serait un des principaux éléments chimiques pour faciliter le contrôle du comportement humain, notament à travers la calcification de la glande pinéale.

Ca fait donc l'affaire de beaucoup de monde que notre eau soit fluorée...le contrôle et la piastre comme principaux éléments de motivation...pas la santé.

L’opportunité pour le PQ est de prendre le leadership de cette démarche et accepter de mettre le projet de société en amont de l’indépendance."»

Ce qui m’agace dans votre conclusion est le "SI" la démarche concluait que l’indépendance était un incontournable alors... Monsieur Aubin, à ma connaissance, aucun territoire avec le potentiel du Québec n’a pu se développer à sa juste mesure sans la pleine possession de tous les leviers de développement qui revient de plein droit à un pays.

Quant au projet de société, je vois d’un très bon œil, un projet qui vise l’indépendance énergétique du Québec, ou encore l’électrification du transport en conjugaison avec celui qui vise la souveraineté alimentaire du Québec. C’est de ce type de projet auquel vous faites référence?

"II est temps & urgent pour le Québec d’entreprendre une démarche articulée, structurée pour se doter d’un plan projet de société partagé et commun par ses citoyens.es. Et si, cette démarche concluait que l’indépendance est un incontournable à sa réalisation, sa concrétisation serait une simple formalité."

Exemple: Le projet de pipeline Transcanada est refusé par une forte majorité de Québécois. Si PKP pousse pour la nationalisation du transport électrique et refuse ce pipeline, les QUébécois seront derrière eux. Si l'indépendance est nécessaire pour y arriver (ce que je crois), ils endosseront le projet de l'indépendance du Québec.

A suivre...

Il s’était vertement offusqué que Vigile s’en étonne.

Naïf, Bernard Landry ? Et s’il ne l’est pas, qu’est-il alors ? Richard LeHir

C'est ce "faux" respect des anciens bonzes du PQ pour l0552es fédérastres de service qui a mené le PQ à sa perte.

Si PKP ne rentre pas, c'est le PQ qui signe son arrêt de mort. Punto.

________

J'ai du respect pour Landry mais ce dernier a sous estimé les forces (ou la tricherie) des feds, à un point tel où auj. on en fait encore les frais. Bernard Landry est à des milles en avance sur les Bouchard, Johnson, Boiclerc et Marois de ce monde, ces derniers ayant été les idiots utiles des fédéralistes». Les faits rapportés par Pomerleau le confirme une fois de plus.