Pendant que le mouvement est tourmenté par le post mortem de l’élection, il néglige le défi immédiat à assumer, celui d’organiser la défense de l’intégrité des institutions, au nom de l’intérêt supérieur de l’État du Québec

Jean-Claude Pomerleau

On assassine des gens, et la police ne se montre que quand tout est fini. Si c'est cela la civilisation, je vous demande un peu ce qu'est la barbarie .

Alice Pariseau

Maintenant, vous écrivez: "Mais pour que ce processus soit mis en marche encore faut-il q’un gouvernement souverainiste soit élu."

Pas tout à fait d'accord avec vous sur ce point.

D'abord, notre démocratie est prise en otage par le "système" en place. Les citoyens doivent reprendre leur rôle. Cette consultation populaire et cette constituante citoyenne peut (et devrait) se faire par et pour le peuple. La révolution, c'est là qu'elle se fera. Et nous avons les outils pour y parvenir.

Mais vous avez raison. Nous avons besoin d'innover et ce, à plein de niveau et au sein de la plupart des organisations souverainistes.

Commencons par Vigile. Il y a ici un potentiel exceptionnel mais voilà, nous dormons sur notre potentiel. Nous discutons, échangeons, etc. mais où se place la collaboration terrain à partir de cibles clairs ?

Il y a une sclérose évidente au sein du mouvement souverainiste. Et cette faiblesse vient du fait que nous avons fixé notre attention sur de vieux moyens pour s'affranchir de nos dépendances. Des moyens qui ne fonctionnent pas. De fait, l'effet contraire est produit. Les Québécois sont écoeurés d'entendre les mêmes discours.

Regardez la dernière campagne publicitaire du Bloc ou du PQ. Pathétique à mourrir de voir si peu de vision. Mais à quoi donc pouvait-on s'attendre. La conviction n'y était pas.

Le pays nous l'avons déjà.

A partir de là, on fait quoi ?

Nous avons ici meme sur Vigile des centaines de collaborateurs potentiels. Comment les interpeller à un projet commun?

Comment permettre à Vigile de donner à ce pays, les moyens de ses ambitions ?

Miser sur nos forces, répondre à nos besoins et agir comme vecteur de "pairage" entre nous.

Un grand troc intelligent entre-nous. Le pays il est là.

Faire plus et mieux avec moins à travers une collaboration optimale entre nous.

Y a t'il quelque chose qui m'échappe ici ?

...pas tant pour que la "bête recule" que pour que nous avancions et réalisions ce dont nous sommes capables.

Je ne demande pas mieux que d'avancer avec lui. D'ici là, j'attends qu'il révèle son courage.

Il en est capable.

Merci pour cette contribution. Vous avez raison, le déséquilibre fiscal est à régler.

Maintenant, je ne vous poserai que deux questions.

En tant que président de l’organisme Cap sur l’indépendance, « un regroupement d’organismes non partisans qui constatent la nécessité et l’urgence d’entreprendre une campagne permanente pour réaliser l’indépendance » (http://www.capsurlindependance.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1&Itemid=104) quel est votre plan de match?

... Comme il est écrit dans la déclaration de principe de votre organisation « c’est le projet d’un peuple qui a droit à sa liberté collective et à la maîtrise de son destin. »

Or, le peuple est actuellement à la merci d’un gouvernement qui n’a pas été élu pour que nos « vraies affaires » soient oubliées ou volées comme c’est actuellement en train d’être le cas.

Le réseau dont vous êtes le représentant doit prêcher chez les non-convertis.

Il doit aussi changer d’approche pour convaincre, informer, réseauter. Il doit INNOVER.

Idem pour Vigile. La nouvelle mouture de Vigile, c’est du cosmétique. Ce dont nous avons besoin, c’est d’un solide site de collaboration. Et, l’argent n’est pas le problème. C’est un problème d’approche et de vision. Peut-être même de courage.

C’est l’ensemble des organismes qui œuvrent pour l’indépendance qui doit remettre en question leur approche.

Tout le reste, y compris votre dernier article (qu’on a lu mille fois sous différentes plumes) ou celui de Le Hir sur les écarts de langage d’une libérastre notoire, revient ni plus ni moins à faire du sur place (et je pèse mes mots). Le temps de «Parler QC» ou d’un « PARTI québécois » (tel qu’on a connu) est révolu.

Les loups sont dans la bergerie monsieur Paquette, il est grand temps qu’on allume les lumières!

On nous annonce ce soir qu’Hydro-Québec et la SAQ seront probablement vendues au privé...et ce n’est que le début...

... À moins que des hommes comme vous mettent ses culottes ou passent le flambeau.

J’ai rongé mon frein depuis trop longtemps avec cette approche bouchardesque ou maroisienne. Il est grand temps que le peuple se donne les moyens de ses ambitions. Vous êtes un outil qui peut nous y aider, mais...

...en aurez-vous le courage?

Avec respect Monsieur Paquette,

Stéphane Sauvé

PS: J’en profite pour saluer Yves Michaud, un homme de courage qui a dit les choses crument parfois, mais avec un cœur vaillant de combattant. J'ai appris que vous étiez impliqué avec Vigile, SVP passez le mot...

Cela écrit, diantre que je fus décu de le voir partir.

PS: En passant, les membres d'ON lui accordait autour de 80 000 par années. Il n'était donc pas sans le sous....

Vous comme moi, comme eux, avons nos prises de conscience à faire...Haché, Barberis et cie. feront les leurs (enfin j'espère!).

Dans mon cas, c'est fait. L'indépendance, elle se fait et se fera chaque jour. Je n'attends plus le PQ ou un messie pour y arriver.

A moyen que celui-ci COMPRENNE enfin qu’il faut innover à TOUS les niveaux pour parvenir à percer le scepticisme du peuple, des changements sont à faire à la tête des organisations souverainistes.

Ce que je souhaite, c'est que des hommes comme Paquette reste chef de leur organisation respective mais qu'à cette période fragile de notre époque, ils puissent s'ouvrir (enfin!) aux autres organisations et à d'autres approches pour faire la souveraineté.

La souveraineté, elle se fait. Elle ne se quémande pas.

C’est de « l’effet levier » dont on a besoin. Et pour se faire, le renforcement et le rapprochement des réseaux souverainistes sont essentiels.

Monsieur Paquette,

Vous avez vous aussi, une prise de conscience à faire.

Si vous restez à la tête de Cap indépendance, je vous en prie, enlevez vos ornières et comme j’ai déjà dit à madame Marois, c’est « tout nu sur une table à danser devant tout le monde » que vous parviendrez à décaper vos certitudes et vos vieilles façons de faire.

Navré pour le ton dur, mais Pauline Marois a eu sa longue suite d’émules dans le mouvement souverainiste. Ils étaient certes de bonne foi, mais têtus et sans écoute pour l’approche des autres.

-Intéressante, l’idée de "repartir sous un autre nom", autre logo.

- Faire scintiller le chiffre de 58.5 % de Québécois qui n’ont pas acheté les "vraies affaires ensemble".

- À égalité avec L’indépendance politique, économique et culturelle, valoriser le dernier voeu de Pauline, le français, bien enseigné dans nos écoles, pour bannir l’analphabétisme et le pauvreté.

- Convoquer un rassemblement de tout(e) Québécois(e) voulant vivre dans le Québec-pays. Les inviter à s’exprimer sur leurs vues du nouveau parti rassembleur.

- Faire un roulement de porte-paroles pendant les 4 prochaines années jusqu’au choix d’un chef pour l’élection du lundi 1er octobre 2018

- Utiliser un site Internet comme "tableau noir R. Lévesque" où les meilleurs pédagogues diffuseraient régulièrement la culture générale du pays libre pour une nation libre.

-Déprogrammer l’éléphant qui croit que le pieu où il est entravé est plus gros que lui.

»

C'est notre toile de fond.

Je suis 100% d'accord avec vous. Jamais la conjoncture n'a été meilleure pour faire du Québec un pays, à toute contrainte, une opportunité... si l'angle d'approche est le bon.

Je commencerai donc par Vigile.

Ce site a besoin d'un sérieux coup de barre. Les modifications faites en janvier sont davantage cosmétiques. Il est temps de passer à une autre vitesse. J'ai déjà écrit ici sur le type de changements possibles et nécessaires. Parlons-nous, vous avez mon aide et celui de centaines d'autres indépendantistes de coeur et de tête. Saisissez l'opportunité.

Ca fait aussi plusieurs mois que je garde silence et là, ce matin à l’annonce de cette râclée historique, je vais ouvrir les vannes...

Je me rappelle de cette soirée où après avoir proposé que madame Marois cède sa place à quelqu’un d’autre, les militants huaient à tue-tête leur désaccord pour une telle proposition. On m’informa par la suite que le PQ avait été nettoyé de tous ceux qui critiquaient madame Marois. Elle régnait en maître.

Et que dire de cette rencontre de financement du PQ où j’invitai publiquement (et très poliment) Monsieur Blanchet à être prudent avec les influences occultes des Desmarais ? À mon invitation à la vigilance, ce dernier quitta précipitamment (et en furie) l’événement après des salutations expéditives aux convives. C’est à ce moment-là que je compris mieux les dangers de cette "épine" dans le pied de madame Marois.

On aurait difficilement pu faire pire que lors de ces dernières élections. Lorsque j’ai vu les affiches électorales du PQ avec le mot "PARTI" plus gros que québécois, je ne pouvais faire autrement que de faire le parallèle avec la désastreuse campagne électorale du Bloc où l’on pouvait lire sur leurs affiches "Parlons QC" (sans même écrire Québec au complet!). N’importe quoi.

Cette campagne et tout ce qui a précédé sont le fruit de stratégistes sans vision. Des professionnels de la politique. Point.

La charte des valeurs était une très mauvaise façon d’aller chercher le vote des francophones et des Anglos/immigrants de bonne volonté. C’est à l’immigration qu’il fallait s’attaquer ainsi qu’à notre rachitique système d'intégration des immigrants. La charte était une façon malhabile de protéger la culture et les valeurs des Québécois.

Ce PKP était un bon coup. Mais sans vision, sans conviction et surtout sans stratégie solide, ce PKP ne devenait que l'ombre de lui-même. On se sabordait avant d’avoir commencé...

J’ai donné à madame Marois et son équipe le bénéfice du doute. Ils se sont tout simplement auto sabotés. Et franchement, je crois qu'ils sont soulagés de ne plus être dans l'arène...le manque d'authenticité, ca pèse à un moment donné...

Ce n’est pas tant la victoire de Couillard que la défaite de madame Marois qu'il faut retenir.

Le PQ saura t-il trouver quelque part dans les placards de son histoire, l’humilité et l’écoute requises pour revenir en force ?

J’en doute.

Il y a quelque chose de fossilisé et fossilisant dans les vieux partis politiques. J’espère me tromper. À ce jour ce ne fut pas le cas.

PS: Quant à ce nouveau site de Vigile, il mérite de profonds changements pour en faire un site incontournable et utile. La nouvelle version ne répond pas aux besoins actuels. J’invite les membres du Conseil d’administration à un peu plus de vision.