Pourquoi cette fluoration est-elle si urgente?

Est que les argentiers de l’État tiennent tant à la santé de mes dents?

Qui donc profiteraient de cette fluoration de l’eau?

Les citoyens? Bein voyons donc !

Ca nous coûte la peau des fesses pour les plombages, les traitements de canal, etc. ?

La carte « soleil » ne couvre pas mes dents... fèque qu’on fasse fluorer « mon » eau...

... le Gaz de S... nous revient en force en février avec un retour sur le moratoire (http://www.lanouvelle.net/Actualites/2013-11-11/article-3477062/Le-Regroupement-interregional-gaz-de-schiste-de-la-vallee-du-Saint-Laurent-denonce-les-joutes-politiques-partisanes/1 ), les compteurs « intelligents » sont forcées en douce aux consommateurs (http://quebec.huffingtonpost.ca/news/compteurs-intelligents ) et on nous refuse le plus rudimentaire des droits: savoir ce que l’on mange... http://quebec.huffingtonpost.ca/2013/05/31/les-exportations-de-ble-americain-pourraient-patir-de-la-decouverte-dun-ogm_n_3368292.html

... Être indépendant dans ces conditions, c’est changer quatre-vingt-cinq sous pour une piasse...

Où est passé le pilote ?

__________

Certaines eaux fluorées (NurseryWater?) distribuée chez Wall Mart, destinée aux nourrissons, et distribuée par WalMart contiennent du fluore. Trouvez l’erreur.

" De l’aveu même du directeur de la santé publique, la dernière stratégie de promotion de la fluoration de l’eau potable, qui s’échelonnait de 2005 à 2012, a été un véritable « échec ». Le plan national visait à faire passer le taux de pénétration de cette mesure de 7 à 50 %. Il est aujourd’hui sous la barre des 3 %. Le Devoir, 2 juillet, 2013. Québec veut que la moitié de la population boive de l’eau fluorée d’ici cinq ans
2 juillet 2013 http://www.ledevoir.com/politique/quebec/382003/offensive-pour-la-fluoration-de-l-eau

Quelle insolence en si peu de mots...cette Mourani n'a pas fini d'en remettre, c'est souvent le triste lot des arrogants.

Vous avez peut-être raison dans votre dernier commentaire. Je ne peux présumer de ses intentions.

Chose certaine, pour avoir été actif au sein de l'un des exécutifs de ON, je peux témoigner qu'il y a eu un manque flagrant de communication et d'organisation entre la cellule de commande et les régions.

Autre point: Pourriez-vous commenter sur la proposition de m. Verrier et de d'autres commentateurs ?

Ca pourrait être constructif...

Le Bloc sera pertinent si et seulement si, il décide enfin de faire les choses différement. Ci-après, quelques pistes à explorer...

1. Il change sa stratégie d'ensemble pour parvenir à la création de notre pays, notamment par une meilleure utilisation de ses ressources humaines et financières ainsi que de celles qui logent dans les organisations souverainistes;

2. Il initie et soutient la réalisation d'un chantier de réflexion au sein de toutes les régions du Québec, et où sont formulés les objectifs, les cibles et les indicateurs de souveraineté; il publie son rapport sur une base trimestrielle tout en instillant dans sa facon de faire une approche apprenante où l'on parvient à toujours faire mieux avec moins (lecons apprises);

3. Il renforce son mandat par l'adoption d'un objectif clé, soit celui de consolider les forces souverainistes à travers un ou deux projets porteurs comme le Trensquébec;

4. Il se donne un maximum de 8 ans avant de se saborder et trouver d'autres moyens pour promouvoir et faire la souveraineté (si les députés n'y sont pas parvenus à l'intérieur de deux mandats);

5. Il oblige ses députés renoncer à leurs indemnités de départ et de retraite advenant leur départ ou non-élection afin que les fonds disponibles soient consacrés à un Fonds de la souveraineté, lequel finance des projets qui contribuent à notre libération .

Faute d'un changement profond dans l'approche du Bloc pour faire la souveraineté, ça restera une grosse bébitte "Bouchardienne" !

Vous êtes dans la zone franche d’une stratégie efficace pour se donner un pays: Donner à Option nationale (mais aussi aux autres organisations indépendantistes) un rôle complémentaire à celui du PQ. Bravo.

Vous l’avez bien dit, notre indépendance peut avoir ses grandes limites dans le contexte d’une oligarchie qui a la capacité de créer et briser les États nations.

J’ai d’ailleurs la nette impression que le PQ a été « toléré » par cette oligarchie pour que, advenant la non-réalisation du Plan « A », l’on puisse avoir recours au Plan « B » alors que le Québec est « indépendant » mais qu'à l’intérieur des nouveaux blocs nord-américains (sans véritable contrôle de notre politique monétaire). D'ailleurs, cette intégration nord-américaine est dans les cartes depuis fort longtemps et madame Marois (et son époux) est "reconnue" comme une fidèle supporteur de ce modèle de développement.

Option nationale pourrait en effet devenir un « think thank » de la souveraineté, comme vous le proposez. Mais pour être vraiment efficace et combler l’immense vide « tactique » au sein des forces souverainistes, il est URGENT qu’ON (et si elle refuse ce rôle, toute autre organisation indépendantiste) se donne le mandat de cartographier et d’arrimer les offres et les besoins de services/appuis des organisations/personnes oeuvrant pour la souveraineté .

Le nouveau rôle d'ON (ou d’une autre organisation), pourrait par la suite être celui d’appuyer le processus d’arrimage entre les organisations indépendantistes de façon telle à ce que la qualité et la pertinence des collaborations aillent toujours en augmentant.

De là, nous porterons une attention diligente au processus de libération du Québec en se donnant les objectifs, les cibles et l'approche requise pour mieux collaborer entre nous. Tout passe par cette collaboration. De cette division intestine qui nous a déchirée pendant si longtemps, le "Nous" s'incarne enfin en terre des francs.

Donc, compte tenu de:

1. la force démesurée de l’opposant;

2. l’urgence de se donner un pays dans le contexte d’une stratégie de dilution du Québec (dette et immigration massive);

3. la grande difficulté, voire l’impossibilité de créer un autre vaisseau amiral de l’indépendance comme le PQ;

4. de la grande limite de nos ressources financières, médiatiques, humaines, etc.;

Nous devons nous donner l’objectif d’accroître le niveau de pertinence et d’efficience de nos collaborations (toutes organisations souverainistes confondues) destinées à la création d’un pays.

Une unité tactique (apolitique) doit ainsi voir le jour.

Son rôle: Activer le processus d’arrimage des forces patriotiques du Québec où chacune de ses composantes (SPQ libre, Cap sur l’indépendance, Action nationale, le Québécois, PI, etc.) prend une position particulière dans un déploiement général qui converge vers le renforcement national et l’indépendance".

Je retiens ceci de votre texte: "Il s’agirait pour lui [Option Nationale] d’utiliser les forces qu’il peut rassembler pour jouer un rôle politique qui ne le priverait pas d’influence à coté du PQ, voire en son sein même.

Dans cet esprit, ne serait-il pas pertinent qu'ON joue de facon plus efficace le rôle que ne parvient pas à jouer une Organisation comme Cap sur l'indépendance ?

Il est impérieux que nous nous donnions les moyens d'arrimer nos offres respectives de services (celles des organisations et des individus oeuvrant pour la souveraineté) afin qu'enfin, nous puissions harnacher nos forces vives pour la création de notre pays.

En d'autres termes, il est urgent qu'une unité tactique soit créée et investie du rôle clé qu'est celui de cartographier et d'arrimer les offres et les besoins de services de l'ensemble des forces souverainistes.

Dans un contexte où l'opposant est si puissant, il devient urgent de trouver les moyens efficaces de mieux nous complémenter.

Le PQ ne parvient pas à rassembler, unir et activer ce mouvement solidaire pour la souveraineté. ON pourrait peut-être être le moyen. C'est bien dans ce parti que nous trouvons les plus allumés, les plus jeunes et souvent les plus convaincus de la nécessité de se donner un pays.

Je ne comprends pas ce qui est difficile à comprendre dans la proposition précédente.

Je voterai PQ aux prochaines élections. La démission cavalière de Aussant et son incapacité de mettre en place un système efficace de communication avec ses 8 000 membres expliquent le désistement de plusieurs d’entre eux.

Peut-on se permettre d’être autre chose qu’un « pur et dur » lorsque l’on en apprend davantage sur cette mafia fédérale depuis la création du Canada ?

Les « mous » ici (ils se reconnaitront), font l’apologie de madame Marois en toutes circonstances, et se faisant, n’aident pas notre cause. Incohérences, opportunités manquées, désistement des indépendantistes, bref nous ne sommes pas là où nous sommes appelés à être. Et plus nous attendons, plus nos chances de se donner un pays diminuent.

Cette mollesse a amené le PQ à transiger, négocier, compromettre, tergiverser, plier, etc. depuis sa création. Résultat : les fédéralistes font la pluie et le beau temps au Québec. La démission de Pariseau et l’arrivée de l’infâme Bouchard sont les symptômes d’une peur de l’autre et de ce qu’il pense de nous. Yves Michaud n’aurait jamais été condamné comme il l’a été si ce courage avait existé au PQ.

Je suis d’accord sur un point avec Cloutier. Bien que je crois cette charte comme malhabile et incomplète, le PQ doit effectivement aller de l’avant et tout faire pour que les Québécois réalisent que notre survie est menacée. De même, le PQ devrait couper dans l’immigration ainsi que mettre tout son poids pour que passe le projet de loi sur les ressources naturelles. Le peuple est derrière lui sur ce projet.

Enfin, ce pipeline de Embridge que le PQ a accepté est dur à avaler. Je serre les poings et les dents et voterai quand même pour ce parti. Pas le choix.

Voici le Conseil d'administration du Devoir:

Jean Lamarre, président : http://malys.ca/tqc.html

Michel Rioux, secrétaire

Michel A. Bastien

Bernard Descôteaux:
Éric Desrosiers

Michel Gervais

Farès Khoury

Sylvain Lafrance

Pierre Mantha
Patrick Pierra

Claudine Roy
André Ryan
Suzanne Sauvage

Denis Sirois
Hubert Thibault

"Mettre du sable dans l’engrenage serait si facile. Mais l’on sent que Me Diane Charbonneau, elle aussi a peur et semble vouloir s’arrêter aux limites invisibles tracées pour elle... c’est pourtant juste un cran plus haut que ça se passe, niveau qu’elle ne veut pas toucher ; juste au-dessus."

La ministre Ouellette déposera une seconde fois le projet de loi sur les mines. C'est sur ce terrain que le gouvernement Marois doit aller chercher sa majorité et mettre ses culottes.

A partir de là, il s'agira en effet d'attacher notre tuque avec de la broche et qu'un gros, mais un gros ménage soit fait.

______

Si jamais vous avez le temps et l’intérêt, j’aimerais bien vous entendre sur la présence des Voltigeurs aux funérailles de Desmarais. Desmarais en était le caporal d’honneur, ce qui me fait croire que celui-ci avait une partie du 22e régiment à son service. Plusieurs de ses amis (Rockfeller et cie) étaient grands amis des Voltigeurs: http://voltigeursdequebec.net/regiment.html

Autre point. Rien n’est laissé au hasard par Desmarais. Rien. Or, Jean-François Lisée rapporte dans son livre « Dans l’œil de l’aigle », que Desmarais avait encouragé (à travers un comité secret au sein du parti libéral) le départ de René Lévesque du PLQ, pour qu’il puisse créer son propre parti indépendantiste. C’était, selon l’interprétation de Lisée, une alternative moins dangereuse que celle où Lévesque fait des siennes sein du Parti libéral.

C’était il y a plus de 40 ans ! Alors éclairez mes lanternes je vous prie.

Vous connaissez les qualités du prédateur qu'était Desmarais. Vous avez été témoin des calculs politiques et de l'influence du parti libéral dans un contexte d'un gouvernement majoritaire, vous avez vu Lucien Bouchard retourner sa veste contre le PQ, vous connaissez le flair et l'efficacité des Desmarais, alors dites-moi, n'est-ce pas normal de se poser des questions sur la loyauté véritable de madame Marois ?

Qui nous dit que Madame Marois n’est pas une sympathisante aux affaires de Desmarais ? Son époux, Claude Blanchet, trempe dans la haute finance depuis déjà très longtemps et se trouve très proche des Desmarais. N’est-ce pas ce même Blanchet qui a été directeur de Saputo pendant de nombreuses années ? N’est-ce pas celui-là même qui est associé à Jerry Tarasofsky, Denis M. Sirois, etc. dans la firme I-Perception. J’ai peine à croire que ce soit un hasard que madame Marois soit devenue députée de Charlevoix, le bastion des Desmarais.

Je vous rappelle que Madame Marois est une grande défenderesse du projet d’intégration nord-américaine... un projet où le Québec est indépendant, mais sans les pouvoirs qui viennent avec.

Pour vous retremper dans le sujet - le lien entre Desmarais et Marois-, je vous invite à relire le texte de Dion ainsi que les commentaires qui suivent :
http://www.vigile.net/Le-couple-Marois-Blanchet-aurait