« Pourrait-on en dire autant de ceux qui ont voté pour les principaux partis de l’establishment ici au Québec et au Canada ? » Didier

OUI

http://www.dailymotion.com/video/xeslab_le-syndrome-du-larbin-la-solution-j_creation

Premièrement, merci Michel Gendron pour ce texte bien senti.
Je suis en total accord avec vous.

Permettez-moi de vous interroger sur un point qui peut sembler un peu hors propos.
Je remarque l'emploi du terme «libertarien» !

M. Réjean Parent parle aussi de libertariens dans son excellent texte:
« Le Mouvement des étudiants socialement irresponsables du Québec »
http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=3559

Je me demandais si ce terme ou ce concept vous est familier depuis longtemps ?
(Une question que je poserais aussi à Réjean Parent)

De mon côté (je suis un peu en retard bien souvent), j'ai découvert le "libertarisme" «courant» à travers Ron Paul. Avant cette "apparition" le libertarisme (dont je connaissais tout de même l'existence philosophique tout comme l'anarchisme) était disons enfouie dans les thèmes utilisés dans des débats philosophiques disons poussés plutôt que pour parler de politique courante (nous ne sommes plus à l'époque de Sacco et Vanzetti).

Je me demande si pour vous ce terme de «libertarien» est un terme que vous avez toujours utilisé assez régulièrement, comme par exemple : «socialisme», «communisme», «capitalisme», «marxisme», etc.

Si pour vous l'emploi de ce terme est nouveau.
Pouvez-vous m'expliquer pourquoi, soudain, vous avez senti le besoin d'utiliser ce terme pour décrire ce "concept" du néolibéralisme que vous présentez et qui auparavant me semblait décrit autrement (avec d'autres mots) ?

La question parait incongrue et anodine, mais elle ne l'est pas du tout.

Salutations,

Serge Charbonneau
Québec

C'est compréhensible, il n'y a qu'à voir le discours qui domine les médias!
Difficile de "réfléchir" lorsque tout est "réfléchi"!
Prendre l'opinion clef en main, c'est, avouons-le, facile.
Ceux qui en ont plein les poches le savent bien.

L'aiguillage de l'opinion…
Pourquoi donc avons-nous permis que Charest puisse avoir les deux mains sur le volant?
Pourquoi donc le Canada anglais a-t-il réélu Harper ?
Pourquoi donc hier, oui hier, on disait que Sarkozy mène dans les sondages ?
(Est-ce vraiment vrai ? Mène-t-il vraiment ?)

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5jsc7jDX5LM31prJvBzOz8Fi1rdSA?docId=CNG.b4002149fb28694b6e7b312dda1c42d9.491

Pourquoi donc Ron Paul est si peu connu ?

Finalement, pourquoi donc la majorité pense-t-elle ce qu'elle pense ?

C'est la terrible force de l'arme médiatique!
Elle peut diriger à sa guise une forte partie de l'opinion publique.
Plusieurs sont pour la hausse des frais.
Plusieurs voient les privatisations comme notre salut.
Plusieurs voient le "libre-échange" comme l'avenue pour sauver l'économie des démunis.
Plusieurs voient les guerres comme des gestes «humanitaires».
Plusieurs voient l'ingérence étrangère dans certains Pays comme un geste du cœur servant à leur faire connaître la liberté et la "démocratie".

Plusieurs voient «clairement» (sic) qui sont "bons" et qui sont "méchants".
Ils le voient aussi facilement que lorsqu'on lit une bande dessinée.

La communauté médiatique s'applique à tuer les débats et la réflexion.
(Hier Le Devoir a censuré mon message invitant à lire ailleurs que dans ce journal:
«Aujourd'hui, manifestations monstres en Espagne.
Il y a aussi une manifestation monstre de nos étudiants.
Et ces manifestations continuent.
Nos étudiants sont décidés et avouons-le «courageux» !
Nous devrions tous sortir manifester à leur côté.

Je vous invite à lire:
« Les étudiants, « Comment leur dire qu’il faut qu’ils tiennent ? »
« Il faut manifester à leur côté »
« Exigeons des élections ! »

http://www.vigile.net/Il-faut-manifester-a-leur-cote

Il s'agit d'un survol de la situation mondiale à travers la lutte de nos étudiants québécois.

Serge Charbonneau
Québec »

CENSURÉ
Il ne faut pas que les lecteurs du Devoir sachent que Vigile existe !
Maintenir l'irréflexion et éviter que les lecteurs s'offrent un éditorial autre que leur journal préféré !

L'irréflexion !
Imaginez un peuple qui réfléchit !
Pas facile de lui passer des petites vites!

Le syllogisme… une sorte de cheval de Troie pour pénétrer les esprits.
Les étudiants doivent faire leur part!
Quoi de plus "normal" n'est-ce pas?
Tous doivent faire leur part!
Dans notre carré de sable, les camions Tonka sont sur le même pied que les camions des minières dont les roues ont six pieds de diamètre.

Qui donc ne veut pas d'une université de qualité… et le gouvernement n'a plus les moyens… donc les étudiants doivent "faire leur part"!
Le gouvernement n'a plus les moyens.
Tous les gouvernements capitalistes n'ont plus les moyens!
On doit privatiser!
L'université Coke ou l'université Rio Tinto!
On doit privatiser!
Le privé ces "missionnaires" salutaires !
Profit vous dites?
C'est quoi ce mot?
Profit, jamais entendu parler !
Le prix à la pompe s'explique parce que…

Confusion, simplisme, syllogisme, la sauce médiatique efficace servie avec une belle cravate et un sérieux à la Dubuc (Alain, bien sûr).
Que voulez-vous, les méthodes pour faire irréfléchir sont efficaces.

Salutations,

Serge Charbonneau
Québec

P.S.: Le syllogisme, genre…

Nous voulons des universités de qualité
Le gouvernement n'a pas suffisamment d'argent pour maintenir la qualité
Les étudiants veulent une université de qualité.
Donc les étudiants doivent faire leur part.

Il faut maintenir «l'irréflexion» concernant pourquoi les gouvernements n'ont plus d'argent.

Pourquoi donc les gouvernements, tous les gouvernements suivant les dictats du FMI, n'ont plus les moyens ?

Le FMI: la doctrine qui tue.
Les preuves sont clairement faites depuis des lustres.
Voyons de l'Afrique à la Grèce!
Voyons les Pays d'Amérique latine qui ont réussi à se sortir du marasme !

Ce n’est pas simple, ce n'est pas simple du tout et tout se tient, absolument tout se tient, solidement !

Merci pour le lien de l'article de Réjean Parent.

On devrait le lire dans son intégralité sur RDI sur LCN, partout.

Un texte rassembleur, juste et qui va droit au but.
Un texte de cœur, un texte d'honneur !

Serge Charbonneau
Québec

P.S.:

http://pq.org/actualite/nouvelles/a_qui_la_rue_la_rue_est_a_nous_lettre_a_jean_charest_de_lauteur_compositeur_jami

Ce commentaire, ce témoignage, cette déclaration, je ne sais trop comment l'appeler !
Une page…
Une petite page, qui dit tant !
Qui dit presque tout !
Qui dit un peuple.
Qui dit une cause.
Qui dit la solidarité.
Qui dit la détermination.
Qui dit aussi la fierté, la fraternité, même la justice.

J'ai juste envie de dire un merci gros comme le cœur.
Un merci à Jamil, mais surtout à ce peuple !
Ce peuple que nous pouvons être, ce peuple que nous sommes.

***

La démocratie c'est d'avoir un gouvernement au service du peuple qui écoute le peuple et qui travaille pour le peuple.

Le mouvement étudiant devrait exiger des élections.
C'est, à mes yeux, l'unique solution vraiment valable à ce bras de fer.

Je dis:
«Le mouvement étudiant» je devrais plutôt dire «nous» devrions exiger des élections, nous tous.

Que ces politiciens hypocrites ne viennent pas nous faire chier avec le "courage" de faire payer les pauvres. Un gouvernement courageux ferait payer les plus nantis, pas les étudiants. Un gouvernement courageux irait en élections.

Je reprends les mots de Jamil:

«Si M. Charest respecte un tant soit peu le peuple qui l’a élu, il devrait avoir l’élégance de le respecter dans ses requêtes…

Et s'il n'a pas l’élégance de se rétracter…
Alors, nous exigeons des élections pour le mettre à la porte.

À qui est le Pays ?
Le Pays est à nous !

Serge Charbonneau
Québec

P.S.: Bravo Jamil Azzaoui.

( Le sacre sacrament, parfois y a pas un mot aussi clair et aussi Québécois pour signifier son émotion !
Au diable les âmes sensibles et les oreilles prudes, je le redis: Oui, hostie que c'est bien dit ! )

« Nous n’osons même plus nous nommer nous-mêmes, nous nous nions »

Oui, parfois, je suis tanné de m'empêcher d'être comme je suis !

Serge Charbonneau
Québec

P.S.: Le sacre, c'est pour exprimer mon émotion et non pas pour dire que Loco Locass l'utilise. Mais le sacre fait aussi partie de nous.
Je crois que peu importe notre niveau de culture ou de quoi que ce soit, je crois que chez nous, tout le monde un jour atteint un niveau d'émotion qui ne peut mieux s'exprimer que par un bon sacre ! Oui, on sacre. J'ai même déjà entendu ma mère, oui ma mère de plus de 80 ans, sacrer ! Et ma mère, ce n'est vraiment pas une personne vulgaire qui sacre! Je l'ai cependant pris en défaut (sic) une fois (ou deux).

Le ridicule ne tue pas et se porte comme jamais.

Merci pour cette information renversante (c'est le cas de le dire!)

C'est à se demander si un jour nous serons «maîtres chez nous» ?
Après avoir été sous le joug du Canada va-t-on glisser sous le joug de la stupidité ?
Le joug du religieux, le joug des lobbys religieux ?

On (les entreprises) se prostitue pour faire la $.
La prostitution c'est exactement pour cela: la $ !

Et la fausse morale nous oblige à l'accommodement déraisonnable !

Le raisonnable en prend pour son rhume !
À mon sens, on nous entraîne peu à peu vers le totalement inacceptable.

Oser dire que c'est totalement inacceptable, c'est s'exposer à se faire traiter de xénophobe, raciste, intégriste laïc et même de «nationaliste» !

Parfois, je ressens comme une sorte de rage !

Salutations, M. Morin,

Serge Charbonneau
Québec

J'appuie totalement cette lutte étudiante et je ne suis pas le seul !

Je crois que la grande majorité de notre société appuie aussi totalement ce mouvement étudiant qui lutte pour ce droit fondamental à l'éducation pour tous.

Moi aussi, comme M. Gilles X, « j’aime voir cette jeunesse se tenir debout devant la bêtise d’un gouvernement de comptables sans vision d’avenir. »

Ne lâchez pas.
Vous ne luttez pas seulement pour vous, mais vous luttez pour tous les autres.
Vous luttez pour la société dans son ensemble.

Serge Charbonneau
Québec

Un discours qui, en plus de tenter avec acharnement de mettre en mots les sentiments qui de par leur intensité s'en trouvent dépourvu, nous souligne habillement les luttes vénézuéliennes passées pour en arriver à ce présent toujours à construire et à ces objectifs futurs à atteindre.

Chávez a fait faire des pas de géants à son Pays. Ce Pays que certains exploitaient honteusement.
La lutte a été intense et sans relâche, elle le demeure et elle va le demeurer.

Monsieur Fortin titre:
« La diabolisation s’évapore vite »

Il termine en disant:
«La diabolisation que certains médias font de l’homme ne parvient pas à dissimuler toute l’humanité qui en surgit.»

C'est grâce à des initiatives comme celle de M. Fortin que la diabolisation peut s'évaporer vite.

C'est grâce à Vigile qui permet à Monsieur Fortin de diffuser son message.

C'est grâce à ce merveilleux outil qu'est internet que nous pouvons prendre conscience que Hugo Chávez n'est pas vraiment un gros verrat qui se fait élire frauduleusement (un autre!).

Oui, la diabolisation n'a aucune prise lorsqu'on connaît bien la plupart de ces Êtres Humains que l'on diabolise.

Par contre, les médias mettent tout en œuvre pour nous empêcher de connaître ces gens qu'ils s'appliquent à diaboliser.

Sans ce fabuleux internet «libre» jamais nous ne pourrions voir et entendre ce discours.
Nous aurions simplement la vision imposée par nos médias.

Ceux qui n'ont jamais entendu les discours de Chávez, ceux qui n'ont jamais visité le Venezuela de ses barrios à ses plages en discutant avec ses habitants, ceux qui n'ont jamais rien vu ni entendu d'autre que ce que nous rapporte nos médias idéologiques, eh bien, pour eux, malheureusement Chávez est un dictateur de la pire espèce et non pas un Homme qui a donné sa vie pour son Pays et surtout pour le bien-être de tous ses concitoyens et des plus démunis du monde entier (entre autres exemple: livraison de pétrole bon marché aux quartiers défavorisés de New-York http://www.paperblog.fr/343808/le-president-venezuelien-hugo-chavez-fait-livrer-du-fuel-gratuitement-dans-des-quartiers-defavorises-des-etats-unis/ )

Il est vrai que «La diabolisation que certains médias font de l’homme ne parvient pas à dissimuler toute l’humanité qui en surgit.»
mais il faut être bien conscient que les médias ne diffusent pas ces discours qui nous font comprendre qui sont réellement ceux qu'ils diabolisent. Cette technique efficace est contrée par des sites essentiels comme Vigile. Il faut aussi être conscient que c'est le lectorat de Vigile (et de quelques autres sites "alternatifs"), lectorat malheureusement trop réduit par rapport au lectorat des médias de masse, qui est sensibilisé à la déshumanisation.

Malheureusement, la diabolisation que certains médias font de Chávez demeure tout de même toujours assez efficace. Cette diabolisation pour plusieurs est à peine égratignée par les douze années de preuves que nous présentent les réalisations de la révolution bolivarienne.

La technique de cacher la réalité et de cacher les gens pour les diaboliser…
Nier les réalisations.
Cacher les discours.

Pendant la guerre de Libye, avant que l'on assassine son Président, même le site de l'ONU a fait disparaître le discours de Kadhafi à l'ouverture de la 64e session en 2009
http://www.un.org/en/ga/64/generaldebate/LY.shtml

La déshumanisation est l'un des principaux objectifs de toute propagande.

Aujourd'hui, Laura-Julie Perreault dans La Presse s'applique à déshumaniser Asma Assad (on insinue que cette femme est sous l'emprise psychologique de son immonde (sic) mari, bref que c'est une conne!)

http://www.cyberpresse.ca/international/201203/07/01-4503497-femmes-de-dictateur.php

Oui, ça nous prend des gens comme Monsieur Fortin pour nous débusquer des liens nous permettant de mieux connaître ces gens que l'on s'évertue à déshumaniser.

Je ne voudrais pas donner l'impression que je mets tous ces gens exactement sur le même pied d'égalité. Hugo Chávez est, selon moi, un Homme vraiment exceptionnel. Un grand Homme au grand cœur et d'une sincérité exemplaire.

Concernant les autres, les Assad, Kadhafi, Mugabe, Poutine, Ahmadinejad, etc. tous ces gens ont sûrement des défauts. Nous en avons tous. Mais ils ne sont pas les caricatures monstrueuses qui nous sont présentées. On ne tue pas des enfants pour le plaisir de s'accrocher au pouvoir. On ne donne pas du viagra pour s'accrocher au pouvoir.

Merci de nous avoir fait connaître ce discours, M. Fortin.
Désolé d'avoir dérivé un peu dans mon commentaire.

Salutations,

Serge Charbonneau
Québec

Peu importe les raisons russes ou chinoises, qu’elles soient nobles ou intéressées, il n'en demeure pas moins que leur position ferme a permis d'éviter la guerre. Devrais-je dire : d'éviter la guerre "pour l'instant" ? J'espère bien que non.

Le véto russe et chinois a été un point marquant. Il nous a fait basculer dans une confrontation un peu plus "équilibrée". Le monde est soudainement devenu pluripolaire. Ce monde pluripolaire pour lequel Hugo Chávez lutte depuis tant d'années.

Avec le veto russe et chinois, l'arme médiatique a pris du plomb dans l'aile. En effet, peu importe ce que cette armée de soldats peut dire et répéter, ils ne peuvent maintenant que s'enliser dans leur mensonge et peu à peu perdre leur restant de crédibilité. Le temps de l'hypocrisie est révolu.

Il semble que la Syrie et son président ne subiront pas le même sort que le courageux Kadhafi (oui, courageux, sans hésitation) et son pauvre peuple qui souffre et va souffrir encore de longues années (on va entendre de plus en plus parler de la Libye dans les prochains mois et le vert risque de redevenir à la mode).

Tout comme en Libye, les autorités en Syrie vont finir par remettre de l'ordre dans le Pays, et ce, bien sûr, s'il n'y a aucune intervention extérieure sauvage aérienne.

Il faut avoir les reins très solides (en étant fortement appuyé de l'extérieur) pour affronter une armée surtout lorsque la population n'est pas du tout gagnée à la cause. En Libye même avec la puissante et sauvage aide aérienne étrangère, il a fallu huit longs mois de bombardements massifs pour parvenir à vaincre ce peuple courageux et martyr. Et je crois que cette victoire occidentale sur le peuple libyen n'est pas très solidement acquise. Je crois que la Libye va redevenir verte et va reprendre son pétrole et son pays en main. Enfin, je le souhaite, pour la Libye et même pour l'Afrique tout entière.

L'annonce de la prise de 120 soldats français est une excellente nouvelle. Cela ferme la grande gueule de l'hypocrite Sarkozy. Tous les hypocrites peuvent maintenant y aller de leurs discours «humanitaires», ils ne changeront pas le cours des affrontements. Nous avons maintenant des pôles qui se confrontent.

Merci pour le résumé, Monsieur Fortin.
C'est beau de se regarder le nombril, mais de temps en temps, c'est bon de voir ce qui se passe dans le monde, surtout par les temps qui courent !

Serge Charbonneau
Québec

«Ce parti (le PQ) est-il encore utile, est-il toujours nécessaire pour notre lutte nationale ?»

Moi, je me demande combien de partisans du PQ veulent devenir Indépendant ?

Je crois qu'il y en a beaucoup.
Je crois donc que ce parti, si on considère qu'un parti est avant tout un regroupement de personnes, est nécessaire pour la lutte nationale.
Non pas «notre» lutte nationale, mais plutôt «LA» lutte nationale a besoin d'eux comme elle a besoin de TOUS les citoyens Québécois.

Il faut aussi savoir de quoi nous parlons.
Parlons-nous de la lutte nationale pour devenir Indépendant ou si nous parlons de "sauver" un parti politique ?

Voulons-nous nous battre collectivement pour sauver le PQ ou si nous voulons que le Québec siège à l'ONU avec son drapeau fièrement parmi les 193 autres ?

Il y a ici, une ÉNORME différence.

Les problèmes du PQ ce sont les problèmes du PQ.
Le PQ ce n'est pas le Québec, pas plus que QS ou le PI et bien sûr le PL et le CrAQ (le "r" est uniquement pour la sonorité).

Finalement, tout ça pour dire que je rejoins assez les propos de Monsieur Frappier (sans l'avoir lu, bien entendu).

Quoique je crois que ce n'est pas entre-nous que nous devons débattre, nous sommes tous des convaincus de l'Indépendance, c'est plutôt avec nos concitoyens inconscients des hontes dont nous affligent les étrangers d'Ottawa et surtout des avantages d'être les Maîtres chez nous.

Salutations,

Serge Charbonneau
Québec

Les dangers que vous décrivez sont réels.
Notre liberté d'expression est une liberté de plus en plus "conditionnelle".

Internet est un outil d'expression fantastique
et aussi un outil de surveillance et d'analyse redoutable de nos comportements.

Lorsque je parle d'analyse de comportement, je ne parle pas de comportement "sexuel" pour débusquer les pédophiles, mais plutôt de comportements «politiques» pour débusquer et mettre rapidement hors d'état de nuire ces gens qui éveillent trop.

Les salutaires sites où l'on publie des opinions réfléchies qui poussent à la réflexion ainsi que des informations précises qui allument les questionnements sérieux, des sites comme Vigile (où, selon moi, on devrait tenter d'avoir des textes plus variés que ceux uniquement orientés sur notre petit nombril et qui éclipsent du même coup le reste de ce qui se passe sur la planète qui pourtant nous affecte directement) des sites comme Le Grand Soir.

Ces sites sont de plus en plus en sursis.
On tente (et on réussit assez bien) à les garder marginaux.
On les dénigre et on tente de les attaquer lorsqu'un filon se présente.

Il faut en être conscient.

http://www.lesfilsdelaliberte.net/2012/02/12/le-regime-de-harper-prevoit-introduire-le-projet-de-loi-c-51/

http://contrec11.ca/

http://fr-ca.finance.yahoo.com/actualites/le-gouvernement-harper-pr%C3%A9sente-la-175413767.html

Serge Charbonneau
Québec