Le bon Harper nous aura encore une fois menti !

Afghanistan après 2011, un narco-régime

Aujourd'hui, à la veille du supposé retrait d'Afghanistan prévu (sic), on titre avec respect:

«Harper explique sa décision de prolonger la présence canadienne en Afghanistan»


Ce premier ministre, à l'image de son maître à penser, est un hypocrite et un horrible menteur.

Il nous annonce avec un air piteux et repentant, le regard bon comme son modèle américain, avec un visage vous invitant à lui donner le bon dieu sans confession que cette coûteuse folie afghane sanglante et meurtrière sera prolongée.

Je vous invite à lire mon texte d'il y a deux ans, publié dans Le Devoir
(sous l'éditorial de Bernard Descoteaux, «Afghanistan - Préparer le retrait»


Voici de larges extraits :

8 janvier 2009 07h24
Les guerres et la «Crise économique» mondiale et locale

« Ce retrait des 2700 soldats canadiens est APPAREMMENT irréversible. »

Si on pouvait faire tomber le "apparemment" !
Mais, je crois, que s'il y a un mot qui me semble important dans cette phrase de M. Descôteaux, c'est bien celui-ci:
« apparemment ».

Juillet 2011, ça donne 2 ans et demi de tranquillité d'esprit pour continuer à tuer et à se faire tuer au nom de la démocratie, du droit humain et même de la liberté. Quelle noble cause ces jeunes canadiens sans le sou qui s'engagent et meurent pour la patrie.

On les envoie tuer, mitraillettes et cercueils fournis.
On nous fait applaudir le «nettoyage» afghan!
Applaudissez, nous avons massacré cent Êtres Humains aujourd'hui. Tous des sales et des fous, ce sont des Talibans, nous sommes les sauveurs des droits humains!

Pleurez, pleurez mes concitoyens, un des nôtres, un bon, un infiniment bon vient de mourir sur une bombe ARTISANALE. Ces sauvages ne peuvent même pas se payer de vraies bombes pour nous faire mourir dignement!

Dans la phrase: «bombe ARTISANALE», j'ai l'impression que le mot « artisanale » a autant sinon plus d'importance médiatique que le mot bombe.

Moi, personnellement, je m'en fou que la bombe soit "artisanale" ou qu'elle ait été achetée chez la compagnie Halliburton ou General Dynamic. Pour moi, une bombe est une bombe et elle tue.

Je ne sais pas si on vous l'a dit, mais nous sommes en crise économique.
On doit se serrer la ceinture. On devra perdre nos emplois. On en perd des centaines par jours et presque des milliers par semaines ces temps-ci. Les grosses compagnies «privées», ces missionnaires mondiaux qui veulent notre bien à tous, doivent, "la larme à l'œil", mettre à pied des milliers de gagne-petit. Ils «rationalisent», que voulez-vous, ils n'ont pas le choix, sinon, ce sera un chômage encore pire...


On ne se doute pas que nous sommes en crise économique «mondiale» (svp) lorsque l'on voit l'argent «infini» qu'il y a pour la guerre.

Imaginez si un hôpital, où l'on sauverait des milliers de vie par année, coûtait annuellement près de 2000 millions (2 milliards)(c'est ce que la défense (sic) US dépense à chaque JOUR pour la guerre).
Pourrait-on avec nos maigres impôts nous payer un tel hôpital pour sauver des gens sans le sou? On nous dirait rapidement non.
Mais, ce qui est terrible, c'est que pour la guerre, de l'argent, il y en a. Jamais on ne nous parle que la guerre coûte trop cher.
Non, TUER N'A JAMAIS DE COÛT EXCESSIF.

De 2001-02 à 2007-08, les coûts combinés des opérations militaires, de l'aide étrangère et des soins aux combattants ont atteint entre 7,7 et 10,5 milliards de dollars.
En 2011, la note aura gonflé de 6,3 à 7,7 milliards supplémentaires.
Nous aurons ainsi déboursé entre 13,9 et 18,1 milliards au moment (?) où la mission prendra fin (?).
On parle de 200 MILLIONS DE DOLLARS PAR MOIS ou encore de 1500 $ PAR FOYER.
http://www.ledevoir.com/faq/faq_afghanistan.html

1500 $ PAR FOYER.
Êtes-vous satisfait de dépenser 1500 dollars pour tuer de l'Afghan?

Moi, j'aimerais mieux que mon gouvernement dépense 200 millions par mois pour construire des hôpitaux et acheter de l'équipement médical sophistiqué pour soigner efficacement et massivement la population canadienne.



Nous sommes le 8 janvier 2009. Le 15 décembre 2008, il y a eu une nouvelle qui n'a pas eu de suivi:
« Le contrat pour l'achat de 16 hélicoptères de transport militaire Chinook devrait être signé par le gouvernement fédéral au début de l'année prochaine. »
« le coût du projet d'acquisition des 16 Chinook CH-47F, soit 4,7 MILLIARDS DE DOLLARS »
http://www.ledevoir.com/2008/12/15/223441.html


Début de l'année prochaine, nous y sommes.
«Crise», on dit que nous y sommes.
Un contrat de 4,7 milliards (4700 millions) pour des jouets servant à tuer: des hélicoptères Chinook.
Il n'y a pas de crise lorsqu'il s'agit de tuer. Par contre, soigner coûte toujours trop cher.

Il est un peu tôt (il sera toujours trop tôt) pour parler de retrait du Canada.
La guerre est un investissement (pour certains).
Le coût en $ et en Humains n'est jamais trop élevé pour la digne cause (c'est quoi la cause déjà?)

C'est toujours bon de faire un éditorial sur le retrait, mais c'est encore mieux de parler de l'actualité. Le futur d'hier, on le vit présentement. Il faut cesser de regarder trop loin, on devrait commencer par regarder de plus près. Si nous avions un parlement... si nous connaissions les décisions qui se prennent, si nous connaissions ceux qui se graissent la patte avec le sang de nos enfants.

2011, on en reparlera!
Présentement notre gouvernement fonctionne-t-il démocratiquement?
La population veut-elle un investissement de 4,8 milliards pour des hélicos pour aller tuer et des baisses d'impôt pour remercier les compagnies de licencier et des prêts sans intérêts pour qu'ils puissent continuer à faire de maigres (sic) profits?

Parlons donc de 2009.

Serge Charbonneau
Québec

---------------------------------------

Je terminais par: «parlons donc de 2009».
Aujourd'hui on parle de 2011 et on oublie 2009.
On nous parle de 2014 et on oublie 2011.

On se fout de notre gueule et nos médias n'ont pas de mémoire!

Serge Charbonneau
Québec

P.S.: Le respectable MONSIEUR Bush, qui n'est ni un "despote" ni une "bête noire", publie un livre pour «façonner» "un peu" l'Histoire.
Nos médias présentent la sortie du livre de ce criminel menteur avec un respect, une politesse et une réserve à faire vomir.



Laissez un commentaire



6 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    13 novembre 2010

    Harpeur menteur?
    Allons donc: Québec n'est-il pas une nation dans le Canada Uni?
    Et les Autochtones:
    En bref - Droits des autochtones: Ottawa confirme son appui
    Le Devoir 13 novembre 2010 Canada
    Ottawa — Le Canada a confirmé hier son appui officiel à la Déclaration des Nations unies sur les droits des peuples autochtones, après trois ans d'hésitations. Le gouvernement avait déjà indiqué en mars — puis en octobre — son intention de ratifier le document.
    Dans un communiqué diffusé hier après-midi, Ottawa rappelle que «la déclaration n'est pas juridiquement contraignante [et] ne modifie pas les lois canadiennes», et souligne que son «appui à ce document réitère notre volonté de continuer à travailler de concert avec les peuples autochtones». Le texte de l'ONU porte sur les droits individuels et collectifs des peuples autochtones, et tient compte de leur culture et de leur situation socio-économique particulières. Le Canada avait refusé de ratifier l'entente en 2007 à cause d'inquiétudes liées à des dispositions concernant les terres, les territoires et les ressources. Ces inquiétudes demeurent, mais le gouvernement a jugé qu'il n'y aurait pas de confrontation entre la déclaration et le cadre juridique canadien.
    Et il s'était excusé auprès d'eux en 2008 pour leur aculturation...
    Que prépare-t-il? Un éventuel référendum au Québec? Pourtant les autochtones ne votent pas Québec... Quelle est la ruse? Ne vous réjouissez pas trop vite, Premières Nations.

  • Archives de Vigile Répondre

    11 novembre 2010

    A quoi bon se souvenirs des morts au combat si Stephen Harper ne respectent même pas ceux encore en vie qui désertent les USA pour venir se réfugier au Canada?
    Lors du conflit au Vietnam, ils n'étaient pas traités en parias, une majorité de canadiens continue à les soutenir aujourd'hui.
    Hier, un documentaire à RDI se penchait sur les répercussions de la politique étrangère américaine si JF Kennedy n'avait pas été assassiné. Et bien, je n'ai aucune difficulté à m'imaginer les conséquences néfastes sur notre politique étrangère si Stephen Harper avait été élu majoritairement, nous aurions la "bombe" nous aussi.
    http://www.quebec89.com/societe/les-deserteurs-de-la-guerre-en-iraq-toujours-menaces-dexpulsion-par-le-canada-2443.html

  • Frédéric Picard Répondre

    11 novembre 2010

    C'était Adam Smith lui-même qui prévenait les princes contre les expéditions militaires et les empires coloniaux. Il avait ainsi prévu, justement, l'indépendance américaine, suite à la couteuse guerre de 7 ans contre la nouvelle-France.
    Sur le même ton, on notera que depuis JFK, tous les présidents républicains ont augmenté la dette. Tous. On notera également que les derniers déficits dataient de Mulroney ...
    Pourquoi donc, alors, la droite dépense-t'elle plus que la gauche ?
    La guerre et l'armée.
    Je me définis comme de droite. Mais je ne voterai JAMAIS pour les conservateurs. Le conservatisme, c'est une doctrine liberticide, autant que le paternalisme gauchiste.
    Pire ... Pour eux, la liberté c'est de la pure foutaise. Du Scope dans le gorgotton de Maxime Bernier. La liberté, c'est un concept creux. Y compris la liberté économique.
    En particulier notre liberté économique ...
    Voyez notre bon PM applaudir la planche à billets de Bernanke. On vole les américains de 600 milliards sous nos yeux. Harper applaudit.
    Heureusement qu'Angela et Lula sont là ! J'espère qu'ils vont chauffer les oreilles à Obama.
    Inquiétez vous. Notre bon PM pourrait demander à Mark Carney de faire la même cochonnerie que Bernanke, s'il avait à refinancer le déficit de son ami Flaherty...
    De combien la banque du Canada va-t'elle nous voler pour payer les petits casques se faire tuer à l'étranger?
    Combien paierai-vous votre essence ou vos matériaux pour rénover votre maison, demain ?

  • Archives de Vigile Répondre

    11 novembre 2010

    Connaissez-vous un politicien qui ne mente pas ? Au fédéral, au provincial et au municipal? Moi pas. Et peut-être aussi dans les commissions scolaires.
    Au Canada et au Québec, ce sont les mafias de tous ordres, les lobbies qui gouvernent. Et Bay Street et les Orangistes de Toronto ne sont pas les moindres.
    D'ailleurs, c'est bien Chantal Hébert qui a dit aux Coulisses du pouvoir, il y a plusieurs mois maintenant, que les réseaux d'amis qui avaient été déstabilisés lors de l'élection de Harper avaient repris le pouvoir. Dans l'essentiel, tel était son propos.
    Et n'allez pas me dire que je mélange tout.

  • Archives de Vigile Répondre

    11 novembre 2010

    Comment ne pas endosser pleinement ces propos de M. Charbonneau! C'est tout simplement scandaleux de manipuler le peuple et de lui mentir de façon à peine voilée. Depuis quand avons-nous fait du développement humanitaire avec des soldats bien armés et des fusils prêts à tuer? Depuis quand l'aide au développement se fait-il à la pointe du fusil et repose-t-il sur des forces armées locales bien outillées pour tuer les opposants au régime? On nous raconte n'importe quoi et si ce n'était de ces quelques voix, comme celle de M.Charbonneau, qui s'élèvent pour crier la honte et dénoncer cette tricherie, tout passerait inaperçue. N'est-ce pas là la démocratie? M. Harper a décidé.... En tant que croyant catholique j'aimerais bien entendre la voix de ces évêques si attachés à la vie des embryons et si silencieux quand il s'agit de la vie de milliers d'êtres humains. Quelle hypocrisie! Tuer un Taliban, ce n'est pas plus gravre que ça... À peine sont-ils des humains... Tuer un américain qui fait la guerre sur une terre étrangère pour y prendre le contrôle du territoire et de ses richesses ça c'est grave. Omar Khadr, ce jeune d'âge mineur au moment des évènements, en sait quelque chose. Depuis 2003 il est prisonnier à Guantanamo, soustrait à toutes les lois internationales du respect des droits de la personne. Encore là que disent nos églises et ces militants si soucieux des droits et libertés des personnes dès qu'il s'agit de pays qui s'afranchissent de la domination de l'Empire? Ils n'ont de yeux et d'oreilles que là où ils le veulent bien et après celà ils se croient autorisés à faire la morale au monde. J'espère que d'autres voix s,Élèveront et feront entendre à M. Harper, qu'au Canda, ce n'est pas l'Otan ni Washington qui décident, mais le peuple canadien. Je suggère qu'il y ait sur le prochain bulletin de votre lors des élections nationales, une question référendaire sur la présence de l'armée canadienne en Afghanistan.Merci M. Charbonneau pour brasser la cage des bien pensants et de ces grands moralisateurs de nos sociétés.

  • Archives de Vigile Répondre

    11 novembre 2010

    Je ne vois pas où il a menti.
    Il a clairement dit qu'il était INCONDITIONNELLEMENT au service d'Israel !
    Techniquement, il n'y a actuellement plus de Premier Ministre du Canada.
    Harper obéi à Israel.