Ça il faut s'y attendre.. ça équivaut à reconnaitre que les fédéralistes luttent encore et sans cesse pour en finir avec notre prétention d'indépendance.

C'est la plus stricte vérité.

Son instabilité, qui devient concrètement la nôtre, (cette forme de violence) lui assure sa domination sur nous.

Il ne reste que le PQ de solide pour offrir un rassemblement, pour espérer que ne cesse cette anarchie qui est en train de nous faire exploser et sortir l'indépendance de son orbite, si je peux dire.. l'envoyer à la dérive sans savoir quand elle réintègrera son orbite.

Donc, le radicalisme, pour y revenir, c'est un rapport de force.. et en ce moment, dispersés, affaiblis, nous ne l'avons pas, c'est presque impensable de tenter d'être radicale, ce serait du désespoir. Un désespoir inutile. On n'a aucune idée où on s'en va depuis quelques années.. le Bloc est défait et ne redeviendra sans doute pas ce qu'il a été.. et ça ne rend pas les indépendantistes plus sérieux, plus responsables.. ça ne les rend pas capable de s'entendre intelligemment, de militer intelligemment, stratégiquement, le tout pour le tout, affronter nos adversaires.. ce qu'on ne parvient même plus à faire. C'est grave tout ça, c'est ce qui empêche le militantisme d'évoluer, ce qui paralyse.

C'est une réflexion sur le radicalisme qui n'est plus en branle comme on sentait il y a quelques années, c'est dire que le rassemblement est essentiel à ce radicalisme tout aussi essentiel.. on pourrait parler de fermeté.. mais ce n'est jamais très clair ce terme. Je parle de radicalisme, je suis radical, j'ai posé des gestes radicaux, il ne semble plus que des indépendantistes veulent se faire dérangeant aujourd'hui.. bref, je me questionne pour savoir si on doit tendre vers le radicalisme, j'en conclue que oui.. mais le vrai, pas la révolte.. ensuite je me pose la question du comment.. la conclusion qui s'impose rapidement est qu'il doit y avoir de la discipline pour augmenter la fermeté, le radicalisme.

En conclusion, je dénonce l'impossibilité de s'entendre de bien des gens, je dénonce l'agressivité et la lutte contre le PQ, elle est incohérente, je dénonce des gens qui ont parfois votre discours d'ailleurs, c'est ma manière de le faire.

Le radicalisme doit se passer ainsi, il doit être le fruit d'un consensus entre les indépendantistes.. ça c'est essentiel pour ne pas que le mouvement indépendantiste explose.

D'abord, si le PQ nuit, qu'est-ce qui aide, de mettre les libéraux au pouvoir ?

Le PQ a bien entendu misé sur prendre le pouvoir. Ce calcul au niveau de l'indépendance dans l'atmosphère suivant 1995 était-il mauvais ? Une large question.. mais il n'y avait pas grand monde pour se battre après 1995.. il serait malhonnête de prétendre que tout reposait sur le PQ.

Cette évidence à laquelle nous devions faire face a entrainé la situation d'attentes, en fait.. de recul, d’introspection, de stabilisation puis aujourd'hui de revalorisation et maintenant d'actions concrètes, on en est là, il ne faut pas le bloquer.

C'est ce qui se passe avec le PQ. La bonne nouvelle est que, il me semble, ça se passe sensiblement au même moment que l'ensemble du mouvement indépendantiste populaire, même si ça s'est manifesté bien avant chez les militants hors-PQ, et de manière plus expressive bien entendu.. au final, on comprendra que tout s'est enflammé assez vite, finalement. Et ça reprend véritablement sa place au PQ, il ne faut pas l'empêcher, tout comme on fait pour QS et ON, il faut l'encourager, le soutenir et le solidifier.

Juste quand le moment est naturellement revenu pour la stratégie qui nous a mené jusque là, au moment précis où dans toute l'envergure de la stratégie du consensus établi autour du PQ depuis sa création, où l'occasion historique est en train de se dessiner, on devrait abandonner le PQ et le déserter pour cause de trahison envers l'indépendance ?

Non, l'action est entamé, il faut nourrir ces actions militantes indépendantistes et arrêter d'être entrainé par la vague médiatique.

Écoutez, tout ce qui est erreur, craintes du PQ, faux pas, bien souligné médiatiquement la plupart du temps, recul des valeurs, bon.. infamie si vous voulez aller jusqu'au bout.. tout ça n'est pas la question, ça ne doit PAS être idéologique.. c'est le temps d'agir, pas de passer son temps à condamner.. sans progresser. On ne peut pas tout bâtir sur l'espoir du grand soir.. à un moment donné, il faut faire comme les communistes font, comme les curés font sans doute, il faut agir, faire ce qui sera le mieux.. le niveau où se situe selon moi le mieux pour les valeurs que nous portons, solidarité, égalité, dignité, c'est dans la communication, c'est dans le contact avec l'ensemble de la population, c'est dans la tête des gens en quelque sorte, on ne veut pas qu'ils passent leur temps à voter sur des impulsions.. C'est donc l'objectif, on veut que les gens comprennent nos préoccupations. Il n'y a pas d'étouffement populaire ici... il y a une manipulation et c'est très différent.Bref, ce n'est pas une question idéologique, il ne faut pas.. ce serait une fracture idéologique, ce serait à notre désavantage à tous et QS le réaliserait sans doute trop tard.. à quel point ça peut faire mal. Qu'on ne soit pas d'accord, là-dessus on est d'accord, il faut juste maintenant être capable de réfléchir à comment on peut changer les choses au Québec, et si on parvient à former une force cohérente, ce qui la compose étant très authentique, ce n'est pas du tout une fusion, c'est simplement un lien entre les programmes.. au niveau de l'indépendance et le moyen de trouver des terrains d'ententes politiques.. pas tout d'un coup, pour étonner toute la galerie, mais que ça arrive.. et qu'on imagine la prochaine élection.. puis si on reprend des forces, un premier pas référendaire.

Ça en dit long sur ce que vous pensez de la volonté militante de se rassembler.. qui s'amorce aujourd'hui même. Beaucoup en ont assez des chefs, porte-parole, qui amplifient les tensions entre les militants sur le terrain.. qui se côtoient, militent souvent ensemble, c'est à ces militants que vous rendez la tâche plus difficile, si ceux de ces trois partis étaient capable de concentrer leurs forces, de minimalement collaborer de bonne foi, ce serait un grand pas autant pour QS que pour notre démocratie.. que pour celle fondamentale de notre indépendance.

Non.. les gens au PQ n'ont pas ce message, bien des gens à QS aiment voir ce qu'ils veulent voir, moi ce que je vois c'est de la partisanerie et un refus de travailler pour le Québec.. préférant travailler pour une idéologie beaucoup plus à gauche que le peuple n'est rendu à admettre. Préférant attendre que les médias vous fasse une belle faveur en recréant une vague à la Layton.. vague qui n'avait même rien à voir avec les valeurs que vous, que nous, transportons, c'est ça qui est pathétique.. vous devriez honnêtement, fortement, vous opposez à ça. Espérons qu'il n'est pas trop tard pour QS. Parce que la nation québécoise mérite mieux que la léthargie, la paralysie actuelle, puis il va falloir être fort et rassemblé pour lui offrir mieux.. que l'autre option qui se présentera, CAQ et PLQ.

C'est ce que vous avez à offrir à la population, du mépris, des émotions, c'est ainsi que vous comptez servir votre parti, qui lui existe pour servir notre peuple, et même en tant qu'individu, c'est à ce niveau émotif, colérique, que vous voulez vous mesurez ? Peu importe la profondeur de nos engagements, on doit le faire en s'élevant au-delà de tout ça.. il y a une raison évidente.. on ne se connait pas, mais il y a des choses profondes qui nous rassemblent tellement!! Et on n'est pas majoritaire au Québec dans ce rassemblement.. Quand on porte des grandes valeurs, on doit en être à la hauteur. On doit tenter aussi d'avoir une attitude exemplaire, c'est à dire faire l'effort de communication, d'échange sain, de dialogue.

Nulle part je n'ai prétendu que ces deux mots étaient des synonymes, c'est grotesque.

Mais ce que je crois c'est qu'encore une fois, il est question d'une définition bien à soi du nationalisme..

Je vous invite à lire ou relire Maurice Séguin, ça répondra à votre questionnement et c'est très enrichissant, n'en doutez pas.

Mais mon argumentation est à double-tranchant.. ça peut effrayer aussi, faire se matérialiser la peur, les fédéralistes peuvent effrayer les gens, simplement en nous dépeignant comme petit et impuissant, les Québécois, de la manière la plus démagogique qui soit, celle qui a fait ses preuves. Mais encore une fois, on est dans la question de courage.. de l'affrontement, de mener les combats au risque de perdre.. là on ne mène plus rien. Moi je suis de l'avis qu'on a du rattrapage à faire.. et qu'il faut mener tous les combats, y compris celui dont je parle, au niveau de l'instabilité mondiale prévisible.

Après Aussant qui fait parler Bourgault dans le plus bas élan partisan, je ne m'étonne pas d'entendre des propos aussi ignobles.

Mais je n'ai rien à répondre à ça, je respecte profondément la mémoire de ces grands personnages de notre histoire nationale.. qui nous ont rassemblés et ont complètement transformés le Québec, nous ont construit notre pays et même ouvert le chemin pour en devenir maîtres...

Il me serait intolérable de devoir débattre à un niveau aussi bas.

Qu'est-ce qui m'importe personnellement ? C'est le rassemblement. Elle est où la stratégie, le Plan B, des indépendantistes qui ne s'identifient plus au PQ ? Vous pourriez m'en sortir plusieurs, mais laquelle rassemble les indépendantistes ? Il n'y a absolument rien. Que le PQ qui, grâce à son passé, sa capacité à prendre le pouvoir et plusieurs autres raisons, rassemble suffisamment pour prendre le pouvoir.

Je ne suis pas péquiste, pas politique du tout d'ailleurs, jamais été membre personnellement du PQ ni d'aucun parti, je ne défend pas le PQ pour le PQ, je ne le défend pas du tout en fait, je défend ce que je crois être la seule possibilité d'en venir à une entente et un rassemblement des indépendantistes et progressistes, de ceux de droite qui veulent s'octroyer le nationalisme (dont Bock-Côté est à peu près le seul représentant) qui peut nous mener à l'indépendance dans un avenir et avec des moyens, un contexte, que nous pouvons prévoir et ainsi agir dessus.

Il n'y a pas une journée dans une semaine où je n'ai pas envie de cracher toute ma colère envers l'attitude du PQ. J'suis pas un indépendantiste extraterrestre, je capote aussi, comme un très grand nombres de militants indépendantistes. Je ne le fais pas... et je m'en félicite par la suite... Je crois que le PQ agit politiquement de manière à ce que le référendum soit possible dans les prochaines années. Ça ne m'empêche de me demander pourquoi toutes les lacunes au niveau de la communication avec les militants et avec la population, je ne comprends pas... je parlerais différemment, je m'affirmerais différemment et je suis convaincu que ça ferait avancer l'indépendance. C'est ce que je crois. Puis j'essaie de comprendre... le PQ est-il vraiment si impuissant, sont-ce que des imbéciles dans le cabinet Marois, et Marois elle-même ? Manquent-ils de détermination ou de courage ? Ce qui saute aux yeux, j'ai eu tendance à le rejeter, je crois que c'est plus complexe. J'ai essayé de formuler une hypothèse dans ce texte. Puis j'avais en tête quelques éléments du PQ qui m'apparaissent comme des espoirs même si la flamme indépendantiste ne semble pas les consumer.. Stéphane Bédard, par exemple. Il est encore jeune, ne semble pas s'être frotté à tous vents et tempêtes, avoir quitté ses zones de conforts... et avoir le feu au c... mais personnellement, je trouve qu'il a quelque chose de très inspirant. Je ne l'ai jamais entendu parler d’indépendance... Mais c'est pour ça que je parle de «pureté« et de René Lévesque (l'exemple que je décris dans mon texte) Le potentiel, les compétences, aujourd'hui sont immenses.. par exemple, pour faire face aux médias.. René Lévesque, à ce que je sache, faisait face à tous les médias et s'en sortait toujours comme il faut.. comme il fallait, comme il faudrait encore aujourd'hui. Ça prend des compétences de politicien, d'homme d'État, très grandes. Au moins pour retourner les médias à leurs paperasses avant de se faire démolir.

Bref, je viens d'être dérangé et je ne peux terminer mais ça tourne autour de ça, entre autres, ma réflexion à ce sujet, j'aimerais bien comprendre d'autres stratégies, j'aimerais bien entendre des propositions, qu'on en débatte, mais ça semble difficile.. j'aimerais bien savoir ce qui peut rassembler autant les militants que la population, si ce n'est le PQ.