"Lis-les bien et informe-toi bien....et tu verras que cet homme a travaillé bien plus pour l’indépendance du Québec que bien d’autres arrivistes et opportunistes qui siègent à Québec et qui n’osent même pas se présenter en Chambre pour dire s’ils sont pour ou contre le budget du gouvernement. C’est payant un job de député. On ne peut pas mettre ça en péril et perdre un bon salaire pour la cause de l’indépendance, hein ?Le PQ a fait les deux dernières élections sans parler de l’indépendance. Ça ne vous fait pas un pli sur le ventre ? Conclusion : le PQ ne veut plus faire l’indépendance. Alors, passons à autre chose et vite."

On voit ici le ton, bien sûr, mais aussi le fond. Ne vous sentez pas obligé de vous rétracter, M. Ouellet.

votre punch prouve votre démonstration de l'efficacité d'une parole bien structurée:

"On ajoutera en conséquence qu’un parti politique qui ne peut contrôler minimalement les images produites par les médias est, dans une société complexe, vulnérable. S’il ne réussit pas à tirer profit des médias, il devra, s’il veut gagner le difficile combat qu’implique la structure de toute rhétorique médiatique, CRÉER SES PROPRES AGENCES MÉDIATIQUES."

M. G.-É.Cartier sème toujours l'idée d'un média mixte, d'un Vigile É/papier, disponible à chaque matin sur les tablettes, à côté des 3 autres, unidirectionnels. Il a même parlé de cette station télé qui est à vendre... Il a déjà évalué qu'une formule co-op serait facile à réaliser... Que l'exemple funeste du défunt Jour ne doit pas servir de repoussoir pour des raisons de témérité à l'époque. Je pousse sur l'idée à chaque occasion.

À vouloir louanger M. David, fervent adorateur de la légitimité de la charte canadienne qu'on n'a jamais signée, on en vient à tout mélanger: les gauche-durs, les centre-mous, les Dumont pro Bouchard assassin de Michaud, les déficit-zéro à fomenter un déséquilibre fiscal propre à l'appauvrissement extrême du Québec.

Il y a eu la clarification de l'après référendum par Mathieu Bock-Côté, pour mieux s'éclaircir les idées. Il y a Patrick Bourgeois (RRQ) qui ne mâche pas ses mots sur la précision des objectifs. Et surtout, Monsieur Ménard, en les lisant, on comprend mieux leur pensée parce qu'ils suivent les règles d'écriture de la langue française, qui est tout de même la finalité de tout ce remue méninges!

Vous me mettez, vous-même, les arguments dans la bouche : un virage à 360° ! C’est un tour complet ! Retour à la case départ ! N’est-ce pas le mouvement de la girouette ?

Mais sérieusement, notre agitation, en ce moment, ne peut que causer distraction aux penseurs professionnels qui nous indiquent posément des pistes crédibles. Desroches, Gendron, Larose bien sûr et Bock-Côté, sans négliger Bourgeois(et notre valeureux militaire de service). Des gens qui ont en tête un plan à longue portée. C’est dans ce sens que je propose de réduire le bourdonnement autour de leurs oreilles, et de nous tenir prêts à serrer les rangs avec eux, quand les médias libres nous le permettront au grand jour, peut-être cette année. D’ailleurs le P.Q. n’a-t-il pas une profonde réflexion à faire ces mois-ci ? Pour ma part, je veux voir venir. Quant à vous, je n’ai aucun moyen de réduire votre débit oratoire.

J'attends avec impatience cette liste que j'esquisse de temps en temps dans mes communiqués mais dont je n'ai pas la compétence ou la patience bibliothéconomique pour l'achever.

Le webmestre aurait pu vous titrer:

Bonne année et des médias libres avant 2009!

Vous dites aujourd’hui :
· Les parlementaires souverainistes québécois ont été corrompus par le pouvoir au cour de ces années à vaquer à la gestion du Québec/province. Ils ont fini par perdre de vue le projet du départ. Le peuple québécois doit impérativement se libérer du processus élection du PQ/Référendum qui est un processus perdant, vicié et démobilisateur.

(Parmi d’autres, P. Bourgeois et G. Larose assurent qu’à une étape ou l’autre, le référendum sera nécessaire, selon une formule sans doute décanadianisée)

Le 16 décembre passé, vous vous disiez pourtant heureux d’être redevenu propagandiste du Parti Québécois, Le parti officiellement indépendantiste à l’Assemblée nationale.

Le 8 novembre, vous aviez quitté avec fracas le PI en priant tous ses membres d’en faire autant. On se rappelle l’enlignement record de 45 messages que vous avait valu cette longue tirade de déchirure de chemise : Nestor et le dictionnaire sur la définition d’indépendance. Beaucoup sur le dos du P.Q. où vous avez, dites-vous, officié pendant des années, récolté des fonds, qui furent gaspillés…

Et depuis quelques semaines, vous vous faites le barde du RRQ…
Si j’étais Monsieur Bourgeois, je porterais une cotte de mailles !

Qui trop embrasse mal étreint, disait la girouette.
La parole est d’argent mais le silence…

Merci de relever cette tache… Sans connaître (ni d’È ni d’A.) M. Céré, j’avais réagi vivement le jour même. Le titre publié VOUS, INTOLÉRANTS; NOUS, CONQUÉRANTS ! m’avait pourtant surpris, loin de celui soumis : LES EAUX TROUBLES D’UN MONSIEUR CÉRÉ. Après renseignements, j’ai compris que je touchais un os ! Ça m’a d’abord lancé au cœur : Vigile qui protège un caïd ? Nous en serions là, à notre tour ? Mais j’ai vite chassé cette pensée. Le nouveau titre frappe plus fort !

Et puis, on a déjà vu quelqu’un signer un texte fielleux du nom emprunté d’un militant… Ou bien : le type qu’on croyait fiable, serait un infiltré ?

Enfin, j’ajoute encore une fois mon appui au projet de Monsieur G.-É. Cartier, mille fois répété.

Vigile, trop confidentiel ! C’est comme écrire à son journal personnel… Mais il y a aussi L’Action nationale qui a réussi ça pendant 90 ans ! (soit dit sans malice, connais pas bien)

Tout en me faisant cette fleur du Jour de l’An, vous avez bien senti que mes élans parfois théâtraux (ma foi de premier Chrétien, disait Mme Ferretti) visent un effet de haut-parleur pour des idées déjà publiées et qui méritent d’être relancées.

S’il m’arrive de signer des billets sombres, fossoyeurs même, de la Cause qui finit toujours par nous désespérer, c’est évidemment par provocation, méthode bien connue des polémistes, forts à ressusciter les nationalistes mous.

Mais là où je trouve le plus de plaisir, c’est lorsqu’une formule-choc me vient spontanément et que le webmestre l’utilise en titre (il peut au contraire couper mon titre et le sens du texte avec… mais il peut aussi l'illustrer d'un jolie photo)! Ex. : Vous, intolérants; Nous, conquérants. On pourra-tu monter in sketch comique là-dessus? Bande de Nous-autres! Voir un peuple se suicider.

Tout le monde cherche aussi à susciter la discussion et, sans naïveté aucune, à provoquer l’action pour combattre la canadianisation vicieuse du Québec.

Bonne Année à tous ceux qui se sentent des NÔTRES en français.

Ouhgo

"Si le roi a été tout de même empêché de régner, c’est parce que les Wallons sortant à nouveau les armes de la Résistance au nazisme ont choisi la violence, seule issue quand une minorité est coincée, seule issue politique et seule issue légitime."

Le seul fait de rappeler les événements d'octobre '70, sans même parler des factions dont on ne peut prononcer le nom ici du côté révolutionnaire comme du répressif officiel me rend vulnérable à un espionnage underground. Voyez Mme Saulnier: elle a seulement hurlé sa révolte et la voici confinée aux cuisines, à faire des tartes, muselée.