Que répondrez-vous à votre interlocuteur paresseux qui récidive dans la diffamation du parti qui pourrait repartir en guerre si les indep humiliés ne le désertaient pas pour l'ombre de la proie? Reprendre la plume pour répéter le même dénigrement et toujours s'entêter dans le néant vis-à-vis des solutions?

Comment le PI fera-t-il pour obtenir avant 7 ans une majorité écrasante d'indep de façon à proclamer unilatéralement l'indep d'un peuple menacé de génocide par attrition?

Votre travail plutôt soigné d’écriture vise, on s’en doute, à ce que Vigile.net se distingue des blogues de placotage, comme le veut la formule améliorée par M. Érick. Vous avez à cœur que chaque intervention s’en tienne à des remarques constructives, en respect du temps précieux de tous vos lecteurs. Pour cela il nous faut déplorer la nature de messages inutiles au progrès des débats urgents qui intéressent les indépendantistes. Seriez-vous d’avis que le mémo qualifiant de « contreproductif et loser » le comportement des élus (dits farauds : qui se pavanent en beaux habits…) et leur prédisant «qu’ils vont en manger une maudite », que le raisonnement porté par ce mémo est fort mince et n’ouvre sur aucune proposition ou hypothèse propre à soulever l’intérêt populaire pour un Québec français?

Au fond, sans doute votre correspondant aurait-il été moins paresseux si votre article lui-même ne s’était pas écrasé en conclusion dans une autre facétie défaitiste sur « les chaînes » mais avait projeté la discussion sur un point fort de votre éventuelle campagne électorale.

Par ailleurs, on ne peut pas accuser Mme Ferretti d’oublier son ancien emprisonnement par P.E.T. lorsqu’elle proclame le salut dans des moyens que nous nous refusons encore de considérer : les luttes en dehors des plates élections partisanes…

Cependant,(vous l’attendiez bien!) quand arrive le moment de la critique facétieuse : « …Il achète l’adhésion de militants. Il les endort. L’argent et le vote péquiste ! … », le jeu de mots pouvait être tentant mais rime à quoi ? L’argent du PQ est-il noir ? Achète-t-il les militants par des promesses de faveurs, de postes ? Le vote péquiste est-il devenu sournois, occulte de façon à soutirer le tapis sous les pieds de factions douteuses ?

Dernier doute sur la stratégie : « …P.I., ce parti considéré « trop indépendantiste » « trop pro-français » au goût de ceux qui préfèrent les illusions à l’action, le confort aux efforts, les critiques aux solutions. »… que le PQ préfère les critiques aux solutions ?… les critiques ne viennent-elles pas justement de l’absence de solutions au PI ? De la poule ou de l’œuf : le Parti devrait-il susciter l’intérêt du peuple ou la masse critique de la nation devrait-elle presser le Parti à convoquer ce mouvement d’alliance nécessaire au déclenchement du référendum gagnant ? Il y a là, je le concède, stagnation. Mais pour se dire porteur de solution, l’aspirant devrait proposer la solution à ce dilemme : comment réveillera-t-il le peuple indolent ? Par quels moyens suscitera-t-il l’enthousiasme de toutes les classes de la société pour un Québec français ? Quelles sont ses solutions pour que les Québécois votent en forte majorité pour expulser de leur territoire les Canadian qui nous vampirisent ?

Les solutions du PI, on ne les entend pas ! Facile de diviser, comme le souhaitent les Fédés.

Budget et lois, votés sans l’interférence d’un autre peuple, sans dédoublement et traductions coûteuses,

sans pelletage fiscal et intrusion dans nos priorités : éducation d’une nation d’expression française majoritaire et accueillante.

Protection du territoire et représentation directe à l’étranger : sans BigBrother aux priorités contradictoires. Libre-échange mais surveillance des frontières.

Vie normale autonome en harmonie avec les voisins : FIERTÉ NATIONALE sans éteignoir aux entournures et mépris conquérant.

Fin de la morosité : avenir emballant pour la jeunesse et développement moderne d’une nation libérée des sempiternelles chicanes constitutionnelles.

INCONVÉNIENTS ?………euh……inconvénients ?……bin fatiguant, la liberté ?

Voilà du POSITIF ! Et qui ne vient pas des vieux ronchonneux de la première heure comme moi et ceux qui font profession de diffamation chez les indep au lieu d'attaquer nos torsionnaires.

J'ai fait la promotion de la Nécessaire alliance de Gilbert Paquette, j'ai suivi de près les écrits de Michel Gendron, j'ai beaucoup espéré en M. Bock-Côté, avant qu'il ne subisse aussi le "character assassination" à la suite des chefs qu'on dévore plus vite que hyènes... Enfin, je dis: Dites-moi quand!

L'astuce que vous suggère toujours M. B., est un syllogisme vicieux. Pour saboter le parti maintenant prêt à prendre le pouvoir, il tente de le discréditer par un mensonge: abolir le référendum.

La réalité est que Mme Marois n'a que réalisé la condition qu'elle avait posée au parti, assommé depuis 1995,qui venait de la plébisciter, peut-être par défaut. Pour ne pas se soustraire à l'appel de ses partisans, elle avait posé comme condition de ne pas s'obliger à un référ. durant un premier mandat ou quelque chose de similaire. Elle n'a pris personne par surprise et les membres qui ont soutenu sa proposition n'avaient pas d'arme sur la tête. S.v.p. en finirons-nous avec cette mélopée issue de forces occultes? Le temps est urgent pour l'alliance de tous les humains de bonne volonté. L'avons-nous dit?

Ceci pour dire que Bernard peut prendre son temps, son bébé grandit en sagesse et en grâce entre vos mains.

Au lieu d'invectiver les gens, admettez que le Bloc à Ottawa sert de cheville pour bloquer l'hémorragie. Tous nos représentants réels disparus de là, ils seraient remplacés par des députés fédéralistes qui renversent le sens de la courroie de transmission: ils portent les paquets d'Ottawa vers nous, comme Blackburn, Verner, et Ti-blanc de la Gatineau!

Vous dites:

"...que l’Assemblée nationale puisse décréter la volonté des Québécois de s’affranchir d’Ottawa, de sa constitution de 1982 et de sa charte des droits et libertés dès qu’une majorité de ses candidats sera élue."

mais elle est justement là, la confusion: Vous dite la même chose que PQ: ...la volonté des Québécois de s'affranchir...

or, trop peu nombreux sont les Québécois désireux de s'affran... Le défi est de les informer du tort que nous cause le Canada en notre territoire, pour qu'ils réalisent le profit et toutes natures qu'ils tireraient de la LIBERTÉ!

Comment le PI relèvera-t-il ce défi? Voilà la question!

La redondance qu’on a reprochée à des acharnés qui faisaient le jeu de l’ennemi consiste à redire comme mantra que le PQ n’est pas indépendantiste.

Inutile d’ironiser tout le temps sur notre intelligence, notre compréhension de votre prose, notre ouie, notre vue, notre cordon ombilical (paternalisme), nos culottes (infantilisme niais) : partez du point de vue que notre neurone peut vous recevoir 10/10 sans redites et sans colibets (oui-mais).

Décision d’affaires : On fait quoi? On fait un froid calcul en vue de l’efficacité, sans émotivité ou esprit revanchard.

Vous l’avez lue, bien sûr, la « Nécessaire alliance » de Gilbert Paquette. Cet ancien ministre sous Lévesque ne fait pas d’états d’âme à cause de son statut de pionnier de la cause indépendantiste. Il ne sent pas le besoin de « couper quelque cordon que ce soit » ni de dénoncer les chefs en série même s’il est aussi impatient que nous de voir advenir le pays. Mais, cartésien, il observe la conjoncture, constate que de bondir sur les murs en un mouvement brownien ne fait qu’affaiblir les troupes. Il considère que la stratégie utile en période de coup de force fédéral est de frapper à l’unisson. Il comprend qu’il n’y a pas qu’une seule façon d’entrevoir le problème et par conséquent ne demande pas aux différentes factions de la cause de se fusionner sous un chef. Il suggère une alliance stratégique de tous ceux que visent le même but de façon à s’enlever au moins l’actuel risque de disparition sous le rouleau compresseur du ROC assimilateur en marche accélérée. Par le moyen de l’alliance stratégique, si on peut au moins endiguer l’urgence que tout le monde constate, on pourra ensuite s’arrêter calmement pour établir un plan concerté qui évitera les déchirements fratricides actuellement alimentés par des forces occultes.

M. Parent, si vous jouissez d’une influence sur un cercle d’amis, vous pouvez l’utiliser pour favoriser cette alliance qui ne requiert pas la création de nouvelles structures ou de nouveaux partis. Suffit de bonne volonté, d’écoute de penseurs comme cet auteur ou autres, qui peuvent catalyser la convergence des forces vers la cause plutôt que vers d’éventuels messies qui ne seront jamais que des êtres humains. Un mot d’ordre et dans chaque circonscription, les indépendantistes élisent le candidat indépendantiste le plus rapproché de la victoire électorale. Le parti majoritaire forme le gouv et on se rallie à lui pour préparer le référendum gagnant.

Comme vous avez parlé avec Stéphanie des Patriotes mais que vous ignorez ce qu'elle en a retenu, puisque plusieurs Québécois ne sauraient trop que dire de cette funeste rébellion, puisque vous gardez l'oeil à toute bizarrerie, je vous confie cette réflexion:

Le Patriote (1837-38)
Sainte-Martine(Beauharnois) 1838, la dernière « victoire » des patriotes… 2008 moins1838= 170 ans cette année, divisé par 25 ans= 6,8 générations seulement nous séparent des Patriotes.
Une personne à Sainte-Martine a même relevé dans sa généalogie l’un des exilés en Australie, qui était son arrière-arrière-grand-père maternel. (5 générations seulement…)

Ceci concorde avec la théorie des 6 degrés de séparation. En 1969, Stanley Milgram et Jeffrey Travers, du Nebraska, ont demandé à 300 personnes d’envoyer un message, par l’intermédiaire d’un ami, à une personne de Boston. D’une connaissance à l’autre, le message s’est rendu à destination en moyenne à travers 6 contacts.

En observant le portrait type du patriote, souliers-de-beu, ceinture fléchée, bonnet rouge et pipe de plâtre avec le fusil brandi, on est portés à se dire que cette image remonte à Mathusalem. Histoire vétuste et légendaire. Attention : 5-6 générations, en remontant la famille, c’est hier, presque des connaissances…

Ceux qui ont exilé ou pendu nos arrière-arrière-grand-pères sont aussi rapprochés de nos assimilateurs en poste aujourd’hui. Ne leur tournons pas le dos…

Votre titre laissait prévoir une conclusion plus urgente que ça:

"Continuons notre réflexion sur VIGILE. Mais un jour qui n’est pas très loin, nous devrons passer à l’action."

Et vous nous dites aussi que la politique est une chose trop sérieuse pour être laissée dans les mains des politiciens.

En somme, vous nous faites le carnet mondain: votre assistance à une funéraille. Le Vigile amélioré s'attend à des propsitions concrètes, M. Lotbinière.