Non à la taxe religieuse, non au financement de ces mosquées, non aux crédits et passe-droits de ces groupes religieux, et non à l'envahissement malsain de notre territoire..!

Liens connexes:
-Article-1;
-Article-2;
-Article-3;

J'apporte une toute petite précision spécifiquement en réponse à Michel Laurence et Alain, et à ceux et celles qui ne comprennent pas pourquoi j'ai fait cette entrevue.

D'un, je ne suis pas naïf, et mes convictions n'ont pas changé, ne craignez rien.

Pourquoi Lucie Noura Noura (Vachon), c'est que, entre autres, cette dame est la première au Québec à s'être affichée publiquement contre le DAESH (État islamique: apparemment qu'il ne faut plus employer ce terme). Et, dans un prochain article, vous comprendrez pourquoi j'ai fait ce choix, si ce n'est pas déjà fait.

De deux, vous savez, il faut voir plus loin que son nez, plus loin que le 1er degré, plus loin que l'apparence, l'apparence de la naïveté... Souvent il faut faire des démonstrations, laisser parler "l'inconscience" des gens, pour éveiller le sommeil collectif.

Enfin, vous comprendrez bientôt.

« L’inconscient est le psychique lui-même et son essentielle réalité. Sa nature intime nous est aussi inconnue que la réalité du monde extérieur, et la conscience nous renseigne sur lui d’une manière aussi incomplète que nos organes des sens sur le monde extérieur. » - Sigmund Freud (1856-1939)

« L’inconscient est une méprise sur le Moi, c’est une idolâtrie du corps.»
- Alain (1868-1951)

[La pétition est ici->https://www.amnistie.ca/outils/petitions/index.php?PetitionID=69]

Le Mouvement des Insoumis, région Estrie, a pris l'initiative de distribuer cette pétition, avec affiche dans plus de 150 endroits publiques à Sherbrooke (dépanneurs, centre d'achat, commerces divers, places publiques, etc.), et de faire circuler cette pétition sur les réseaux sociaux joignant à ce jour plus de 5,000 personnes.

Voici l'affiche en question:

J'ai entendu dire que la version du logiciel de calcul des résultats du DGEQ n'était qu'une version BÉTA du programme,  donc une version OUVERTE dont plusieurs disposaient du CODE SOURCE non-compilé. Car pour créer un logiciel final exécutable, il faut compiler le code source écrit et produit par les programmeurs. Donc, si un programmeur mal intentionné avait en main ce code source, il aurait pu le modifier, le recompiler, et remettre le programme en place...

Mais rendez-vous compte, on parle de la possibilité de fausser des résultats d'élection de façon préméditée au Québec..? Envisager un tel complot relève presque de la science-fiction. Mais techniquement possible, et même simple si un seul programmeur avait la gestion et l'application de ce logiciel !

Écoutez, plusieurs ont eu une petite lumière rouge qui a allumé dans leur tête suite
aux  chiffres "grossièrement "erronés donnés par le DGEQ le 7 avril. Mais, peut-on imaginer une pareille chose au Québec en 2014 ? Un logiciel "trafiqué"..!

Certains en ont parlés de cette possibilité, j'ai discuté aussi avec un autre programmeur qui arrivait à des conclusions semblables, soit une "erreur" sur le facteur de multiplication du vote libéral, à même le programme du DGEQ. D'autres ont parlés d'un virus volontairement introduit dans une faille du programme.

Si on ajoute à cela 2 autres facteurs, soit la démission du DGEQ quelques jours après le scrutin, et le recomptage judiciaire demandé par la libérale dans le comté de Manon Massé qui a été refusé par la cour, on se retrouve avec plus de doute encore. Car la seule façon de pouvoir valider les chiffres informatisés du DGEQ aux chiffres "papiers" du scrutin, est effectivement un recomptage dans un comté donné. J'ai été très surpris que l'on refuse le recomptage de la libérale qui a perdu par 91 votes, alors qu'il y a eu beaucoup de bulletins de rejeter. Ce recomptage aurait éteint ce feu de possibilité de fraude informatique.

Donc, la seule manière, aujourd'hui, d'en avoir le coeur net, serait un recomptage manuel d'un comté donné. EX: le comté de Borduas où Pierre Duchesne a perdu par 99 votes et où près de 700 bulletins auraient été rejetés, serait un excellent comté pour valider la réalité des chiffres du DGEQ fournis par son programme informatisé. 

La confirmation des chiffres éteindrait à jamais cette théorie du complot qui ne fait que grandir... ou, si un recomptage serait encore une fois refusé, il entretiendrait et nourrirait cette possibilité à jamais. Après tout, c'est le programme du DGEQ avec ses erreurs qui a soulevé ce doute dans la population, et ce serait donc légitime qu'un recomptage d'un comté donné éteigne ce doute créé de toute pièce par leur bévue, car personne ne peut nier que le logiciel en question n'a pas donné de chiffres erronés, donc c'est à eux de prouver le contraire.