Je dis sionistes pour désigner tous ceux qui nous entraînent dans des guerres répétées au Moyen-orient ou qui voudraient nous y entraîner. Je dis sionistes pour parler principalement de ces Juifs qui ne recherchent que le profit de leur race et d'Israël au dépens des autres peuples et de la paix dans le monde. On peut aussi parler de néocons pour désigner la nouvelle droite aux États-Unis, au Canada et dans les pays d'Europe de l'Ouest qui s'est alliée aux sionistes dans leurs dessins de suprématie. Par exemple, tous ces membres du Congrès américain qui se sont levés 29 fois pour applaudir le premier ministre d'Israël Benjamin Netanyahu qu'on peut aisément qualifier de criminel de guerre. On peut ajouter à cette alliance hétéroclite, les pays du Golfe arabique et l'Arabie Saoudite. Tous ces dirigeants travaillent ensemble pour construire un Nouvel Ordre Mondial qui passe par la destruction de l'ancien.

Pourquoi pensez-vous que le Qatar, ce pays microscopique de deux millions d'habitants et où les homosexuels sont condamnés à la prison, ait pu obtenir la Coupe du Monde de football de 2022? Barack Obama n'a pas apprécié cette décision, alors si les États-Unis n'ont pas poussé pour le Qatar, quel autre pays du monde a suffisamment d'influence et d'intérêts pour imposer ce choix surprenant. Je n'en vois pas d'autre qu'Israël. Le Qatar continue donc sur sa lancée et le prestige que lui confère son alliance secrète avec Israël en demandant le siège de l'OACI. Le Qatar ne participe-t-il pas activement à la destruction de la Syrie et au financement des guerriers mercenaires qui y combattent, pseudo jihadistes d'une religion musulmane qui n'existe pas. Je veux parler de ces courants intolérants, les sectes wahabites, salafites, ahbaches et du même acabit.

Vos merveilleux organismes "neutres" ne travaillent pas de façon désintéressée, Mme Richard. La société Audubon par ses actions est liée directement au sinistre Agenda 21 de l'ONU qui planifie de retirer l'administration de territoires déclarés zones écologiques protégées aux gouvernements nationaux. Cela est fait sous le couvert des bonnes intentions comme toujours. Tromper, toujours tromper.

Médecins sans Frontières dirigent en ce moment son aide du côté des révolutionnaires en Libye et en Syrie par des moyens détournés. MSF apporte ainsi une certaine caution morale d'organisme humanitaire aux opposants au régime syrien malgré les cris de protestation de toute une population que martyrisent ces milices meurtrières financées par les États pétroliers du Golfe avec pour complicité les États-Unis, l'Angleterre, Israël et la bonne France qui n'est plus catholique. Elle sert maintenant ses maîtres juifs et anglo-saxons dans leurs opérations de destruction des peuples et d'hégémonie mondiale.

Enfin Amnesty International s'est couvert de ridicule en venant à la défense des Pussy Riot condamnées par la loi russe pour leur prestation irrévérencieuse dans une église orthodoxe. Amnesty International comme d'autres organismes humanitaires de ce genre ne font plus la distinction entre défendre des cas de vrais prisonniers politiques et des actions provocatrices ou des situations mal fondées et volontairement exagérées qui ouvrent la porte à une intervention étrangère sous des prétextes humanitaires. Cette nouvelle donne provient de l'influence des dirigeants politiques américains au sein de ces organismes. Par exemple, une américaine, Mme Suzanne Nossel, ancienne adjointe de Hilary Clinton, a été nommée à la tête d' Amnesty International aux États-Unis et a participé activement à la rédaction d'une résolution du Conseil des Droits de l'Homme de l'ONU sur la Libye. Cette dame a acquis sa notoriété internationale dans la défense des droits des lesbiennes, des gais, des bisexuels et des transsexuels, plaçant les États-Unis à l'avant-garde de la défense des droits humains. Mais dans les faits cela constitue plutôt une autre arme qui pourra être utilisée contre ces gouvernements rétrogrades du monde aux sociétés plus traditionnelles qu'on cherche à isoler ou à renverser.

Enfin, Mme Richard, je vais m'aventurer à vous dire que Dieu existe bel et bien pour avoir fait sa rencontre comme beaucoup d'autres hommes et femmes l'ont fait dans l'histoire de l'humanité jusqu'à nos jours. Avis aux intéressés. Ce n'est pas une question d'être meilleur que les autres, loin de là, c'est simplement la possibilité de partager cette rencontre incroyable avec les autres.

Je suis allé lire, M. Rolland, l'article de Mélenchon et j'ai remarqué surtout le passage suivant: "Mes amis argentins l’accusent d’avoir dénoncé des prêtres progressistes sous la dictature." Le nouveau pape s'est toujours défendu de ces accusations qui sont venues la première fois d'un journaliste millionnaire et communiste, M. Horacio Verbitsky, dans un livre intitulé, en français, La guerre sale. M. Verbitsky, dit "el perro", est un journaliste vedette ayant gagné de nombreux prix de journalisme. Dans les années 1970, il a fait parti des Montoneros, une organisation de guérilla communiste engagée dans des activités terroristes en Argentine. "El perro" a avoué avoir pris part lui-même à des actions violentes et terroristes mais qui n'auraient pas causé mort d'hommes selon lui.

M. Verbitsky a travaillé entre 1981 et 1984 pour le Congrès juif mondial et entre 1992 et 2008 pour le quotidien La Pagina. Le directeur de ce journal s'appelle Ernesto Tiffenberg et Fernando Sokolowicz en est l'éditeur. Mis à part ses nombreux livres, il a aussi écrit dans le Wall Street Journal et le New-York Times. Il dirige maintenant El Centro de Estudios Legales y Sociales qui reçoit son financement de la part de riches fondations nord-américaines et new-yorkaises comme la fondation Tinker où on retrouve des gens comme Susan L. Segal, pro-Kirchner ex-employée de la banque Chase (Rockfeller) et Alan Stoga qui fut le bras droit de Henry Kissinger à une certaine époque.

Sont-ce là les amis argentins dont parle M. Mélenchon?

Au fait, où sont donc nos amis communistes? Pourquoi ne sont-ils pas ici à déplorer la mort de cet homme qui a pris le parti du peuple contre les puissants de ce monde et leur richesse?

Et devant les bêtises du gouvernement canadien et de John Baird, je me joins au désespoir du commentateur qui dit que dans ce zombieland qu'est devenu le Québec, il va falloir rien de moins que les miracles de Jésus-Christ pour nous réveiller.

Puis du journalisme anglo-saxon canadien qui fait ses choux gras et les gorges chaudes en propageant des "fausses nouvelles" sur le Québec pour dénigrer les francophones de ce pays et ternir leur réputation, est-ce que c'est nouveau? Ça dure depuis que le premier journal anglais a été fondé au Bas-Canada au lendemain de la conquête. Et ça continue! Je suis content de ne pas leur ressembler et d'être "distinct".

Conclusion, le communisme est un attrape-nigauds!

On pourrait en rire, si depuis Marx le barbu cette idéologie n'avait pas cautionné au nom d'un idéal inaccessible, la destruction de sociétés entières et la mort de millions et de millions d'innocents.

Pour ma part, j'apprécie le fait que nous puissions tous échanger librement nos pensées et nos opinions sur les méfaits du racisme, du nazisme, du communisme, du capitalisme et du sionisme. On peut même se relancer sur la véracité de faits historiques comme l'Holocauste, l'Holodomor et les boucheries sans nom qui ont existé, il n'y a pas si longtemps. Bravo pour cette liberté!

M. Proulx, à première vue, la résolution dont vous parlez m'apparaît dangereuse. Je crains qu'une telle résolution ne soit utilisée pour limiter le droit à la liberté d'expression.

Dans ce contexte, un historien qui affirmerait que la révolution communiste en Russie n'était pas une révolution des travailleurs mais une révolution menée surtout par des révolutionnaires Juifs antichrétiens, financés par des banquiers internationaux, pourrait-il être accusé de racisme ou encore d'être un nazi? Prévenons-nous le plus possible contre un monde orwellien, la Russie qui a pris l'initiative de cette résolution, ne se présente pas dans l'histoire récente comme un phare de la liberté, loin de là, et méfions-nous aussi surtout de ceux qui sous le couvert de bonnes intentions et de grandes déclarations ne cherchent en fait qu'à nous emprisonner.

Vive le Québec libre!