Après avoir lu la lettre au Devoir de M. Joël Lion, Consul général d'Israël pour le Québec et les provinces maritimes, j'ai écrit un bref commentaire qui ne faisait pas dans la dentelle à ce journal, mais il a été refusé de publication. J'ai pris connaissance ensuite de l'écrit de M. Yves Claudé dans Vigile qui exposait le parti pris du Devoir pour la cause sioniste ( http://www.vigile.net/La-propagande-sioniste-et-la ) , le commentaire de M. Claudé publié par Vigile ayant été rejeté par le Devoir.
Alors il m'est venu l'idée de plagier mon premier commentaire qui dénonçait Israël comme principal instigateur de violence au Proche-Orient en mettant l'Iran à la place. Et voilà, vous pouvez voir par vous-mêmes, mon premier commentaire refusé et le deuxième accepté:
1. Refus d'un commentaire
Bulletins | 2012-07-30
Le Devoir
À 'martin perron'
Votre commentaire n'a pas été retenu puisqu'il ne respecte pas un ou plusieurs éléments de notre politique de participation aux commentaires. Nous vous invitons à la consulter et à nous soumettre votre commentaire à nouveau si vous le désirez.
Détail du commentaire :
Le gouvernement israélien et ses supporteurs menacent à chaque jour la paix du monde. L'Iran est un pays ami qui ne recherche aucunement la guerre au contraire de l'État d'Israël qui se montre insatiable de verser le sang innocent et d'entraîner le monde entier dans sa folie de domination meurtrière. Il n'y aucune objectivité dans les propos du consul et ces discours qui appellent tous les jours à la violence ne devraient plus être tolérés dans le monde d'aujourd'hui. Si toutes les actions du Mossad, la cia israélienne, étaient révélées, Israël serait mis illico au ban des nations.
À propos du Devoir | Nous contacter
Le Devoir 2050 rue de Bleury, 9ième étage, Montréal (Québec) H3A 3M9 514 985-3333
Copyright Le Devoir 2009. Tous droits réservés.. Usage strictement personnel. L’utilisateur reconnait avoir lu et accepté les Conditions d’utilisation du site ledevoir.com
2. Commentaire accepté
martin perron - Inscrit
1 août 2012 00 h 02
Israël est un pays ami qui ne menace aucunement la paix dans le monde au contraire des dirigeants iraniens actuels et de leurs supporters fanatiques toujours prêts à verser le sang innocent pour se hisser au niveau de puissance nucléaire. Les derniers attentas terroristes en Bulgarie et en Inde reliés à ce gouvernement révèlent les intentions belliqueuses et expansionistes de gens prêts à entraîner le monde dans une déflagration apocaliptique. On ne peut plus tolérer ce genre de menace à la paix de la part de pays dominés par des gouvernements religieux extrémistes.
http://www.ledevoir.com/international/etats-unis/355628/israel-a-le-droit-de-se-defendre-contre-l-iran-dit-romney
Conclusion, Le Devoir a un parti pris sioniste.
M. Yves Claudé a raison
Le Devoir sous influence sioniste
2 commentaires un refusé l'autre accepté
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
3 commentaires
Archives de Vigile Répondre
4 août 2012Merci de votre soutien, m. Perron.
Je ne puis vous rejoindre en privé.
Pouvez-vous me contacter ?
Jean-Pierre Bouchard Répondre
1 août 2012La réalité aussi c'est que Le Devoir rejette également des commentaires sur l'élection québécoise qui n'ont rien de très diffamants. Traiter John Charest par exemple de quasi dictateur ne passe pas. J'en ai fait l'expérience.
Le quasi est tout de même une précaution pour ce journal très pointilleux sur plusieurs choses.
Et ces rédacteurs et journalistes n'aiment pas recevoir du courrier critique à Nous joindre sur le site web, ils vont jusqu'à rejeter plus tard des messages aseptisés aux articles en guise de représailles! Tout ça fondé sur une expérience personnelle.
Les règles de tous les journaux et médias dominants c'est le contrôle du message, des principes de normes sur lequel par exemples il ne faut pas toucher comme par exemple qu'Israel est une -démocratie- ce dont je doute puisque le colonialisme est incompatible avec la démocratie. Où encore ne pas toucher un cheveu sur la tête d'un politicien et sur son intégrité avec des mots puissants.
Or, John Charest fait face à une réputation très problématique.
Pierre Jean Bouchard
Archives de Vigile Répondre
1 août 2012Alors que d’autres médias servent aveuglément leurs maîtres sionistes, on peut se demander à juste titre si la servitude dont fait preuve Le Devoir est obligée ou volontaire ?
À ce sujet, la démonstration faite par Monsieur Martin Perron dans l’espace virtuel du Devoir en tant que territoire sioniste occupé…, est exemplaire ! Voilà une initiative et une démonstration brillantes !
L’espace imprimé de ce quotidien est aussi marqué par la même servitude. Parmi une série de dérives anti-journalistiques, Le Devoir avait osé publier un texte diffamatoire (*) prétendant, que parmi trois sociologues, j’aurais déclaré, contre tous faits et évidences, et notamment mon engagement antiraciste,…, que «la chasse aux Juifs était ouverte»…!
Certains poltrons ne se seraient-ils pas remis d’une opération anti-québécoise dirigée contre Le Devoir, et financée par une «université» israélienne ?
Yves Claudé
(*) http://archives.vigile.net/ds-societe/docs3/03-1-25-schecter-racisme.html#20