Pour un sujet aussi important aux yeux d'une majorité de Québécois, ne pas prendre position est incompréhensible, surtout venant de quelqu'un comme vous qui occupe une position bien en vue dans le mouvement indépendantiste. Il faut revoir vos arguments et avoir le courage de vous prononcer ouvertement. Vous ne voyez pas que ça ressemble à une guerre cette question de charte et qu'on tire sur nous à boulets rouges? Le Québec n'a tout simplement pas les moyens de laisser tomber son gouvernement aux mains des fédéralistes et multiculturalistes néo-libéraux et néo-cons (néo-conservateurs). Moi, je déplore votre position. Ceux qui pourront s'en réjouir ne partagent pas notre idéal pour le Québec et son peuple.

Je partage tout à fait les sentiments exprimés par M. Durand dans le premier commentaire de cette page. J'ajouterais qu'il faut tous faire un effort pour publiciser davantage "Vigile" auprès d'amis, des gens que nous côtoyons au travail ou dans des activités sociales et surtout de profiter de toutes les tribunes offertes par les grands et plus petits médias pour en mentionner le nom.

Merci beaucoup M. Rancourt pour votre commentaire éclairant et modéré. Vous confirmez mes intuitions comme observateur éloigné en ce qui concerne Mme Mourani. Il faut dire qu'un brave journaliste de Radio-Canada, ça existe encore, nous avait habilement mis la puce à l'oreille dans son reportage en signalant que le Bloc québécois avait bien peu de chance de se faire réélire dans le comté de Mme Mourani après le dernier découpage de la carte électorale. Donc, bien loin de l'image de courage que les médias ont projeté d'elle, il faut simplement voir en Mme Mourani une vire-capot à un moment important de notre vie démocratique.

Les bras m'en tombent. Que de mauvaise foi ici exprimée par ces anti-crucifix! À croire que vous êtes tous très versés dans les sciences occultes pour vous attarder à combattre ce simple symbole qu'une majorité de Québécois a choisi de conserver comme signe visible de son identité. Vous voyez bien que la Charte proposée est laïque et que ce symbole identitaire n'a pas pour but d'imposer une religion. Je répète que vous êtes de mauvaise foi en refusant d'accepter ce symbole auquel une majorité de Québécois tient. Et M. Parent, s.v.p., que de bêtises vous nous servez là au point de vue de l'histoire. Ce que vous dites est grotesque. Je ne sais pas dans quel monde éthéré vous voulez nous faire croire mais dans la vraie vie il y a des êtres de chair et de sang qui se rencontrent, luttent, s'aiment et se détestent. Ce que vous dites est démagogique et sans valeur. Un peuple a choisi librement dans la présence du crucifix à l'Assemblée nationale un symbole de son appartenance, voilà, c'est tout. Passez à autre chose, s.v.p., mais je conçois que pour Mme Richard ce ne sera pas facile. Hélas!

@ Mme Richard

Espérons que cette Charte, qui est bien vue par une majorité de Québécois, réussisse à tenir la route et devienne force de loi. Cette charte a le mérite de convenir aux valeurs actuelles des Québécois et de faire le lien avec leur Histoire.

Je suis parfaitement d'accord avec ce que les intervenants précédents ont dit. Il faut bien se mettre dans la tête que le Président Putin et l'Église orthodoxe russe considèrent l'orientation sexuelle, ici l'homosexualité, comme sacrée et relevant du domaine privé et de la liberté individuelle. De ce fait, ni l'État ni la religion n'ont le droit de s' immiscer dans les choix des individus et encore moins user de discrimination contre eux. Le mouvement LGBT cherche à imposer sa vision du monde à l'ensemble du peuple russe de 7 à 77 ans. Le gouvernement de ce pays n'est pas d'accord et il légifère dans le sens de ses valeurs. Où est le problème, sinon à l'Ouest où l'opinion publique est sans cesse trompée, manipulée et entraînée dans des causes qui sont impérialistes même s'il n'y paraît pas au départ.

Comme votre texte est juste et bien écrit! C'est ce que les Québécois devraient lire et entendre tous les jours dans leurs médias. Bravo M. Kaestlé ! Et le bonnet d'âne revient aux journalistes du Devoir, de La Presse et du Journal de Montréal. Une mention spéciale va aussi, pour l'ensemble de son oeuvre, à M. Lofti.

Merci pour ce texte M. Le Hir. Voici que nous y sommes. Je veux dire que nous prenons de plus en plus conscience de l'énorme escroquerie qu'est devenu le monde dans lequel nous vivons. Le message que vous exprimez aurait le mérite d'être repris d'une façon ou d'une autre dans les grands médias du Québec et d'être connu de tous les Québécois.

Maître chanteur sur un ton assuré tenait en son bec un fromage d'une sale odeur qu'il disait appartenir à tout le monde. La Première ministre d'un pas décidé lui tint à peu près ce langage: « Maître chanteur de la loge maçonnique, si votre sang de cochon se rapporte à votre air de porc frais, vous êtes sûrement le plus grand bonimenteur de ces bois». Oubliant un instant ses menaces, le maître chanteur ainsi dévoilé, ouvrit son bec et laissa tomber son mauvais fromage. La Première ministre, satisfaite, s'en retourna consciente d'avoir servi son peuple et Don Camillo, bien installé là-haut, sourit.

Les quelques fuites du contenu de la Charte des valeurs québécoises laissent à penser à un compromis entre valeurs laïques et catholiques. Ces valeurs pourraient bien faire consensus pour une majorité de Québécois parce qu'elles respecteraient leurs origines française et chrétienne de même qu'elles rendraient compte de leur évolution actuelle comme société. Au-delà des spéculations politiques, je ne comprends pas que vous puissiez rejeter avec mépris cette justice qui est due aux Québécois depuis que la Charte canadienne des droits et libertés de 1982 est devenu loi de ce pays sans égard au Québec. Le modèle anglo-saxon canadien est assimilateur et multiculturel. Il est incapable de reconnaître et d'assurer la survie et le développement harmonieux de notre peuple. Pour vous, il semble que ces choses ne comptent pas parce que cette charte énoncerait des valeurs religieuses, identitaires, ce qui n'est pas du tout "progressiste" selon votre lecture du monde toute orientée vers le socialisme international. Tout indique que vous êtes un mondialiste de gauche de ceux qui n'éprouvent aucun scrupule à dépouiller les nations de leur identité à l'image des mondialistes de droite qui dérobent les richesses des peuples pour eux-mêmes, les 1%. Faites-vous partie du même cercle de vampires? Je suis persuadé qu'un David Rockefeller approuverait votre position. C'est curieux comme tout se rejoint en haut de la pyramide.

@ M. Gilles Verrier