@J.Brilland. Je constate que vous êtes un commentateur fougueux. J’apprécie votre honnêteté intellectuelle qui enrichit le débat. Dans mon article sur « Comprendre le terrorisme », déjà trop long pour certains, je n’ai pu aborder tous les aspects souhaités. Dans le présent article mon but est d’alerter l’opinion publique sur le dilemme devant lequel seront placés les réfugiés, en ce qui concerne nos deux visions de société : un multiculturalisme « canadian » anglais sans identité nationale et une société de culture française soucieuse de son identité nationale, de sa culture et de ses valeurs. Tout comme vous, je ne compte pas sur les Libéraux pour envoyer un message clair aux nouveaux arrivants. De plus, j’ai l’impression que nos « laïcistes » vont se mettre de la partie et que les litiges juridiques vont commencer!

Je viens de découvrir le site "Osons causer"
Voir ses deux dernières vidéos:

Oui independence! J’en ai marre des expressions « séparatistes », « souverainistes » et péquistes ». Le but des Québécois n’est pas de se séparer et de détruire le Canada, mais d’affirmer son autonomie, sa souveraineté, son indépendance. Le but du Québec n’est pas de briser le Canada, mais de devenir un pays, un État souverain. Le but du Québec est de se réapproprier ce qui lui appartient, le droit de voter ses lois, de percevoir tous ses impôts et de signer ses accords et traités internationaux. Les Québécois ne veulent voler rien à personne. Ils ne veulent qu’exercer, comme peuple, leur droit à l’autodétermination. Les Québécois veulent arrêter leur dépossession tranquille. Seul un Québec uni peut y arriver. La tâche est colossale. PKP et les Québécois doivent se préparer à de nombreuses « guerres secrètes » minutieusement organisées par le reste du Canada, pour faire peur aux Québécois francophones, anglophones, allophones et autochtones. La route sera ardue et longue… mais il en va de la survie de notre peuple.

@Yvan Parent
Merci à toi Yvan Parent pour enrichir cette réflexion. Le problème derrière les banquiers, les multinationales, le FMI, la BM, la Banque européenne, l’OMC, il y a les grandes familles : les Rothschild qui depuis le XVIIIe siècle œuvrent dans le domaine des banques et de la finance et la famille Rockefeller qui promeut le nouvel ordre mondial, pour ne mentionner que ces deux grandes familles. Les nations sont bien petites devant ces monstres de la finance (y compris le président américain et son congrès) qui tirent sur les ficelles en manipulant la FED. Elles ont mis dans leur poche, l’Union européenne à la suite des États-Unis. Heureusement que leur plan sur le monde est en train de se fissurer et de se modifier avec les BRICS, passant d’un monde unipolaire à un monde des régions économiques et des nations souveraines. Les peuples vaincqueront un jour.

@Réal Pelletier
Merci M. Pelletier de contribuer à cette réflexion en nous référant à l’article de Paul Krugman, économiste et Prix Nobel d’économie. Excellent article!

Une vidéeo simple, sensible et vraie sur les "pinces" de la dette:
Étienne Chouard Vidéo http://www.dailymotion.com/video/x25kbnj_etienne-chouard-la-situation-n-est-pas-catastrophique-pour-ceux-qui-financent-les-elus-ce-soir-ou-ja_tv

Les Québécois, se sentant en sécurité avec le Bloc québécois à Ottawa, ont l’impression qu’ils peuvent avoir tout ce qu’ils veulent du gouvernement fédéral, et cela, tout en demeurant à l’intérieur du Canada. De cette manière, nous vivons le syndrome de la femme battue, qui ne veut pas quitter son mari de peur de tout perdre. On peut dire, nous ne sommes pas si mal traités, après tout, à l’intérieur du Canada, même si Ottawa nous prive tranquillement de nos aspirations, de notre autonomie, de notre culture et de notre langue. La question que je me pose. Vu sous cet angle, le Bloc québécois fait-il avancer la cause de l’indépendance du Québec. Ma réponse est non.

@François Chartier. Comment expliquez-vous la déconfiture du Bloc québécois en 2011? Pourquoi les Québécois ont-ils préféré le NPD pour défendre leurs intérêts à Ottawa? Malheureusement, je doute que Duceppe soit "un sauveur" pour le Bloc québécois. Il me manque sans doute beaucoup d'éléments d'analyse... pour ahérer à la nécessité du Bloc québécois, dans la situation actuelle. Bon débat!

Merci pour tous vos commentaires judicieux. Pour moi, il y a trop d’employés à Hydro et dans nos sociétés d’État. Construire des pylônes n’est pas la tâche ni la mission d’Hydro-Québec. Ce chantier doit être confié à des entreprises privées d’ici qui en ont l’expertise, mais attention, non aux petits-amis du pouvoir qui sont aussi dangereux que les entreprises étrangères ne visant que le profit, sans égard à l’enrichissement de la population.

Hydro doit acheter des pylônes fabriqués au Québec, même si le prix de détail est plus élevé, car on s’entend que ça génère des retombées en emplois, (pour un milliard de dollars = 1000 emplois pour 5 ans), en taxes, en impôts et en expertise. Les entreprises étrangères ne génèrent pas ça. Si c’est une stratégie pour mieux négocier avec les entrepreneurs québécois dans le but de faire baisser les prix, o.k.

Honnêtement combien d’entreprises montrées du doigt à la Commission Charbonneau ont avoué leur fraude ? Donnez-moi des preuves qu’on n’est pas en train de réintégrer, par la porte d’en arrière, les petits amis du PLQ ? Au pouvoir pendant une décennie, personne de ce gouvernement n'a encore été accusé. Quelle indécence et injustice sans nom !

Pour ce que j’en sais, le prix du pétrole en US se négocie encore à New York. Ce prix à la baisse fait partie des sanctions envers la Russie de Vladimir Poutine qui a dû se tourner vers la Chine et l’Inde pour écouler son pétrole. Les Russes veulent, en plus, exploiter le pétrole de l’Arctique. Je pense que cette stratégie ne peut pas durer très longtemps, et les pays de l’OPEP vont réagir à la hausse, les États-Unis et le Canada aussi.